Соглашение об отступном (бух и нал учет)?!

Добрый день друзья! Помогите разобраться с бухгалтерским и налоговым учетом.
Имеем - Соглашение об отступном, в котором прописано, что 

1. В целях досрочного расторжения договора без обращения в суд и прекращения обязательств Поставщика перед Дистрибьютором, стороны договорились о предоставлении Поставщиком Дистрибьютору взамен исполнения  обязательств по Договору  отступного  в форме уплаты денежных средств в сумме _______________ (____________________) рублей.

В данном соглашении мы выступаем Дистрибьютором и получаем дс.
Фишка состоит в том, что никакого обязательства Поставщика перед нами в балансе нет. Есть только обязательства по договору поставить товар. Более того, у нас есть обязательства оплатить поставленный товар.
Далее в Соглашении прописано, что Наша КЗ закрываются полностью частью Отступного, а оставшиеся ДС перечисляются на наш Расчетный счет.
Мне представляется, что здесь мы круто попадаем на налог на прибыль?!
Проводки мне видятся:

Дт.76 Кт.91  1 000 руб.
Дт.60 Кт.76   350 руб.
Дт.51 Кт.76    650 руб.

А в чем проблема? Безвозмездно получен товар на 350 и 650 деньгами. 1000 облагаемого дохода.

Есть контракт, по которому у нас имеется КЗ на сумму 350 руб.
Поставщик нам готов заплатить 1000 руб, чтобы досрочно расторгнуть контракт. Из них 350 руб платит взаимозачетом, а 650 руб. "живыми" деньгами!

Никакого "безвозмездно полученного товара" нет!
В принципе и проблемы нет! ))) 
Хотел увидеть здесь какие-нибудь противоречивые мнения. Обсудить проблему отступного. Видимо это большая редкость в российской бухосфере )))

А что именно здесь может быть противоречивое, несмотря на редкость? По прибыли особенно. Все равно 1000 дохода, с какой стороны его не считай.

Может быть, есть какие-то существенные детали, которые вы пока не рассказали?

Противоречиво может быть сама сущность заключения данного вида Соглашения. По мнению ФАС: отступное является одной из форм прекращения обязательств и его смысл заключается в наделении должника с согласия кредитора возможностью изменения первоначального предмета исполнения другим. Реализация условий отступного влечет за собой полное прекращение юридического обязательства (связей между сторонами).
Исходя из экономического смысла, разумных экономических причин соглашение об отступном обычно заключается, когда должник не может погасить долг на условиях первоначального договора, а кредитору целесообразно согласиться на заключение соглашения об отступном в следующих случаях:

• предполагается, что финансовое положение должника в обозримом будущем не улучшится или должник находится в состоянии, близком к банкротству;


• совокупные расходы по принудительному взысканию долга, очевидно, превысят величину долга;


• имущество, полученное в качестве отступного, можно быстро реализовать, что позволит ликвидировать задолженность без дополнительных расходов.

В нашем случае нет обязательств! Следовательно данный вид соглашения не может быть отступным. 
Также у меня большие вопросы по поводу возможности зачесть КЗ (Дт.60 Кт.76).
В данной ситуации не исключено, что доход будет не 1000 руб., а 1350 руб. )))


Вопросов много, но видимо ответы придется искать самому )))

А так вот вы о чем. Уверен, что 1000 в арбитраже защитите, даже если придется дойти до Президиума.

Но вероятно лучше оформить как соглашение о расторжении договора поставки и предусмотреть в нем уплату компенсации (неустойки) дистрибьютору 1000. Затем заключить отдельное соглашение о взаимозачете встречной задолженности на 350.