Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
|
.jpg)
|
157,2. Первоначальная стоимость основных средств изменяется в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения, частичной ликвидации соответствующих объектов и по иным аналогичным основаниям.
К работам по достройке, дооборудованию, модернизации относятся работы, вызванные изменением технологического или служебного назначения оборудования, здания, сооружения или иного объекта амортизируемых основных средств, повышенными нагрузками и (или) другими новыми качествами.
В целях настоящей главы к реконструкции относится переустройство существующих объектов основных средств, связанное с совершенствованием производства и повышением его технико-экономических показателей и осуществляемое по проекту реконструкции основных средств в целях увеличения производственных мощностей, улучшения качества и изменения номенклатуры продукции.
пбу 6
14. Стоимость основных средств, в которой они приняты к бухгалтерскому учету, не подлежит изменению, кроме случаев, установленных настоящим и иными положениями (стандартами) по бухгалтерскому учету.
Изменение первоначальной стоимости основных средств, в которой они приняты к бухгалтерскому учету, допускается в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, частичной ликвидации и переоценки объектов основных средств.
чо та нк и пбу с минфином не согласен
имхо - если у вас ос и вы его реконструировали - всё в соответствии с цитатами.
|
|
то есть у вас ос нет? или есть но со стоимостью =0.
амортизировать то,чего в принципе нет, ну никак не получится
вы уж разберитесь.
не заумствуйте. все просто. ос у вас на учете стоит. надеюсь. вы его реконструировали, написали приказ сколько будете амортизировать. и всё.
не надо искать смысл где его и быть не может.
Вы (организация) проигнорировали п.1 ст 322 НК?
По основным средствам, введенным в эксплуатацию до вступления в силу настоящей главы, полезный срок их использования устанавливается налогоплательщиком самостоятельно по состоянию на 1 января 2002 года с учетом классификации основных средств, определяемых Правительством Российской Федерации, и сроков полезного использования по амортизационным группам, установленным статьей 258 настоящего Кодекса.
Что было "сказано ранее"? Про то, что Вы не включили его в состав а/и, фактически нарушив п.1 ст 322 (см. цитата Страйкера)?
оно не являлось никогда амортизируемым имуществом в налоговом учете (о причинах было сказано ранее)
Собссно нарушением это конечно сложно назвать, поскольку не привело ни к каким ошибкам в НУ. Тем не менее это все-таки лучше сделать (хотя бы задним числом). По нулевой остаточной стоимости. И тогда проблем с реконструкцией не будет.
Норма амортизации не меняюется 
Исправлений: 1; последнее - в 24.09.2013, 13:00.
Исправлений: 1; последнее - в 24.09.2013, 13:00.
|
|
не соглашусь.
Норма амортизации не меняются
по реконструируемым- определяют самостоятельно. но с основанием.
|
|
258,1
С каким обоснованием? Вы не путаете На и СПИ?
Налогоплательщик вправе увеличить срок полезного использования объекта основных средств после даты ввода его в эксплуатацию в случае, если после реконструкции, модернизации или технического перевооружения такого объекта увеличился срок его полезного использования. При этом увеличение срока полезного использования основных средств может быть осуществлено в пределах сроков, установленных для той амортизационной группы, в которую ранее было включено такое основное средство.
Если в результате реконструкции, модернизации или технического перевооружения объекта основных средств срок его полезного использования не увеличился, налогоплательщик при исчислении амортизации учитывает оставшийся срок полезного использования.
и что? 
|
|
и ничего
С аргументом по п.1 ст.322 наверно соглашусь. Надо было включить в амортизационную группу по нулевой стоимости. Это решает проблему. Смущали Письма Минфина от 2010 года, где он рекомендует затраты по реконструкции имущества, не являющегося амортизируемым, списывать сразу, независимо от стоимости. Но соглашусь, что здесь имущество амортизируемое, только при включении в группу стоимость его была ноль. Хотя в принципе под буквальное определение амортизируемого (по п. 1 ст.256) оно на момент вступления в силу НК тоже не очень-то попадало: стоимость посредством амортизации не погашается, так как нечего уже погашать.
Но что я хотела услышать, я услышала. Всем спасибо.))
В принципе да, но на то и Налоговый Кодекс чтобы жизнь медом не казалась
про На
и ничего
да кто мешает