Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
Страйкер
тогда "медицина бессильна". Исключительное право не признается НМА ни в НУ ни в РСБУ
Спасибо, но Вы не по заданному вопросу ответили.
|
Каким конкретно пунктам ПБУ 14 не соответсвует Ваш НМА?
39. Нематериальные активы, полученные в пользование, учитываются пользователем (лицензиатом) на забалансовом счете в оценке, определяемой исходя из размера вознаграждения, установленного в договоре.
При этом платежи за предоставленное право использования результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, производимые в виде периодических платежей, исчисляемые и уплачиваемые в порядке и сроки, установленные договором, включаются пользователем (лицензиатом) в расходы отчетного периода. Платежи за предоставленное право использования результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, производимые в виде фиксированного разового платежа, отражаются в бухгалтерском учете пользователя (лицензиата) как расходы будущих периодов и подлежат списанию в течение срока действия договора.
Я так понимаю, что по лицензионному договору не зависимо исключительные или неисключительные права на объект нужно было учитывать на забалансовом счете
Нам иностранная организация предоставила исключительные права на кинопрокат, видеозапись (выпускаем на DVD диски) на срок выше 12 месяцев.
Этот пункт относится к "нематериальным активам, полученным в пользование", т.е. речь идет об объектах, которые Вы у себя не можете признать как НМА, а Ваш контрагент, наоборот, у себя признает их НМА и дает его Вам в пользование.
Однако если объект является ВАШИМ НМА, то данный пункт к Вам не относится, потому что это Ваш НМА, а не чужой НМА, полученный в пользование.
Чтобы определить, есть ли у Вас НМА, нужно применить к нему критерии НМА, изложенные в начале ПБУ. Если все критерии подходят, значит у Вас есть НМА. Нет - нет.
Соответственно, вопрос: Вы уверены, что у Вас нет НМА? Я пока что не очень ))
Так НМА не является нашим, нам его не передали, а предоставили для пользования на срок более 12 мес
Так НМА не является нашим, нам его не передали, а предоставили для пользования на срок более 12 мес
Бульдозер притягивает наше 14/07 к МСФО. Касательно непосредственно вашего вопроса - признанную в расходах сумму амортизации исключат из расходов уменьшающих базу по налогу на прибыль, опять же штрафы и пени. И не бойтесь, розгами бить не будут
Так НМА не является нашим, нам его не передали, а предоставили для пользования на срок более 12 мес
Бульдозер притягивает наше 14/07 к МСФО. Касательно непосредственно вашего вопроса - признанную в расходах сумму амортизации исключат из расходов уменьшающих базу по налогу на прибыль, опять же штрафы и пени. И не бойтесь, розгами бить не будут
Почему исключат амортизацию из расходов, если бы учитывала на забалансовом счете, то мы бы вообще должны были стоимость НМА сразу без амортизации учесть к расходам?
Так НМА не является нашим, нам его не передали, а предоставили для пользования на срок более 12 мес
НМА, в отличие от ОС, не имеют вещественной формы, поэтому у Вас может свой НМА, а у Вашего визави - свой. Вы сами написали, что у Вас есть какие-то права. Вопрос заключается в том, могут эти права быть классифицированы как НМА или нет. Для этого и написаны критерии в ПБУ.
Так НМА не является нашим, нам его не передали, а предоставили для пользования на срок более 12 мес
Бульдозер притягивает наше 14/07 к МСФО. Касательно непосредственно вашего вопроса - признанную в расходах сумму амортизации исключат из расходов уменьшающих базу по налогу на прибыль, опять же штрафы и пени. И не бойтесь, розгами бить не будут
Почему исключат амортизацию из расходов, если бы учитывала на забалансовом счете, то мы бы вообще должны были стоимость НМА сразу без амортизации учесть к расходам?
нет, вы не стоимость НМА учли бы в расходах, а величину лицензионного платежа (единовременно или равномерно, вторичный вопрос).
Вы говорите что еще ничего не платили. Или что-то все же платили?
Так НМА не является нашим, нам его не передали, а предоставили для пользования на срок более 12 мес
Бульдозер притягивает наше 14/07 к МСФО. Касательно непосредственно вашего вопроса - признанную в расходах сумму амортизации исключат из расходов уменьшающих базу по налогу на прибыль, опять же штрафы и пени. И не бойтесь, розгами бить не будут
Почему исключат амортизацию из расходов, если бы учитывала на забалансовом счете, то мы бы вообще должны были стоимость НМА сразу без амортизации учесть к расходам?
нет, вы не стоимость НМА учли бы в расходах, а величину лицензионного платежа (единовременно или равномерно, вторичный вопрос).
Вы говорите что еще ничего не платили. Или что-то все же платили?
Чтобы могли начать пользоваться правами заплатили только минимальную гарантию (т.е. это авансовый платеж по роялти)
Исправлений: 4; последнее - в 26.12.2012, 14:32.