.jpg)
Ноsильщик
тут не коммерческие отношения. на минуточку. тут предпринимательская деятельность. налога на прибыль не возникает 100% при доле учредителя более 100%.
да, при доле свыше 100% конечно не возникнет >
<
Письмо Минфина от 30.08.2012 № 03-03-06/1/444
Исправлений: 2; последнее - в 04.12.2012, 12:58.
При получении имущества (работ, услуг) безвозмездно оценка доходов осуществляется исходя из рыночных цен, определяемых с учетом положений ст. 105.3 НК РФ, но не ниже определяемой в соответствии с гл. 25 НК РФ остаточной стоимости - по амортизируемому имуществу и не ниже затрат на производство (приобретение) - по иному имуществу (выполненным работам, оказанным услугам). Информация о ценах должна быть подтверждена налогоплательщиком - получателем имущества (работ, услуг) документально или путем проведения независимой оценки.
Таким образом, акционерное общество, получающее по договору в безвозмездное пользование имущество, включает в состав внереализационных доходов доход в виде безвозмездно полученного права пользования имуществом, определяемый исходя из рыночных цен на аренду идентичного имущества.
Одновременно обращаем внимание, что если налогоплательщик получает имущество во временное пользование в рамках возмездного договора, то для целей налогообложения прибыли организаций оно не признается полученным безвозмездно.
не облагается налогом на прибыль только безвозмездная передача имущества.
тут не коммерческие отношения. на минуточку. тут предпринимательская деятельность. налога на прибыль не возникает 100% при доле учредителя более 100%.
т.е. если он передал его насовсем.
если же как пишет топикстартер будет договор безвозмездного пользования, то это уже имущественные права. п. 11 неприменим. есть судебная практика и решение ВАСи, но щаз на чужом компе, где нет Конс+
Не дкмаю я, что ответхранение это выход из ситуации.
Даже если в договоре хранения прописать, что хранитель может пользоваться вещью, то если попадется более-менее грамотный инспектор, он вычислит, что за пользование хранимой вещью плата не взимается, а это опять-таки внереализационный доход.
Мне представляется разумным вариант, предложенный Носильщиком:
Ну насчет рупь, конечно погорячились (можно и под контролируемую сделку подвести, если критерии будут соблюдаться, но не буду выносить мозг раньше времени).
Даже если в договоре хранения прописать, что хранитель может пользоваться вещью, то если попадется более-менее грамотный инспектор, он вычислит, что за пользование хранимой вещью плата не взимается, а это опять-таки внереализационный доход.
Мне представляется разумным вариант, предложенный Носильщиком:
а вы передайте не на время. в договоре. потом продадите ему же обратно. за рупь. ну можно за два.
Ну насчет рупь, конечно погорячились (можно и под контролируемую сделку подвести, если критерии будут соблюдаться, но не буду выносить мозг раньше времени).
Почему Вы не хотите заключить договор аренды?
Да, придется удерживать и платить НДФЛ.
Но (если только у Вас не УСН-доходы или УСН с льготной ставкой), экономия 20% или 15% больше, чем 13% НДФЛ.
Заодно (если он действительно денег за это не хочет) будет небольшое пополнение чорной кассы
Да, придется удерживать и платить НДФЛ.
Но (если только у Вас не УСН-доходы или УСН с льготной ставкой), экономия 20% или 15% больше, чем 13% НДФЛ.
Заодно (если он действительно денег за это не хочет) будет небольшое пополнение чорной кассы
тогда вам не катит и простая передача, типа насовсем.
доля составляет 45%
тогда действительно только аренда с минимальной арендной платой.
все другие варианты влекут начисление налога на прибыль.
советую прислушаться к Рандому.
Нет такого зверя в природе - "безвозмездная аренда".
то есть, договор безвозмездной аренды не подходит????
По ГК аренда может быть только возмездной (за деньги).
Есть безвозмездное пользование. С которого (как Вам уже несколько раз объяснили) надо платить налог на прибыль. В случае, если доля учредителя 45% - однозначно.
Еще раз - чем Вас не устраивает обычная аренда, с зафиксированной в договоре арендной платой?
Страницы: 12