|
|
|
а с 18 ПБУ что будет?
если мы уж так лезем в МСФО, то ведь у них есть IAS12, плохой копией которого и является наше ПБУ 18.
не хочу прослыть прозападницей (не путать с задницей
), но различия между БУ и НУ это ж общемировая практика.
если мы уж так лезем в МСФО, то ведь у них есть IAS12, плохой копией которого и является наше ПБУ 18.
не хочу прослыть прозападницей (не путать с задницей
), но различия между БУ и НУ это ж общемировая практика.|
|
|
|
Ну вот я и жду подвоха 
|
|
|
А зачем с эти как-то быть?wassa
А Минфин-то на своем сайте проекты новых ПБУ развесил, они ну оччень далеки от правил налогообложения. С этим как будет?
Здравый смысл как раз требует, чтобы БУ оставался нормальным учетом. А НУ под него подстраивался.
Но то ЗДРАВЫЙ смысл.
На самом деле сильно сомневаюсь, что со следующего года что-то изменится.
В Думу на рассмотрение еще ничего не вносилось...
Статья 5. Действие актов законодательства о налогах и сборах во времени
1. Акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Акты законодательства о сборах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Федеральные законы, вносящие изменения в настоящий Кодекс в части установления новых налогов и (или) сборов, а также акты законодательства о налогах и сборах субъектов Российской Федерации и нормативные правовые акты представительных органов муниципальных образований, вводящие налоги, вступают в силу не ранее 1 января года, следующего за годом их принятия, но не ранее одного месяца со дня их официального опубликования.
Даже если в правительстве уже есть готовый проект, могут не успеть.
Ну а если будут бегом принимать - такое получится...
|
|
возвращаемся к тому, что было.
а было, если мне память не изменяет, положение № 552, кажется, то, которое о составе затрат (сорри если номер наврала).
так что все новое это хорошо забытое старое
Как можно его забыть.
Моя первая книжка была в 95 году.)))
Тоненькая-притоненькая и все ясно и коротко написано было.
Помню было два листочка по налогу на прибыль.
Сам налог и корректировки. И все!!!1
А сейчас что развели. В топку чиновников МФ РФ.
|
|
Слышал, что Россия едва ли не единственная страна, где есть одновременно НДС и налог на прибыль.
и те крадут нещщщадно
|
|
|
|
|
|
Стран у который существует специальный налоговый учет меньше, чем тех кто используется метод корректировок бухгалтерской прибыли для расчета налогооблагаемой прибыли. Правда, среди них США и ряд крупнейших экономик Евросоюза, так что вы в каком-то смысле правы.
но различия между БУ и НУ это ж общемировая практика.
Еще как минимум во всем Евросоюзе.
Слышал, что Россия едва ли не единственная страна, где есть одновременно НДС и налог на прибыль.
----------------------
Идея отличная, в любом случае это нужно делать для снижения нагрзуки на бизнес.
Кстати на соседнем форуме аудиторы должны прыгать от радости, потому что следущий логичный и нужный шаг это обязательный аудит налоговых деклараций для ОЗХС.
.jpg)
|
|
|
в налоговом учете предел в 40 тыс. не снижается. кодексом установлена фиксированная стоимость для амортизируемого имущества. и если в БУ устанавливается меньшая сумма для признания ОС, то разницы будут.
Рэндом, по-моему, Вы у себя устанавливали пониженный предел списания малоценки (меньше 40 тыс.). А в НУ можно этот предел тоже как-то снизить или в этом случае так и будут временные разницы по этому барахлу?
Сорри за офф-топ
Сорри за ответ на оффтоп
Страницы: 12