Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Бухгалтерский учет и налогообложение

40 ст НК РФ идентичные и однородные товары

26.07.2012, 11:54
Мы являемся, практически единственными производителями продукции, данную продукцию продаем единственной торговой организации. С этой организацией являемся взаимозависимыми лицами. Соответственно у проверяющих будет право проверять цены по контракту. Возможно на рынке и существуют другие производители однородной продукции (возможно Китайцы). Наша торговая организация накручивает наценку в 100%. В интернете посмотрела, розничная продажа с накруткой в 300% от нашей цены реализации. У меня вопрос, при сравнении цены на продукцию, налоговая будет сравнивать идентичные и однородные товары, произведенные другими производителями, либо она может сравнить нашу же продукцию, но уже по розничным ценам? На мой взгляд у идентичных и однородных товаров, должен быть, разный производитель.
avatar 26.07.2012, 13:37
40 статья уже вроде с 12 года отменена.
почитайте свежую редакцию НК РФ
avatar 26.07.2012, 14:44
Откуда сведения, что отменена?
avatar 26.07.2012, 15:10
Дмитpий
Откуда сведения, что отменена?

Димо, п.6 ст.4 Федеральный закон от 18 июля 2011 г. N 227-ФЗ
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием принципов определения цен для целей налогообложения"

"6. Положения статей 20 и 40 Налогового кодекса Российской Федерации со дня вступления в силу настоящего Федерального закона применяются исключительно к сделкам, доходы и (или) расходы по которым признаны в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации до дня вступления в силу настоящего Федерального закона."
26.07.2012, 16:48
Сделки проходили до вступления закона. Для нас вопрос все еще актуален.
Random  
26.07.2012, 16:50
Таки не отменена (отнюдь), а просто действие распространяется на.... (ограничение)
avatar 26.07.2012, 17:10
Рандом, да кому это ты ....
avatar 26.07.2012, 17:20
Random
Таки не отменена (отнюдь), а просто действие распространяется на.... (ограничение)

Рэндом, а относительно 2012 года это разве не одинаковое значение сказанного мною?
Автар же не сказал, что его интересуют взаимоотношения до 12 года.
Откуда мне знать.

to Дмитрий: а не выеживаться можно как-то или совсем не можешь ничего с собой поделать?
avatar 26.07.2012, 17:45
"Выеживаться" - это ж как раз пытаться сунуть свое рыльце туда, где нифига не понимаешь, не?
avatar 26.07.2012, 17:53
ааа, ну-ну...
avatar 27.07.2012, 09:56
бгг
Пашка рассуждает о трансфертном ценообразовании?
афигеть дайте два
avatar 27.07.2012, 10:17
Оля, а шо такэ?))))
Работа такая у мЭне.
avatar 27.07.2012, 10:28
да ты ж ни хрена не понимаешь в этомсмайлик
avatar 27.07.2012, 10:39
Оля, а твой понимает?
На самом деле та прежняя 40 статья не такая уж и простая в понимании.
Особенно, если смотреть со стороны налоговой и постараться произвести доначисления по тому основанию.
Привет передавай Диму.
avatar 27.07.2012, 10:50
бугога
сказать-то больше нечего
Пашечка, мне эту статью разъяснили еще у универе
на 3-м курсе
так что твои размышления о простом понимании - в топку
есть статья, есть практика применения

а ты ни фига не понимаешь в этом, ихихи
avatar 27.07.2012, 11:13
Пусть будут по-Вашему, мне Хлыбоко .$$$..Ь, ок!))))
avatar 27.07.2012, 11:18
Оль, если Вы такая умная, чего же не поможете автару темы?
Или Вы напару с Дмитрием только делать замечания готовы, а вот помощи от Дмитрия и от Вас я оооооочееееенннньььь редко читаю.
Можешь, разъявснишь, тут автару его вопрос, а мы снимим шляпу?
avatar 27.07.2012, 11:52
ну ты-то пукнул в лужу
а щитаешь что помог
так мож и я помогла
просто ты не понялсмайлик
avatar 27.07.2012, 12:18
Оля, ну Вы точно два-сапога-пара.
Вы прочтите о чем я написал.
Я написал, что с 2012 года нет уже 40 статьи.
Вы что читать не умеете напару или прикалываетесь?
Конечно, можно тоже самое было написать, как написал Рэндом, но суть-то не изменилась.
avatar 27.07.2012, 12:26
Да есть она, кусок дерева, есть!!!! Дай мне ссылку на редакцию НК БЕЗ 40-й статьи!
avatar 27.07.2012, 12:29
паша
а куда она делась-то?
исполни просьбу дмитрия
дай файл где написано "ст. 40 - исключена"
avatar 27.07.2012, 12:50
Димо и Оля, ясный пень, что мы по-разному понимаем слово исключена.
С юр.точки зрения - нет. есть она.
А с фактической с 2012 года ее нет.
И хватит прикалываться - Йогурты тоже мне!))))))))))))
avatar 27.07.2012, 14:14
Как можно по-разному понять то, что имеет единственный смысл?
avatar 27.07.2012, 14:57
с фактической точки зрения она есть
и никуда не делась
avatar 27.07.2012, 15:40
Оля, помоги ТС.
Хватит базланить!)))))))
Всё понятно уже давно!гонишь?!
Автор:
Ваш Email:

Защита от спама:
Введите код, который вы видете ниже (защита от роботов-спамеров).
 ********  **     **   *******   **     **  ******** 
 **        **     **  **     **  **     **  **    ** 
 **        **     **  **         **     **      **   
 ******    **     **  ********   **     **     **    
 **         **   **   **     **   **   **     **     
 **          ** **    **     **    ** **      **     
 ********     ***      *******      ***       **     
Сообщение: