|
|
ПБУ 14
16. Фактическая (первоначальная) стоимость нематериального актива, по которой он принят к бухгалтерскому учету, не подлежит изменению, кроме случаев, установленных законодательством Российской Федерации и настоящим Положением.
Изменение фактической (первоначальной) стоимости нематериального актива, по которой он принят к бухгалтерскому учету, допускается в случаях переоценки и обесценения нематериальных активов.
17. Коммерческая организация может не чаще одного раза в год (на конец отчетного года) переоценивать группы однородных нематериальных активов по текущей рыночной стоимости, определяемой исключительно по данным активного рынка указанных нематериальных активов.
Ключевые слова "может" - значит необязательно.
"исключительно по данным активного рынка" - т.е. только те НМА, которые активно распространяются на рынке. Если это какой-то уникальный НМА, то его переоценить по данным активного рынка невозможно. такие не переоцениваются вообще.
|
|
16. Фактическая (первоначальная) стоимость нематериального актива, по которой он принят к бухгалтерскому учету, не подлежит изменению, кроме случаев, установленных законодательством Российской Федерации и настоящим Положением.
Изменение фактической (первоначальной) стоимости нематериального актива, по которой он принят к бухгалтерскому учету, допускается в случаях переоценки и обесценения нематериальных активов.
Ключевые слова "может" - значит необязательно.
"исключительно по данным активного рынка" - т.е. только те НМА, которые активно распространяются на рынке. Если это какой-то уникальный НМА, то его переоценить по данным активного рынка невозможно. такие не переоцениваются вообще.
Ключевое слово - обесценение НМА. Для проверки на обесценение активный рынок не нужен.
Это можно сделать и другими способами. (тем же доходным методом, например)
Если НМА несущественен - и его возможное обесценение несущестувенно - то можете выбрать опцию учетной политики "не переоценивать, и не тестировать на обесценение"
А если НМА существенен - и есть признаки его возможного существенного обесценения- то тестировать на обесценение - в обязательном порядке. ИМХО.
(вроде в РСБУ еще не выпустили никакого ПБУ про проверку на обесценение активов и в частности нематериальных?)
если нету специального ПБУ на эту тему - то берем эту фразу из п. 16 по НМА и идем в п. 7 ПБУ 1
|
|
Ключевое слово - обесценение НМА. Для проверки на обесценение активный рынок не нужен.
Это можно сделать и другими способами. (тем же доходным методом, например)
Если НМА несущественен - и его возможное обесценение несущестувенно - то можете выбрать опцию учетной политики "не переоценивать, и не тестировать на обесценение"
А если НМА существенен - и есть признаки его возможного существенного обесценения- то тестировать на обесценение - в обязательном порядке. ИМХО.
(вроде в РСБУ еще не выпустили никакого ПБУ про проверку на обесценение активов и в частности нематериальных?)
если нету специального ПБУ на эту тему - то берем эту фразу из п. 16 по НМА и идем в п. 7 ПБУ 1
Вопрос стоял про переоценку НМА, а не проверку на обесценение. Я понимаю, что Вас уважаемая СХ бесят мои посты, но уж смиритесь с тем, что не всегда вы бываете правы
ПиЭс В МСФо кстати переоценка и проверка на обесценение - разные вещи.