Залог доли уставного капитала чреват для залогодателя снижением имущественных прав, вплоть до полной утраты контроля над компанией. Это подтвердил спор, рассмотренный в декабре липецким Арбитражным судом. От потери всего бизнесмена спас отчет об оценке независимого оценщика.
Единственный участник ООО (ее Гендиректор) заложил 100% доли уставного капитала, номинальной стоимостью 10 тыс. руб., своему поставщику - сахарному заводу. Договор дал залогодержателю права участника Общества до момента прекращения залога.
Дальше представитель сахарного завода, осуществляя эти права, проделывает следующее:
принимает в ООО еще одного человека
увеличивает за счет последнего уставной капитал до 150 тыс. руб.
вносит соответствующие изменения в устав Общества
Доля Гендиректора в уставном капитале уменьшилась со 100% до 6,67%.
Гендиректор заказал у независимого оценщика оценку рыночной (действительной) стоимости 100% доли в уставном капитале ООО - та составила 101,4 млн.руб. После с отчетом об оценке обратился в суд.
Арбитры справедливо посчитали, что 140-тысячный вклад в уставной капитал выглядит несоразмерно уменьшению действительной стоимости доли истца. То есть залогодержатель совершил действия повлекшие уменьшение стоимости залога, нарушив тем самым статью 343 ГК РФ. В итоге, суд удовлетворил иск и отменил решение об увеличении уставного капитала ООО.
Напоминаю, что при залоге доли уставного капитала все права на нее по умолчанию (если в договоре не прописано иное) переходят к залогодержателю. Разумным решением будет предварительная оценка рыночной стоимости доли перед залогам.