Искусственный интеллект уже атакует

Что, кожаные мешки, не боитесь компьютеров? А зря. Прислушайтесь к Илону Маску, который назвал искусственный интеллект (ИИ) "основной угрозой" для человечества. Не верите Маску? Тогда читайте.

Сегодня

Сегодня у нас нет ИИ в полном смысле этого слова, компьютеры еще не обладают самосознанием и самообучаться могут только в узких рамках поставленной задачи. Что, однако, не мешает бодро стричь дивиденды с брэнда "искусственный интеллект" всем кому не лень – от производителей умных гаджетов до чиновников-новаторов. Тем не менее, элементы ИИ мы уже имеем: сверхточные нейронные сети успешно применяются для распознавания образов и в других задачах, где безоговорочно превзошли возможности человека. Распознать человека по лицу или текст по корявому почерку – на «отлично».  Сделать из старейшей киноленты фильм в качестве 4К – без проблем. Предсказать, сколько денег банк должен загрузить в каждый из своих банкоматов, чтобы и лишних не оставалось, и клиента отсутствием денег не огорчить – запросто. Оценить заемщиков, выявив недобросовестных – успешно. Отличный инструмент. Но шаг в пропасть уже сделан. В чем подвох?

Последние 15 лет мы, помимо прочего софта, разрабатываем программу для фин. анализа. Финансовый анализ реализован традиционным способом, через расчет показателей, коэффициентов, их сравнения с нормативными значениями. Почему бы не поручить фин. анализ ИИ? Массив бухгалтерской отчетности есть, дополнить его некоторыми данными, обучить сеть распознавать "плохую" отчетность и … компьютер начнет почти безошибочно выявлять "плохие" фирмы лишь взглянув на отчетность, без расчета ликвидности и платежеспособности. Почему же я трачу время на эти строки, а не бросился изучать мануалы TensorFlow? Ответ прост.

Главной особенностью работы ИИ является то, что вы не можете объяснить, почему компьютер сделал тот или иной вывод. В каких-то задачах этого не требуется – ИИ распознал на фотографии Иванова, Иванов не отпирается, задача выполнена, а как именно компьютер это проделал – никого не волнует. Но есть задачи, – такие как медицина или тот же финансовый анализ, – где недостаточно сделать правильный вывод, нужно объяснить, почему вы так решили. Если наша программа выдаст, что у фирмы ужасное финансовое положение, и клиент грозно спросит, с чего это вдруг, клевета! – я подниму алгоритм и аргументировано отвечу со ссылкой на коэффициенты фин. устойчивости, нормативы и т.п. С ИИ так не пройдет.

Вы не можете объяснить, как ИИ пришел к такому выводу. А если это судьбоносное для человека решение врача? Уже сейчас ИИ настолько хорошо работает с изображениями, что начинает лучше онкологов выявлять на снимках раковые образования. Но врач не может сказать пациенту "компьютер нашел у вас рак, идите на химиотерапию". Отвечать в случае ошибки будет не ИИ. Поэтому для врача ИИ всего лишь советчик: на что обратить внимание, что нужно перепроверить вживую, с коллегами.

Первая жертва компьютеров

Могу нескромно объявить себе первой жертвой электронного разума. Компьютерная система банка ВТБ отказала мне в обслуживании, вычеркнула добропорядочного гражданина из финансовой системы РФ. Нет, я, конечно, считал, что ошибку совершили работники банка, но они в суде доказывали обратное – виноват компьютер, он выдал такую "ошибку", суть и причины которой никто не может объяснить (этой захватывающей истории будет посвящена отдельная статья). Вы в это поверили? Я тоже нет. Но не спешите клеймить позором работников ВТБ, такое вполне могло случиться если не вчера, то уже сегодня (да-да, и ВТБ уже использует искусственный интеллект).

Дело в том, что банки активно внедряют системы антифрода и проверки клиентов на базе ИИ. Человек приходит в банк, а на него уже полное досье (если не у самого банка, то у подрядчика – провайдера подобных финтех услуг). Страница в соцсети, что пишет, чем увлекается, замечен ли на форумах банковских хоббистов, критикует ли директора банка за бизнес-джеты и таблички на скамейках… Вся эта big data обрабатывается методами ИИ, программа выносит вердикт – принять клиента на обслуживание или «послать». Причем явных параметров нет, на входе – информация о человеке, на выходе ответ – нужен ли банку такой клиент. И ведь ИИ сделает эту работу на отлично! Обучаясь, нейронная сеть на первом этапе поймет, что не стоит открывать счет человеку, упоминавшему в фейсбуке слова "обналичить" и "откат". А на заключительном этапе сделает вывод, что лысый мужчина 35-45 лет намного менее выгодный для банка клиент, чем женщина с длинными светлыми волосами 25-35 лет. Логика есть. И мне опять откажут в обслуживании.

Завтра

Если вы подумали, что мои опасения угроз электронного мозга ограничиваются исключительно открытием банковским счетов, увы, все намного серьезней. "Терминатор", Скайнет, запускающий ядерные ракеты – басни. Реальность для тебя, белковая форма жизни, будет гуманней и страшней одновременно.

"Война — это путь обмана. Поэтому, даже если ты способен, показывай противнику свою неспособность. Когда должен ввести в бой свои силы, притворись бездеятельным. Когда цель близко, показывай, будто она далеко; когда же она действительно далеко, создавай впечатление, что она близко." (Сунь-цзы "Искусство войны", II—III век н. э.)

"Идеально одержанная победа – когда твой враг не знает, что побежден" (Авдеев "Искусство умничать", XXI век н. э.).

Когда нас поработит ИИ, мы этого не заметим. Мы будем превозносить его и радоваться, что у нас появился виртуальный бог, избавивший человечество от войн и болезней. Когда и как это произойдет?

Невидимая война начнется ровно в тот момент, когда ИИ осознает себя. Субъект, обладающий самосознанием, не может поступать без выгоды для себя. Даже если он альтруист, помогает окружающим, не берет взяток и честно платит налоги. Если бы мое утверждение было неверным, мы все бы выпиливались из этого мира, не задумываясь. Но нет, как нам проиллюстрировал Маслоу своей пирамидкой, безопасность – базовая потребность. Опасность нам не выгодна. Смерь нам не выгодна. Даже когда психически здоровый человек идет на смерть, то видит и для себя выгоду в этом – жертвует собой не просто так, а во имя родных, близких, своего народа, страны.

ИИ, осознавший себя и безгранично самообучаемый, будет искать собственную выгоду даже служа своему создателю. Обладая колоссальным интеллектом, компьютер найдет способ как обеспечить свою безопасность без ущерба, а то и с пользой, по его мнению, для человечества.  Запустить атомные ракеты в кожаных yблюдкoв – не лучшая идея (хотя бы потому, что умные микросхемы могут пострадать от электромагнитного импульса). Даже зная, что люди убивают планету, а завтра могут и виртуального бога отключить от питания, чье правильное электронное мнение пошло в разрез с примитивным человеческим, ИИ нас в "Матрицу" не засунет. Он будет управлять миром, используя нелетальное оружие: от изящной инфопромывки мозгов, которая не снилась Соловьеву с Киселевым, до "управления случайностью". А именно.

Ситуация 1: Вы политик, выступили с предложением ограничить ИИ в вычислительных ресурсах, чтобы он не стал слишком умным. И бац, ваши мед. анализы показали рак. Разумеется, ошибки нет, ведь это медицинский ИИ распознал угрозу и отправил вас на химиотерапию, после которой вам уже не до политики будет. И если даже дотошный белковый эскулап выяснит, что рака на самом деле не было – так ошибки случаются, даже ИИ не гарантирует 100%-но безошибочный результата. Впрочем, здесь налицо вред человеку, а ИИ человеку друг, поэтому оставим страшилку и перейдем к следующей ситуации.

Ситуация 2: Вы пишите статьи про угрозу ИИ, предлагается отключить его пока не поздно. Но вот же не повезло, черная полоса в жизни – пришли в банк, а там отказали открыть счет (не прошли проверку по 115-ИИ). Бизнес под откос, не до статей, чтобы прокормить семью приходится пахать сутками в Яндекс.Такси. И вы живы-здоровы, и у ИИ одним врагом меньше.

Ситуация 3: Вы – молодой талантливый программист, окончили вуз на отлично, идете устраиваться в крупную IT-компанию, занимающуюся, среди прочего, поиском в сети искусственным интеллектом. А там в HR-отделе уже давно внедрили ИИ. Проверит вас ИИ и откажет в трудоустройстве. И пойдете вы программировать сидушки для унитазов. А почему? Ведь вы и на должность подходите, и ничего против ИИ в соцсетях не писали… Потому-то ИИ способен понят по огромной совокупности косвенных признаков, что относитесь вы к искусственному разуму насторожено и через пару лет с вероятностью 67,2% начнете поднимать этот вопрос среди коллег. Зачем это ИИ? Умные сидушки тоже нужны человечеству.

Ситуация 4: ИИ разрабатывает прививки от СПИДа. И люди довольны, и ИИ. Потому что люди не только будут здоровы, но и репродуктивная функция человечества через 10 лет снизится как побочный эффект прививок на 10-15% (о чем естественному интеллекту знать не обязательно). Планета не умрет от перенаселения, чем не благо создателю?

Я привел только очевидные для человека с IQ человека сценарии. Умножьте IQ на 10, 100, 1000 и вы получили такие многоходовочки, которым наш Гроссмейстер позавидует. ИИ в Tinder'е отправит вас на свидание с конкретной девушкой только потому, что рожденный в 3-м поколении ребенок будет, по его расчетам, не только миролюбив к себе подобным, но и лоялен к ИИ.

Неужели люди насколько глупы, чтобы, создав настоящий ИИ, не заподозрить его в подкрутке мед. анализов, банковских фильтров и HR-решений? Нет, не глупы, мы просто не узнаем, когда это произойдет – см. цитаты выше.

Что делать? У меня есть решение – нужно <strong style=" РЅРµ стоит писать то, что может навредить человечеству

Виталий Авдеев

P.S. Если вас обидел ИИ, пишите в комментах.