Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
Регистрация
Подписка на новости

Аудиторы, ЦБ и СРО: правовые основы. Вправе ли ЦБ регулировать аудиторскую деятельность?

06 декабря 2018 11:33
По сути, закон об аудиторской деятельности является набором компромиссов тех или иных групп, у которых общественные интересы и права аудиторов далеко не на первом плане. Введение в законодательство об аудиторской деятельности нового субъекта переформатирует и так не идеальные отношения, доведя закон до абсурда, поскольку в перечне нарушения баланса публичных и частных интересов полномочия Банка России занимают особое место, соответствующее его "особому статусу". И всякие рассуждения о соблюдении баланса интересов при передаче государственных функций Банку России не получат справедливой реализации, поскольку сам квазигосударственный орган не имеет конституционного фундамента. Как всегда напрашивается риторический вопрос: что делать? Как ни странно, есть простой ответ: перестать бродить по темным закоулкам законодательства и направить свой взор в давно открытые для всего цивилизованного аудита двери...


Комментарии читателей

  • Анатолий

    в области аудита мы не опустимся до "банановой" республики

    А чем Вам не нравятся банановые республики?  
  • Хрюкман

    Какое может быть качество, если от кого кормимся, того и дрючим.
    Да еще доносить на дойных коровушек заставляют.

  • Nat.AL.

    Минюст, неужели ты эти поправки пропустишь?

  • Ольга

    Интересно, а аудиторов Центробанка Ernst & Young и «Финэкспертизу» кто будет контролировать и регулировать? Если, конечно, Правила независимости едины для всех...
    И еще, глобальные решения пытаются принять, а мелких "блох" из-за которых репутация всей профессии рушится, не вычищают.
    Например, аудиторы всей страны искажают истину в таком заведомо правдивом документе - АЗ, указывая по Шаблону СД МФ РФ, что проверка проводилась в соответствии с Кодексом этики и Правилами независимости, которые СООТВЕТСТВУЮТ Кодексу этики МФБ. Хотя никто проверку на соответствие не проводил... по крайней мере, официально. Следовательно, все заключения по МСА 700.. можно оспорить в силу ложной фразы, содержащейся в них.
    В конце концов, кто-нибудь настоящими проблемами займется? Или цель - ДО ОСНОВАНЬЯ, А ЗАТЕМ....?

Комментировать

Отключить мобильную версию