Что показало обсуждение законопроекта о наделении Банка России полномочиями в сфере аудиторской деятельности

По моему мнению, автор статьи не раскрывает суть проблемы, обсуждая лишь изменение критериев, которые малые аудиторские фирмы действительно воспринимают болезненно. Однако и средние фирмы, и даже крупные вплоть до Б4 озвучивают главную проблему передачи регулирования ЦБ - конфликт интересов (вот коллега вкратце подытожил). Менять критерии обязательного аудита, количества аудиторов в штате и т.п. можно и сейчас, под крылом Минфина, нужно ли для этого передавать регулирование ЦБ и порождать новые проблемы? К сожалению, ответа на этот вопрос не вижу ни у представителей ЦБ, ни у сторонников законопроекта.

P.S. Если у кого-то есть иллюзии, что ЦБ как регулятор намного эффективнее Минфина, приведу цитату из сегодняшних банковских новостей, лишний раз подтверждающих, что опасения аудиторов не беспочвенны:

Автор очень витиевато навязывает свою точку зрения. Поразительная безапелляционность по ряду вопросов.
"Любой руководитель аудиторской организации, осуществляющей свою деятельность на профессиональной основе, подтвердит, что он предпочтет работать не с залетным совместителем, которого в случае чего и не найдешь потом, а со штатом постоянных сотрудников, работа которых неотделима от системы внутреннего контроля, системы методологического, информационного и технического обеспечения в организации." Точно также можно утверждать, что любой руководитель сталкивался с сотрудниками, работающими по трудовому договору, которых непросто уволить просто за формальный подход к аудиту.  При этом привлеченные со стороны не залетные совместители (тут уж кто кого и с какой целью привлекает), а высококлассные специалисты делают работу на высоком уровне и отвечают за свои результаты.

Или вот это "Существующий российский аудиторский рынок и сегодняшнее аудиторское сообщество в действующей системе нормативного регулирования не реформируемы . Задача законопроекта как раз и заключается в том, чтобы создать условия для проведения давно назревших реформ на аудиторском рынке. А настоящая реформа аудита начнется уже потом, после принятия законопроекта, на чем совершенно справедливо делает акцент С.А.Швецов."

А почему нереформируемы, простите? И если это действительно так, - то для чего грядет реформа после которой придет "настоящая реформа". Что это вообще за высказывание?

"Позиция действующего регулятора аудиторской деятельности в последние годы заключалась в игнорировании тех очевидных фактов, что на рынке сформировалось значительное количество субъектов аудиторской деятельности, только формально подпадающих под определение аудиторской организации. Не обращал регулятор внимание и на то обстоятельство, что действующие критерии фактически стимулировали значительную часть организаций, подпадающих под обязательный аудит, либо уклоняться, либо симулировать его проведение"
А почему нельзя сменить, например, ответственное физическое лицо действующего Регулятора, пригласить туда новых лиц? Почему бы не ввести высокие штрафы на аудиторские организации и генеральных директоров  за выдачу АЗ без проведения аудита? На аудитора, от чьего имени подписали РД и АЗ (когда его аттестат где-то там лежит в АО) На организации за уклонение от обязательного аудита? И с какой стати вдруг ЦБ решил забрать под свое крыло всех аудиторов? Явно не аудиторы виноваты в крушении ряда банков, денно и ношно контролируемых самим ЦБ. Я вот постоянно слышу про то, что медсправки на оружие, права, работу выдаются за копейки без должного осмотра.....Почему ЦБ не забрал под себя еще и этот бизнес? - там слышал нал рекой!
Очень много негативных эмоций от статьи автора.
Есть красивые слова - про качество аудита, про престижность....вроде как автор ратует за это...но я, например, очень часто слышал про аудиторов четверки....даже не так....про сотрудников четверки. которые приходят на аудит практически не зная бухгалтерского и налогового учета, набирают очень много информации, составляют таблицы и уходят, берут большие деньги, а практического толка - НОЛЬ. Но они зато чудесно знают английский язык, так необходимый России и ее стратегическим интересам. И на этом фоне - очень часто сталкиваюсь с аудиторами небольших фирм, которые отчетность клиента понимают на уровне Матрицы - видят за цифрами отчетности всю деятельность, риски этой деятельности, которые давным давно начали аудировать и по классике еще продолжают вместе с выдачей АЗ вылизывать отчетность клиентов, помогать с налоговыми вопросами и все в рамках договора на аудит. НО! Часто не знают английского языка....
На самом деле хочется много чего еще написать автору, да только смысла в этом нет...Не услышит.