Стоимость, оценка, капитализация и вероятная цена предприятия

18 сентября 2004 г. 10:52 Печать E-mail Об авторе статьи Архив

Автор: Л. Д. Ревуцкий, к.т.н., с.н.с.

В русском языке понятие «стоимость» применительно к предприятиям и другим бизнес-объектам традиционно обозначается четырьмя терминами: собственно «стоимость», «оценка», «капитализация» и «цена», которые зачастую используют как синонимы. Однако при более пристальном внимании между ними обнаруживаются различия и, на наш взгляд, весьма существенные. Игнорирование этих различий приводит к искажению устанавливаемой и легитимизируемой рыночной стоимости оцениваемого экономического объекта.

Журналисты некоторых массовых газет (в частности, «Известий») в случаях, когда говорится о стоимости чего-либо, например, акций, часто используют весьма сомнительные словосочетания: оценочная стоимость, реальная оценочная стоимость, стоимостная оценка и т.п. Терминологически нечетко, некорректно выражая суть того, о чем идет речь, они засоряют русский язык и пользоваться ими не следует.

В одной из наших предыдущих статей [1] были разведены понятия «стоимости» и «цены» предприятия, показана сущность принципиальных различий между ними. В данной статье предпринята попытка развести понятия «стоимости», «оценки» и «капитализации» предприятия. Во всех случаях речь ведется о рыночных значениях этих показателей, но слово «рыночная» во избежание частых повторов при их упоминании, как правило, сознательно опускается, также как словосочетание «предприятие и другие бизнес-объекты» заменяется одним словом - «предприятие».

Существующие предприятия укрупненно можно разделить на три категории: государственные, публичные (акционерные) и частные. Многие государственные предприятия в интересах государства и общества постепенно передаются в акционерную либо частную собственность. По всем упомянутым категориям предприятий рано или поздно возникает проблема определения их рыночной стоимости (приватизация, повторная продажа, смена собственника, деления, слияния и поглощения компаний, обмен собственностью и т.д.).

В упомянутой опубликованной ранее статье указывалось, что стоимость предприятия - это денежная мера его экономической ценности, значимости, социальной полезности и качества этого хозяйственного объекта. Экономическая ценность и общественная полезность предприятия заключается в его способности производить строго определяемый объем пользующихся спросом товарной продукции, работ и услуг, принося при этом соответствующие доход и прибыль тем, кому оно принадлежит. Фактическая рентабельность производства продукции, работ и услуг за вычетом индекса годовой инфляции денежных средств должна обеспечивать неуклонное экономическое развитие масштабов производственной деятельности предприятия и рост оплаты труда всех категорий его работников. Получаемой прибыли должно также хватать на создание, наполнение и пополнение социального пакета для трудящихся на предприятии.

Под качеством предприятия имеется в виду фактический уровень его физического, морального, экономического и в какой-то степени эксплуатационного износа. Первые три вида износов зависят от срока эксплуатации и специфичности производственной деятельности предприятия, последний - от профессионализма и работоспособности его управленческой команды, а также от рыночной конъюнктуры. Более углубленный анализ понятия «стоимость» применительно к предприятиям и того объективного свойства этих объектов, которое оно отображает (капиталоемкость, ценностность экономического ресурса) показывает необходимость и целесообразность различения трех ее разновидностей:

действительная (реальная, истинная, объективная, настоящая, имманентная) стоимость предприятия;
авторизованная(субъективная) стоимость предприятия;
капитализированная (биржевая, бумажная) стоимость предприятий, существующих в виде акционерных обществ.

Самым проблемным из этих показателей для количественного определения является первый. Действительная стоимость предприятия - это внутренне и внешне присущая ему объективная всеобъемлющая ценность, которая с философской точки зрения сравнима с истиной в первой инстанции. Движение к ее достижению может быть бесконечно долгим, а будет ли она достигнута и когда - никому не известно. Другой вопрос, а нужно ли ее определять? И тем не менее, стремление к установлению реальной стоимости оцениваемого предприятия, максимально возможному приближению к ней - дело чести и совести любого специалиста в этой области оценочной деятельности и прежде всего - его владельца.

Действительная стоимость предприятия - это убедительно обоснованная, справедливая, не вызывающая сомнений наиболее вероятная стоимость оцениваемого объекта.

Действительная стоимость предприятия представляет собой сумму двух слагаемых: действительной стоимости всех имеющихся в наличии производственных ресурсов этого предприятия и действительной стоимости его земельного участка. Основополагающей интегральной характеристикой производственных ресурсов предприятия является цепочка взаимосвязанных нормативных значений показателей его производственной мощности, товаропроизводительности, доходопроизводительности и прибылепроизводительности. Научно обоснованная капитализация (мультипликация) последнего из этих показателей с учетом фактического интегрального износа производственных ресурсов рассматриваемого предприятия позволяет установить его действительную стоимость. Интегральный износ объединяет объективные последствия физического, морального и экономического износа производственных ресурсов оцениваемого предприятия. Учет физического износа дает возможность исключить из номинальной (без поправок на интегральный износ) действительной стоимости этих ресурсов денежные средства, которые в процессе эксплуатации предприятия возвратились его собственнику в виде амортизационных (и реновационных) отчислений, предусматриваемых в составе себестоимости выпускаемой продукции, выполняемых работ и оказываемых услуг. С помощью учета морального и экономического износа производственных ресурсов предприятия из показателя их номинальной действительной стоимости вычитаются невосполнимые потери той части этих ресурсов, возобновление либо модернизация которых экономически нецелесообразны.

На действительную стоимость занимаемого предприятием земельного участка оказывают существенное влияние его месторасположение, размеры, конфигурация, наличие подъездных путей и близость к центральным транспортным магистралям, а также наличие и качество инфраструктурных коммуникаций: энергоснабжения, теплоснабжения, газификации, наличие холодной и горячей воды, канализации, телефонизации, надежного ограждения и т.д.

По мнению автора наиболее приближены к действительной стоимости

предприятия результаты специального статистического эксперимента, суть которого будет изложена ниже, оценки, получаемые по формулам типа приведенных в статье [ 2 ], а также оценки, которые определяют при использовании затратного подхода в варианте установления нормативно-сметной стоимости замещающего предприятия аналогичного типоразмера с теми же корректирующими коэффициентами, принятыми для оцениваемого объекта и на том же земельном участке.

Наиболее широкое применение в настоящее время получили показатели авторизованной стоимости предприятий. Под авторизованной стоимостью экономического объекта понимается его стоимость, установленная и узаконенная по специальному заказу того или иного клиента независимым профессиональным оценщиком производственной собственности за соответствующую (по договору) оплату его труда. По своей физической сути авторизованная стоимость предприятия является одним из проектов, одним из возможных значений (вариантов) его рыночной стоимости. Насколько авторизованная стоимость бизнес-объекта приближается к его имманентной стоимости сказать затруднительно. Сколько будет нанято независимых оценщиков для выполнения одной и той же задачи, столько будет получено значений авторизованных стоимостей оцениваемого объекта и отличаться они будут друг от друга скорее всего существенно, а иногда и в разы. Есть здравый смысл авторизованную стоимость предприятия для краткости называть его оценкой. При этом следует сознавать, что термином «оценка» обычно обозначают как оценочное действие (например, оценка стоимости бизнеса), так и конечный результат оценочной деятельности (например, оценка предприятия). При замене словом «оценка» словосочетания «авторизованная стоимость» имеется в виду второе значение этого слова - результат оценочной процедур, осуществляемых независимым специалистом-оценщиком.

Допускается также употребление вместо слова «оценка» словосочетания «оценка стоимости» в том же понимании.

Для того, чтобы раз и навсегда покончить с двусмысленностью термина «оценка» (процесс получения оценки и результат этого процесса) следовало бы этот термин в смысле процесса заменить на другой специальный термин, более подходящий в этих случаях. На наш взгляд таким термином является термин «оценивание». Пример применения этого термина: оценивание стоимости или просто оценивание предприятия либо бизнеса.

Таким образом установлено, что термины «оценка», «оценка стоимости» и «авторизованная стоимость» применительно к предприятиям могут быть признаны синонимами. По своей природе они представляют одно из множества возможных значений объективной рыночной стоимости предприятия. При этом каждый квалифицированный оценщик бизнеса выдает «на гора» и легитимизирует свою персонифицированную (индивидуальную) оценку обследуемого предприятия. Насколько она будет отличаться и будет ли отличаться от его истинной стоимости знать может только бог.

Легитимизация оценки предприятия состоит в том, что отчет о ее проведении и полученный результат заверяются печатью оценочной фирмы, в которой работает оценщик, или же персональной печатью лицензированного независимого оценщика. После легитимизации оценка предприятия может быть использована в торговых сделках для определения его рыночной цены или для других целей.

В настоящее время оценку предприятий и их действительную стоимость без всяких на то оснований, неосознанно приравнивают друг к другу, считая их равноценными, равновеликими, принимая их за одно и то же, что никоим образом не соответствует действительности. В условиях, когда сколько оценщиков, столько и оценок, вероятность серьезной ошибочности такого приравнивания весьма велика.

Оценки предприятия бывают профессиональными, экспертными и дилетантскими. В первом случае они являются результатом довольно продолжительной работы квалифицированных, соответствующим образом подготовленных, аттестованных и лицензированных специалистов-оценщиков; во втором - преимущественно результатом интуитивного, но на базе соответствующих накопленных знаний, предположения лиц, в той или иной степени сведущих о состоянии рынка производственных имущественно-земельных комплексов. Естественно, что на предположение много времени и труда не требуется. И тем не менее, в качестве экспертов по вопросам стоимости предприятий целесообразно использовать топ-менеджеров оцениваемого и аналогичных предприятий, аудиторов-аналитиков и экспертов по отчетам об оценке предприятий, а также ведущих специалистов специализированных фирм, занимающихся продажей и перепродажей бизнес объектов. Дилетантские оценки предприятия выдаются неправильно выбранными экспертами - не специалистами в этом деле, людьми, которые считают себя специалистами, но таковыми не являются ; личностями, не являющимися участниками рынка производственной недвижимости, специалистами по оценке других видов собственности и т.д.

Помимо прочего оценки предприятий бывают предполагаемыми и расчетными. Примеры предполагаемых оценок - экспертные оценки и оценки, появляющиеся в результате соответствующих мозговых атак; расчетных оценок - оценки профессиональных оценщиков. В свою очередь расчетные оценки предприятий могут быть проектными, нормативными, планируемыми, прогнозируемыми и оперативными (текущими рыночными). Все зависит от того, какими исходными данными пользуется оценщик при определении требующейся оценки.

Оценки предприятий могут быть обоснованными, справедливыми и формальными. Подробному рассмотрению этого вопроса предполагается посвятить отдельную статью в будущем.

Кроме того, оценки предприятия бывают индивидуальными(персональными) и коллективными, когда, например, его материальные и нематериальные активы, а также земельный участок оценивают разные специалисты-оценщики.

Характерные свойства оценок предприятий, принимаемых за их действительную стоимость: они могут быть авторизованными и не авторизованными, индивидуальными или же коллективными и не могут быть формальными, необоснованными и несправедливыми.

Для акционерных обществ, акции которых котируются на фондовой бирже, действительная стоимость этих бизнес-структур считается равной биржевой (бумажной) стоимости таких компаний. В качестве синонима бумажной стоимости публичных акционерных обществ почти всегда используется термин «капитализация». Показатели капитализации акционерных компаний также без достаточных на то обоснований приравниваются к показателям их действительной рыночной стоимости. Бумажная капитализация АО, подверженная существенному влиянию международных, страновых, политических, социальных, психологических, личностных и других факторов(рисков), не может объективно отражать реальную стоимость таких экономических объектов. Свежим примером кричащего несоответствия капитализации оценкам и действительной стоимости предприятия, обусловленного политикой государственных органов, является ЮКОС. На примере этой компании отчетливо видно, что фондовая биржа представляет собой своеобразное казино, в котором ставками служат акции. Стоимость акций - дело случая (выигрыша или проигрыша их владельца). При этом капитализации компании служит предметом биржевых манипуляций и спекуляций той или иной интенсивности. Интенсивность такого рода действий, масштабы их последствий резко возрастают, когда в них вмешивается государство.

Капитализация АО зависит от рыночной конъюнктуры и практически не зависит от персональных способностей того, кто ее оценивает. Меняется ситуация, меняется и капитализация. Таким образом, капитализация, оценка и истинная стоимость предприятия - вещи совершенно разные.,

Сравнительный подход к оценке предприятия также мало пригоден для определения близкой к действительности стоимости оцениваемых предприятий, так как дает лишь авторизованные оценки рассматриваемых объектов.

Теоретически разовая оценка или текущая капитализация предприятия могут быть равны его действительной стоимости. Однако вероятность таких совпадений ничтожно мала. Возникает вопрос: в каких случаях можно ограничиться одной единственной оценкой (показателем авторизованной обоснованной стоимости) предприятия, а в каких целесообразно, затратив дополнительную сумму денежных средств, получить показатель его действительной стоимости методом специально проведенного статистического эксперимента. Разумеется, если есть основания полагать, что разница между действительной стоимостью и полученной обычным путем оценкой предприятия значительно превышает дополнительные расходы на определение первой, то определять именно ее имеет полный экономический смысл. Когда предполагаемая разница между действительной и авторизованной стоимостями предприятия несущественна, достаточно располагать только одной легитимизированной оценкой этого объекта. В особых случаях для крупных публичных компаний показатель их предполагаемой действительной стоимости первоначально следует определять стандартным методом экспертных оценок и в качестве экспертов использовать владельцев и топ-менеджеров предприятий, ответственных работников посреднических фирм, занимающихся продажей и перепродажей предприятий, а также дружественных компании оценщиков бизнеса и аудиторов-экспертов результатов оценки производственной и земельной собственности. В таких случаях использование профессиональных оценщиков желательно, но не обязательно. По результатам, получаемым этим методом, принимается окончательное решение устанавливать действительную стоимость компании методом специального статистического эксперимента или же обойтись без этой процедуры. Все возникающие сомнения по поводу целесообразности проведения статистического эксперимента для определения действительной стоимости предприятия должны решаться по результату соответствующего экономического расчета.

Иногда, вместо метода экспертных оценок, для решения вопроса о целесообразности проведения статистических исследований вероятной стоимости предприятия целесообразно использовать требующий меньших затрат времени метод «мозговой атаки» компетентных лиц.

Как правило, потребность в определении имманентной стоимости предприятия методом статистического эксперимента может возникать:

для крупных публичных компаний (корпораций, финансово-промышленных групп, консорциумов, крупных холдингов, больших торговых сетей и т.д.);
для научно-исследовательских целей;
для учебных целей, включая разработку кейсов.

Суть такого эксперимента состоит в том, что задача оценки данной компании на платной основе ставится перед фокус- группой независимых профессиональных оценщиков (лучший вариант группы - 12 - 15 чел.). Полученные от них легитимизированные оценки рассматриваемой компании подвергаются стандартному статистическому анализу: устанавливаются закон распределения, математическое ожидание, среднеквадратическое отклонение и границы разброса представленных оценок. По нашему мнению математическое ожидание фокус-выборки профессиональных оценок в наибольшей степени приближается к отражению действительной стоимости оцениваемой компании. Величина математического ожидания оценок также не однозначна, в определенной степени она зависит от объема выборки. Однако, возможные отклонения этих величин друг от друга будут незначительны и ими можно пренебречь.

Если по оценкам компании, представленным квалифицированными оценщиками, нельзя установить закон распределения и математическое ожидание этих оценок, тогда за ее действительную стоимости принимается среднеарифметическое значение полученных оценок.

Стоимость предприятия, полученная методом статистического эксперимента, авторизованной не является.

Следует иметь в виду, что статистический анализ «липовых», недоброкачественных оценок компании приведет к получению такой же «липовой», неизвестно какой ее «действительной» стоимости. Поэтому особый интерес представляет экспертиза (аудит-анализ) методов получения хотя бы крайних (максимальных и минимальных) оценок компании в случаях, когда они значительно, может быть даже в несколько раз, отличаются друг от друга. Диапазон разброса этих значений свидетельствует о степени свободы, индивидуальных особенностей и творческих возможностей оценщика при выборе и подготовке к расчету необходимых исходных данных для оценки компании, о достигнутом уровне стандартизации (регламентации) процедур, технологии оценочной деятельности для бизнес-объектов, а также о реальной частоте воспроизводства оценок, близких к действительной стоимости компании. Очевидные ошибки в расчете крайних оценок должны быть выявлены и исправлены. Есть основания предполагать, что чем выше будет уровень стандартизации хотя бы основополагающих процедур получения оценок предприятия ( например, выбора и установления величины стоимостеобразующего параметра, определения значений мультипликатора этого параметра, коэффициента интегрального износа рассматриваемого объекта, оценки занимаемого им земельного участка), тем меньшим окажется разброс авторизованных оценок предприятия и тем выше будет уровень их воспроизводства у разных оценщиков.

Перед тем, как организовывать статистический эксперимент для получения величины действительной стоимости предприятия необходимо принять меры, направленные на минимизацию дополнительных расходов на выполнение этой работы. К наиболее важным из этих мер следует отнести подготовку и передачу оценщикам всех необходимых им исходных данных и привлечение к этой работе только независимых самостоятельных профессиональных оценщиков, услуги которых будут гораздо дешевле услуг оценочных фирм.

Для более значительного удешевления такого эксперимента целесообразно проводить его поэтапно, шаг за шагом. На первом этапе к первой полученной профессиональной и легитимизированной оценке предприятия, если она небесосновательно вызывает сомнения в достоверности и прошла экспертизу на вероятность несоответствия действительности, добавляют еще две. Если крайние оценки из трех имеющихся отличаются друг от друга менее, чем на 15% - эксперимент завершается. При этом важно, чтобы указанное условие распространялось не только на общие оценки предприятия, но и на их структурные составляющие: оценки его имущества и оценки его земельного участка. Когда крайние из полученных первых трех оценок и их составляющие в отдельности различаются между собой более чем на 15%, дополнительно в порядке перехода ко второму этапу эксперимента заказывают еще две профессиональных оценки - общих или только по той составляющей, для которой это условие соблюдается. В тех случаях, когда большая оценка из двух последних дополнительных не превышает большую из первых трех оценок более, чем на 15%, а меньшая не оказывается меньше минимальной оценки, полученной на первом этапе, так же на 15% - эксперимент прекращается. При несоблюдении этих условий, т.е. при выходе одной или двух оценок второго этапа из указанных выше рамок, заказывается еще одна - шестая профессиональная оценка третьего этапа эксперимента, которая сравнивается с предыдущими по тем же принципам, и т.д. Максимальное число таких оценок не должно и, как правило, не будет превышать число 12.

Граничное отклонение в 15% выбрано равным размеру разумно допускаемой скидки с установленной действительной стоимости предприятия в процессе торговых сделок по его купле-продаже.

Статистические эксперименты подобного рода, помимо того, что они дают возможность решать конкретные задачи установления действительной стоимости оцениваемых предприятий, имеют научно-познавательное прикладное значение, так как позволяют количественно характеризовать достигнутый уровень совершенства существующих, широко применяемых сегодня на практике методов оценки производственных имущественно-земельных комплексов и степень воспроизводимости профессиональных оценок предприятий, в случаях проведения таких экспериментов.

Выдавая заказы на оценку стоимости предприятия профессиональным оценщикам и опрашивая обычных экспертов следует просить их выдавать как общий результат оценочной работы, так и его состав по структурным элементам: стоимость непосредственно предприятия и стоимость его земельного участка в отдельности. То же самое должно быть сделано при экспертном статистическом определении общей действительной стоимости предприятия.

Еще один из возможных сравнительно недорогих способов получения реалистичных оценок предприятий состоит в том, что заказчик такой оценки обращается с заказом не к независимому индивидуальному оценщику бизнеса, а к крупной многопрофильной оценочной фирме, в которой наиболее квалифицированные и опытные оценщики специализированы не только по отдельным видам оценочной деятельности (жилая и нежилая недвижимость, земельная собственность, бизнес, банки, страховые общества, транспорт, машины и оборудование, недра и т.д.), но и на выполнении самых ответственных элементов оценочных работ по каждому виду заказываемых оценок.

Например, один оценщик формирует стоимостеобразующий параметр предприятия, при необходимости используя труд специалиста по оценке интеллектуальной собственности; другой - занимается определением величины мультипликатора (капитализатора) стоимостеобразующего параметра оцениваемого предприятия, третий - специализируется на оценке физического, морального и экономического износа рассматриваемого производственного объекта; четвертый - оценивает земельную собственность данного предприятия, пятый - составляет развернутый отчет о проведенной работе всеми ее участниками. Проверку (аудит, экспертизу) адекватности использованных узкими специалистами методов оценки различных элементов стоимости специфическим особенностям обследованного предприятия, качества всего объема выполненных работ, утверждение и легитимизацию полученной оценки осуществляет один из руководителей этой оценочной фирмы.

Указанный выше способ оценки крупных предприятий, по нашему мнению, обеспечивает повышение уровня объективности, обоснованности и справедливости получаемых результатов, вызывает большее доверие к ним как у заказчика оценки (обычно собственника), так и у потенциального покупателя рассматриваемого производственного имущественно-земельного комплекса.

В особых случаях, когда требуется установить действительную стоимость общественно значимых, преимущественно государственных компаний-гигантов можно использовать еще два пути решения такой задачи:

привлечь для выполнения этой работы одну из шестерки самых крупных аудиторских компаний мира, например, КПМГ или же «Эрнст энд Янг». Международная репутация этих фирм, доверие к ним государств и представителей бизнес-элиты приравнивает к действительной стоимости оцениваемой компании любую оценку, которую устанавливает и утверждает эта фирма. Однако следует учитывать тот факт, что мелкая фирма может обмануть по-мелкому, а крупная фирма, если она обманывает, то делает это по-крупному (примеры «Энрона» и «Пермалаата»).
объявить открытый или же закрытый конкурс среди отечественных и зарубежных оценочных фирм и независимых индивидуальных оценщиков на наиболее качественное выполнение этой работы. Для этой цели должно быть выбрано самое авторитетное жюри и назначены соответствующие премии победителям конкурса. Использование такого пути предпочтительно для оценки самых крупных государственных компаний перед предстоящей приватизацией. Примеры таких компаний: железные дороги, электростанции, телекоммуникационные монополисты, авиакомпании и т.п.

Приведенные в этой статье методические подходы к определению действительной стоимости предприятий построены на правдоподобном предположении о том, что статистические и коллективные оценки производственно-земельной собственности, как правило, достоверней, точнее их единственной субъективной оценки. После того, как будет установлена и легитимизирована денежная мера действительной стоимости предприятия, либо оценка этого предприятия, принимаемая за его действительную рыночную стоимость (Сп), появляется возможность прогнозирования вероятной рыночной цены этого объекта (Цп). Есть основания полагать, что скорее всего значения Цп будут равными или же близкими к разности Сп - 0,5Дм. При этом вероятные границы разброса значений Цп будут лежать в пределах от Сп - 0,75Дм до Сп - 0, 25Дм., либо в крайнем случае - от Сп - Дм до Сп - 0.5Дм. В указанных соотношениях величина Дм характеризует максимально допустимую с точки зрения собственника предприятия скидку с рыночной стоимости последнего, которая обычно не превышает 15%. При несогласии конкретного покупателя с такой ценовой политикой продавца торговая сделка, как правило, не заключается, и продавец ищет другого покупателя либо идет на дальнейшие ценовые уступки.

Литература

Ревуцкий Л.Д. Рыночная стоимость и рыночная цена предприятия. Ж. «Вопросы оценки», № 4, 2003.
Ревуцкий Л.Д. Элементарные формулы для определения рыночной стоимости и рыночной цены предприятий и других бизнес-объектов нормативно-доходным методом. Ж. «Вопросы оценки», № 1, 2004.