Уплата алиментов предпринимателями, применяющими «вмененку»

Ага ещеб средную зарплату реалную по россии показывали,а то цифры как о перивыполнении плана в соц времена,полное отсуцтвие реальности.

все такие умные тогда когда надо платить. А вы попробуйте одеть, обуть, накормить и полечить ребёнка на эту сумму! одну пломбу поставить - минимум  полторы тысячи. Где их взять, если отец добровольно не помогает?

А вы попробуйте найти работу с оплатой в размере средней по России.
У меня: фирама раззорилась. Директор, бухгалтер и документы пропали. Теперь мне вменяют сумму долга за год исходя из средней по РФ. А получал я в 2 раза меньше. И где справедливость?
Лечить зубы ребёнку платно - Ваш выбор. Полис подразумевает бесплатное лечение зубов.

А сколько мать тратит на содержание своего ребенка? Ведь родители должны оба заботиться, имеют равные права и РАВНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ. Законодательство, касающееся алиментов, - ПОЛНЫЙ беспредел против мужиков. Совет: устройтесь фиктивно на работу к ИП за з.п. 4500 рублей. Тогда Вы реально будете платить, учитывая алименты и все налоги, не более 2500 руб. А все остальное, что касается Вашего ребенка, Вы решаете сами, сколько и чего добавить или не добавлять, - это дело вашей совести уже.

здорово отмазался... вот только хочется узнать адреса тех больниц, где детишкам лечат зубы бесплатно, огласите, плиз, весь список

гыы... только вот папы детей ей не пользуются

не сложно подсчитать: молочная смесь 500 р, каши упаковка от 80 р, а их как минимум 4 вида на мес., костюмчик самый дешевенький от 700 р. , памперсы 850, водичка (3-4 бут) 70 р..  а еще соки, фрукты, овощи, мясо.....игрушки, книжки...А еще самой что-то покушать...
А папа платит 2200!!!!!!! моему сыну 9 мес, и на работу никто меня не берет!!! государство доплачивает 2075 р вот на 4275 р и пытаемся ВЫЖИТЬ!!!

Когда мозги мужикам парите о детях не думаете и тупо разводитесь лишая детей отцов, а иногда приписываете мужикам отцовство в браке можно и к соседу ведь сходить.. За границей оба родителя равны а у нас самый гуманный суд в мире.

X Уважаемому суду и истцу, от X
X ответчика, гражданина
X Екудрин Владимир Владимирович X ВОЗРАЖЕНИЯ
                         относительно исковых требований и доказательства,
X обосновывающие эти возражения.
         Вначале о себе. Мне  идёт 45-й, имею высшее техническое образование, всегда был законопослушным гражданином, никогда непривлекался к ответственности из-за нарушения законов, горжусь этим, и намерен продолжать жить не нарушая законов своей страны. Алкоголизмом и прочими вредными  пристрастиями не страдаю. Но вот с материальной стороны, впрочем как и с семейной, - не сложилось.  Никак не могу вписаться в реалии нынешней жизни в России.  Никаких богатств не нажил, В собственности ничего нет , кроме старенького автомобиля «ОКА» 2000г выпуска.
          Тем не менее я являюсь абсолютно добросовестным плательщиком алиментов. С 2001г.. платил их ежемесячно, всегда в срок и без задержек, как бы трудно мне не было.
         Особенно трудно стало после появления законодательных норм о взыскании алиментов в размере 25% от средне-российской заработной платы (далее СР ЗП) для лиц, не могущих подтверждить свои доходы. Дело в том, что мои доходы, никогда не превышали и третьей части от этой СР ЗП. И средняя зарплата в Республике  Коми также намного меньше СР ЗП.        Очевидно, что при расчёте СР ЗП были смешаны доходы  в миллионы рублей (богатых граждан) и доходы ниже прожиточного минимума, - бедных граждан, - пожалуйста не удивляйтесь, в нашей республике таковых очень много.
Конечно, всё это,- «лирика», а закон, - прежде всего!
В сложившихся сложных материальных условиях, я в 2008г вынужден встать на учёт в службу занятости населения, и состоял в нём до ноября 2008г, когда был снят с учёта по истечении срока, установленного государством срока. Теперь я оказался никем, негде не учтённым, предоставленным самому себе, лицом с неподтверждёнными доходами.
         Несмотря на трудности, продавая личные вещи и перебиваясь случайными заработками, платил алименты – 25% от СР ЗП.  Декабрь 2008г – 4100 руб , 2009г : январь – 4100руб , февраль – 4400руб , март – 4400руб , апрель – 4400руб.
          Однако , такая практика поставила меня за грань выживания.
          Я решил идти в такси.
          Но директора Таксопарков, которые давали объявления о приёме на работу, на самом деле , не оформляют водителей по Трудовому Кодексу РФ, а лишь предоставляют так называемые информационные услуги, по следующей схеме, - водитель получает заказ по рации, по выполнении заказа отчитывается диспетчеру, и в конце недели водитель сдаёт с суммы выполненных заказов определённый процент. Никаких прочих расходов владелец таксопарка не несёт, и проблема легализации в правовом пространстве – забота самого водителя.
         Таким образом, если вся моя вина состояла лишь в том, что невозможно подтвердить мои доходы, и никто и не собирается их подтверждать, остаётся лишь делать это самому.
         Немаловажно и то, что по современному Пенсионному Закону, каждый работоспособный гражданин обязан сам позаботиться о своём будущем. Пенсии будут рассчитываться лишь из суммы личных Взносов в Пенсионный Фонд.
         А для того, чтобы эти взносы делать, надо иметь основание – быть легальным. Если этого не делать, - нищета и быстрое вымирание в старости.
         Исходя из вышеперечисленного,  я 28 апреля 2009г подал заявление  в Налоговую Инспекцию и зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего услуги по пассажирским перевозкам (деятельность такси - код по ОКВЭД – 60.22.  ), являюсь плательщиком Единого Налога на вменённый доход,  используя в качестве средства производства – старенький личный автомобиль ВАЗ 111130 «ОКА», 2000г  выпуска.
       Необходимо также отметить, что я не использую труд наёмных рабочих.
       Хочется отметить то, что в нашем маленьком городе – множество таксопарков, сотни водителей таксистов, а таких как я, официально зарегистрированных, не более десятка.
       Немного, о результатах моей работы ;
       За период с мая по декабрь 2009г уплачено :
        Единого налога – 3101руб,
        В пенсионный фонд – 15287руб ( вместе с взносами на добровольное страхование),
        Алиментов – 9030руб.
       В 2010 году произошло повышение налога и отчислений в ПФ;
      ( В годовом исчислении )
       Единый налог – 5244руб,
       В пенсионный Фонд – 12000руб ( плюс добровольные взносы до 12000руб).
       Как же рассчитывается мой доход ?  
        Статья 346 НК РФ : Вменённый доход – потенциально возможный  доход налогоплательщика, рассчитываемый с учётом совокупности факторов, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и  используемый для расчёта величины единого налога по установленной ставке;
         Базовая доходность – условная месячная доходность в стоимостном выражении на ту или иную единицу, физического показателя , характеризующего определённый вид предпринимательской деятельности в различных сопоставимых условиях, которая используется для расчёта величины вменённого дохода;…и тд.  
        Далее, чтобы  не вдаваться в цитирование законов, позвольте мне представить своё толкование моей деятельности, исходя из годовалого опыта работы в такси и представленных выше норм НК РФ. Заранее благодарю за внимание.
        1) Чтобы достоверно точно определить размер выручки в такси необходимо установить в моей «ОКЕ» контрольно-кассовый аппарат (ККА)???
Вы когда-нибудь видели в такси ККА ? Ну конечно, - вряд-ли !  А почему ?
Нет смысла здесь перечислять то множество причин, почему это нецелесообразно или просто глупо, а скорее всего и невозможно. Но сама жизнь, в виде сложившейся практике, отвергла такой способ учёта.
        2)Теперь разрешите представить вам примерный список расходов таксиста:
         - ГСМ.
- ТО, замена всех жидкостей,
- Стоимость запчастей,
- Стоимость услуг по ремонту,
- Амортизация личного автомобиля,
- Услуги мойки автомобиля и содержание его в чистоте,
- На медосмотр и медицинскую справку,
- На ежегодный техосмотр,
- Транспортный налог,
- Оплата информационных услуг таксопарка,
- На стоянку автомобиля,
- Просто неизбежные услуги бухгалтера по учёту огромного количества приходно-расходных документов, сведения итогов, выделения налогов, таких например как НДС, представления Деклараций о доходах.
Давайте с уважением отнесёмся к профессии бухгалтера, не зря же они заканчивают университеты, Простому водителю такси без специального образования такая работа не под силу. Кроме того, это приведёт к повышению тарифов на перевозку граждан, разорит таксиста, лишит его клиентов.
- и прочее…прочие…прочие расходы.
3)Следует учесть и  усилия, необходимые, чтобы просто получить расходные документы на некоторые виды расходов, а где прикажите хранить и систематизировать то огромное количество Приходов и Расходов, да ещё и в течении 5-ти..!!!...лет. Как бы не пришлось арендовать Офис и Склад.
4) И прочее…..прочее…..прочее…….
Какой же вывод просто напрашивается сам собою из всех вышеперечисленных фактов и доводов ?
А именно, - что сведение некоторых категорий  налогоплательщиков в специальные налоговые режимы, а в данном конкретном случае в систему налогообложения в виде Единого Налога на Вменённый Доход (ЕНВД), - МУДРЕЙШЕЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕШЕНИЕ.
Плюсы очевидны :
- Кардинальное упрощение отчётности привело к доступности многих видов деятельности десяткам тысяч мелких предпринимателей-налогоплательщиков, наших граждан,
- Дало возможность многим добросовестным людям выйти из теневой экономики, легализоваться,
- Наполняет Бюджеты Государства и Пенсионного Фонда,
- Улучшает морально-психологический климат в стране, укрепляет веру людей в завтрашний день. Да-да, представьте себе, но я горжусь тем, что плачу налог, и сам обеспечиваю свою пенсию,
- Государство само рассчитывает и устанавливает величины потенциально возможного дохода налогоплательщика исходя из различных
видов и условий деятельности предпринимателя в разных территориях страны. Таким образом появилась возможность контроля,  регулирования и планирования экономических процессов в стране.
- и так далее.
Теперь хотелось бы коснуться некоторых моментов Искового Заявления, в частности :
- истец утверждает, что «подтверждение дохода только поданными Ответчиком налоговыми декларациями нельзя признать объективным подходом, т.к. декларации заполняются им самим и не могут свидетельствовать об истинном материальном положении дел Ответчика.
Уважаемый Суд : Вы конечно же знаете, что в соответствии с НК РФ заполнение и представление Налоговой Декларации является ОБЯЗАННОСТЬЮ налогоплательщика, причем заполняющий расписывается на каждом её листе, за правильность и истинность всех представленных им данных. Вы знаете, что Декларация по ЕНВД заполняется и доход рассчитывается исходя из решений органов государственного управления и высших должностных лиц государства, а именно Приказ Минфина РФ от 08.12.2008г № 137н и приложений к нему, Приказ Минэкономразвития от 13.11.2009г № 465.
Таким образом, утверждения истца о необъективности деклараций и своевольном их заполнении, я считаю совершенно необоснованными.
- также истец утверждает, что мой доход является «неподтверждённым, постоянно меняющимся и нерегулярным».
Это утверждение также неверно,- мой доход подтверждён законодательными актами органов управления и государственными институтами РФ, он совершенно стабильный и абсолютно регулярный.
В соответствии с законодательством РФ мой ежеквартальный доход в 2010г. составит 17482руб.
Единый налог в квартал – 1311руб.
Отчисления в ПФ – 3001 руб.
Таким образом чистый доход составит:
17482 – 1311 – 3001 = 13170руб.
Алименты за квартал (25% от дохода) – 3292руб.
Алименты за месяц – 1097.50руб.
Уважаемый суд в случае удовлетворения иска ответчика, а именно выплата алиментов в твердом денежном выражении – 4330руб(в квартал 12990руб), сумма выплат практически сравняется с доходами, в этом случае я окажусь за гранью выживания.
Исходя из вышесказанного, прошу суд оставить без изменения прежнюю форму выплаты алиментов, а именно – 25% от всех видов заработной платы(доходов).
С Уважением Ответчик – Екудрин Владимир Владимирович.

Друзья, сограждане, соотечественники! Это дело реальное, самое свежее, решение суда ещё нет. Прочтите, жду комментариев.

Порядок взыскания алиментов прописан в пост.Пр-ва №841 п2п/з и это правоустанавливающий док-т, имеющий юридическую силу.
Письмо за п/п зам.департамента Минфина Разгулина не более чем консультация для издания и юридической силы не имеет, т.е. оно не имеет статус закона или пост.пр-ва и не является источником права.
Суд.приставы применяющие данный текст в исполнительно производстве нарушают действующее зак-во и их действия следует обжаловать в прокуратуру и суд(в порядке обжалования незаконных действий адм.органов).
Данное письмо допускает произвольное необоснованное расширительное толкование закона. Оно противоречит ст.346.29 НК РФ определяющей понятие вменённого дохода ИП, утверждая свою не отражённую в законе версию определения вменённого дохода. Тем самым утверждая наличие двух взаимоисключающих(конкурирующих) определения одного понятия, что противоречит принципу единообразия правоприменения.
А также п.3ст.15 Конституции РФ" Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения".
Итак письмо в редакцию за подписью зам нач-ка департамента Разгулина даже в случае признания за ним юридической силы(!!!???)несостоятельно по причине приоритета над ним акта имеющего большую юридическую  силу акта вышестоящей орг-ции пост.Правительства РФ№841
вышеизложенное рекомендую направить в форме жалобы,заявления Ген.Прокурору, иска к службе суд.приставов,Минфину в суд,заявления на имя Кудрина,Путина,медведева.
Желаю удачи.

Огромная БЛАГОДАРНОСТЬ Вам ЮРИЙ, Крепчайшего Вам Здоровья и Всех Благ !!!!!
Ваш Ответ, надеюсь,поможет мне да и ,пожалуй сотням тысяч мужчин, оказавшихся в подобной ситуации.
А если, и они Вам пожелают искренне, что и я, то быть Вам непременно БОГАТЫМ и СЧАСТЛИВЫМ !!!!!

Заместитель директора департамента Минфина РФ С.В.Разгулин ответил письмом 14.10.2008 №03-11-04/3/461 на запрос редакции коммерческого журнала Вменёнка в котором высказал свою отличную от официальной(имеющей юридической силу) позицию по поводу определения размера дохода предпринимателей, работающих по вменёнке. По его мнению в определение дохода этой категории предпринимателей надо исходить из среднего по России заработка, т.к.в соответствие с официально утверждённым ст.54п.2,346.27, 346.29 порядком отчётности не предусмотрено документальное подтверждение доходной и расходной части предпринимательской деятельности,а применяется обобщённый базовый расчёт. Хочется подчеркнуть это обязательный утверждённый законом порядок и другого законом не предусмотрено.
Данное письмо не было опубликовано в официальных изданиях и в соответствие с п.3 ст15 Конституции РФ" Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения" не правоприменимо.Кроме того эта точка зрения Разгулина за прошедшие полтора года не получила своего подтверждения в официальных актах имеющих силу закона.
Несмотря на это она стала источником правопримения службами судебных приставов при начисление и дочисление к ранее начисленным(в соответствие с законом) алиментам в на платильщиков предпринимателей в частности в Челябинской области и др.регионах страны. Что является юридически необоснованными и незаконными действиями,которые должны срочно пресечены.  Необходимо провести правовую экспертизу и оценку данных действий на соответствие их закону, а также прокурорскую проверку на их выявление и пресечение по всей стране.
А пока предприниматели остаются заложниками и у закона, предписывающего существующий порядок отчётности, у Разгулина и у службы судебных приставов, оказавшейся в полной власти вышеуказанного письма, на деле ни для кого не имеющим никакой юридической силы.

Вся эта история о замене базы дохода с официально предписанной НК РФ  для ИП работающих по вменёнке и регулярно отчитывающихся в установленном порядке на п.4 ст113 СК РФ порядок, определённый для неработающих или не предоставляющих в установленном законом порядке справки о доходах не более чем юридическая ересь и полная чушь.
Для этого нет никаких правовых оснований. Упомянутое письмо Минфина в редакцию журнала Вменёнка не является нормой права, поскольку не соответствует требованиям п.3 ст.15 Конституции РФ,т.к. не было опубликовано в официальных изданиях (Российской газете). Поэтому ссылка на него как на источник права несостоятельна, а факт начисления алиментов с суммы свыше указанной в декларации является незаконным и должен рассматриваться как злоупотребление должностными полномочиями ст.285 УК РФ или Халатность ст.293 УК РФ.
Указанное письмо Мифина является юридически ничтожным.
Всем, кому таким образом были начилены алименты рекомендую обратиться в прокуратуру за защитой своих прав. Те, кто уже проплатил такие алименты вправе через суд произвести взыскание с ФССП реализовавшей это нарушение законодательства.

Владимир Владимирович я так понимаю вы  подали иск в суд. Прошу вас отпишитесь о решении суда т.к нахожусь точно в такой же ситуации. При положительном решении суда тоже буду подавать в суд.
Спасибо.

Письмо Минфина России от 26 января 2009 года N 03-11-09/16

Как видите в данном письме(также не опубликованном в официальном издание, равно как и мнение Минсоцразвития) содержится иная, чем в пресловутом письме Разгулина, трактовка дохода, с которого производится удержание алиментов.
Собственно это пересказ статей из Семейного Кодекса РФ. Т.е. взыскание алиментов производится с фактических доходов платильщика, но не из средней величины заработной платы по РФ по Разгулину, что незаконно.
Лицам, пострадавшим от незаконных действий ФССП, взыскавшим с них завышенные суммы алиментов на основе письиа Разгулина, следует обратиться в суд за защитой своих прав в суд в порядке искового производства и вернуть излишне выплаченные суммы. Уместно поставить вопрос о профессиональном соответствие цепочки должностных лиц реализовавших такое взыскание.

Уважаемые Друзья! Мужчины! Всем кто находиться в трудном положении в связи с уплатой алиментов!
Почему я об этом пишу? Потому что уверен в следующем. Большинство законодательных актов и правительственных решений в области семейных отношений направлены против мужчин и в конечном счёте против народа.Прежде всего Семейный Кодекс.
Не буду углублятся, немного подумав, Вы сами придёте к такому же выводу. Мои размышления, почему же были приняты такие законы, привели к следующему,-намеренно.А именно,- кто-то желает, чтобы дети воспитывались без участия отцов, чтобы материально необеспеченные мужчины были закабалены и не помышляли более о рождении других детей.
Поясню на примере, ибо история сегодняшняя делается буквально на наших глазах. Буквально в апреле увидел по ТВ высказывание одного из лидеров государства, благодетеля народа(этого показывают каждый день и по многу раз):-"Мы по прежнему приложим все усилия по защите материнства и детства!". В очередной раз одураченные и те кто поглупее умилились слезинкой и похлопали в ладоши. Но я почему-то с грустью заключил:-"Он по прежнему ничего не сказал о защите отцовства?".Но я,уже вдоволь нахлебавшийся от его примудрых решений, с ещё большей тревогой думаю о своём, о наболевшем.
О чем это я, да вот о чём.
Только факты:
- пособие на ребёнка от государства в нашем регионе-240руб!!!???,
- этот благодетель был третьим в истории страны, при котором торгуют .... на экспорт (никогда ранее за многотысячелетнее прошлое правители народа ..... не продавали,как бы трудно нибыло),
- за годы правления благодетеля население страны продолжает стремительно уменьшатся,
- и многие многие многие.........другие факты.
Если народ вообще не исчезнет, то Этот навсегда останется в памяти народа, как правитель при котором было вымирание. Количество жертв Нынешних благодетелей уже намного превысило приписываемых ими Сталину,которого они боятся и ненавидят. Да уж, воистину,история вершится на "наших глазах".
Но опять же всё это лирика.
Теперь для тех кому нужна помощь,-то есть о моём деле.
Иск,предъявленный мне, отклонён в полном объеме. Большую роль сыграло моё обращение за помощью к адвокату. А также ЕЩЁ РАЗ огромная БЛАГОДАРНОСТЬ ЮРИЮ!
Скоро состоится рассмотрение уже моего ходатайства о возмещении судебных издержек. Надеюсь на его удовлетворение, и также в полном объёме. Считаю это будет справедливо.
Огромному коллективу мужчин, попавших в подобную ситуацию:
-боритесь за себя,не опускайте рук,не чувствуйте себя обречёнными и во всём виноватыми,
-чувствуйте себя правыми,
-обращайтесь за помощью к юристам,которым доверяете.

Искренне рад за Вас и мои поздравления!
Дополнительно предлагаю для пресечения разгула Разгулинского правотворчества, ситуации абсурда и с точки зрения логики и здравого смысла (ведь Разгулин в 1-м абзаце письма в журнал заявляет, что данное толкование не входит в его компетенцию, т.е.является исключительно умозрительным), и с точки зрения закона, исключающего подобный документ из правоприменительной практики, всем кому данная ситуация не безразлична, обратиться в Генеральную Прокуратуру РФ с жалобой по конкретному своему делу на произвол местной ФССП (приложите все сопроводительные документы, включая копию письма Разгулина) с просьбой провести проверку на предмет законности действий ФССП и (туда же) с заявлением о проведение Ген.Прокуратурой полной аналогичной фронтальной проверки ФССП  по всей стране, ввиду многочисленных подобных злоупотреблений.

А как же быть с Письмо Минфина России от 26 января 2009 года N 03-11-09/16? Как мне высчитать свой доход? У меня тоже ЕНВД

Иной формы кроме декларации о доходах законом не предусмотено.
Жалобы на действия судебного пристава исполнителя госпошлиной не облагается п/п7п.1ст.333.36НК РФ,жалуйтесь и обязательно прилагайте текст Разгулина,который не является ни законом,ни нормой права см.мои коментарии.
Владимир Владимирович,порадейте за общество,отпишите Ген.Прокурору заявление с предложением проверки законности действий ФССП РФ,письма Разгулина как правового обеспечения действий ФССП и приложите решение суда по своему делу.Народ будет Вам благодарен

В ... городской суд
От ,
,
Т.,индивидуального предпринимателя.
ЖАЛОБА
На действия судебного пристава-исполнителя.
В производстве -ого ГОСП находится судебный приказ №с/у  суда о взыскание алиментов с  в пользу
... я, в соответствие с действующим законодательством, полностью выполнил  обязательства по уплате алиментов на содержание ..., которая достигла совершеннолетия. В апреле 2010 судебный пристав  ... на основание поручения управления ФССП по ... области №... от ... произвела перерасчёт согласно которому у меня якобы имеется задолжность в размере ... рублей, с чем я не согласен.
Данное действие судебного пристава является незаконным и безосновательным, равно как и поручение управления ФССП по ... области №... от 07...
Я являюсь индивидуальным предпринимателем (ИП), работающем в режиме вменённого налога (вменёнка). Все налоговые декларации о доходах были представлены мною в ... ГОСП, их копии находятся в материалах дела. Алименты я уплачивал в соответствие с размером доходов обозначенных в этих декларациях. Других доходов за период, указанный в справке-расчёте ....,  у меня не было, т.е. доход указанный в декларации является единственным. Доказательств о том, что я якобы имел другие доходы, не указанные в декларациях, ... ГОСП не предъявила. Таким образом,  доначислять  мне дополнительные суммы по уплате алиментов нет никаких оснований. Эти действия противоречат принципу законности, предписанному в п.1 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», как и поручение управления ФССП по ... области №... от ... Это поручение предписывает иной, не указанный в законе порядок, определения  дохода работающего ИП по вменёнке. В соответствие с ним работающий по вменёнке ИП  и предоставляющий в Налоговую инспекцию и ГОСП декларации в установленном законом порядке (иного просто нет),  считается не представившим документы, подтверждающие его  доход и задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.  В обоснование этого утверждения приводилась купюра вырванная из контекста письма в редакцию коммерческого  журнала «Вменёнка» зам.начальника департамента Минфина Разгулина от 14.10.2008 № 03-11-04/3/461, не публиковавшегося в официальных изданиях и в соответствие п.3 ст.15 Конституции РФ не подлежит  правоприменению «ст.15 п.3. Конституции РФ . Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения». Кроме этого в указанном письме Минфина в 1-м абзаце признаётся некомпетентность дачи подобных толкований.   «Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо от 14.05.2008 №1/65 и сообщает, что вопросы о порядке начисления алиментов на несовершеннолетних детей не относятся к компетенции Департамента». Таким образом письмо  за п/п зам.департамента Минфина Разгулина не более чем консультация для коммерческого издания и юридической силы не имеет, т.е. оно не имеет статус закона или подзаконного акта  и не является источником права. Данное письмо допускает произвольное умозрительное необоснованное расширительное толкование закона. Оно противоречит ст.346.29 НК РФ определяющей понятие вменённого дохода ИП, утверждая свою не отражённую в законе версию определения вменённого дохода. Тем самым утверждая наличие двух взаимоисключающих (конкурирующих) определения одного понятия, что противоречит принципу единообразия права и правоприменения. Письмо в редакцию  отражает личную точку зрения автора, зафиксированную на бланке Минфина, не нашедшую подтверждения в официальных нормативных актах.
В соответствие с п./п.7 п.1 ст.333.36 НК РФ жалоба на действия судебного пристава-исполнителя освобождается от уплаты судебной пошлины.
На основание вышеизложенного И ст.441 ГПК РФ прошу суд признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными.
П/п
X

Приложения:
1. Справка-расчёт ГОСП
2. Поручение от управления ФССП по ... области
3. Письмо Минфина от 14.10.2008 №03-11-04/3/461 в редакцию журнала «Вменёнка»

На моё заявление в Генеральную Прокуратуру пришёл ответ из Минфина от 01.06ю2010 за №03-11-11/153 за подписью ДИРЕКТОРА(не зама.Разгулина, а его начальника)департамента налоговой и таможенно-тарифной политики, в котором на 2-3страницах он сообщает"Учитывая вышеизложенное,расчёт алиментов индивидуальным предпринимателям,осуществляющим деятельность,облагаемую единым налогом на вменённый доход,по нашему мнению,должен осуществляться исходя из дохода,полученного от ведения предпринимательской деятельности,уменьшенного на величину расходов,связанных с его получением,и на сумму налога,уплаченного в связи с применением указанной системы налогообложения".
Очевидно,что мнение начальника приоритетно перед мнением подчинённого Разгулина,то бишь его заместителя.Таким образом,все уже проплатившие алименты по Разгулину т.е.исходя из среднеего заработка вправе:
составить справку о реальном доходе в соответствие с указаниями Директора
посчитать разницу и взыскать её с ФССП,попутно можно поставить вопрос о злоупотребление служебными полномочиями и привлечение к уголовной ответственности.

Опечатка в дате письма надо 01.06.2010 за №03-11-11/153

Стараются не платить алименты только ...., настоящий мужик должен отвечать за своего ребенка.

здравствуйте все. Сегодня получил решение суда по уплате алиментов с ип работающего по вмененке. решение оказалось не в мою пользу и полностью поддержало действия судебных приставов. Юрий очень хотелось бы пообщаться с вами по моему конкретному случаю и выслушать вашу мотивацию относительно моего дела.

дмитрий. мне кажется речь не идет об уклонении от алиментов. речь идет о правильном начислении этих самых алиментов. согласно закона.

ошибочно

Генеральному Прокурору
Российской Федерации
Чайка Юрию Яковлевичу
Уважаемый, Юрий Яковлевич!
Уже в четвёртый раз обращаюсь к Вам всё по одному и тому же вопросу.
Речь идёт о несоблюдение ФССП РФ принципа законности при исполнение взысканий алиментов с предпринимателей, работающих в режиме вменённого дохода, т.е. нарушение п.1 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве». Несмотря на то, что в установленном законом порядке ст.ст.80, 346.27, 346.29 НК РФ  платильщики алиментов предоставляют сведения о доходах в форме налоговой декларации в налоговую инспекцию, и в подразделение ФССП, и соответственно уплачивали алименты, ФССП применяет к ним требования ст.113 СК РФ, как к лицам, не предоставляющим сведения о доходах. Не имея на это никаких правовых оснований. Вышеуказанный регламент  является единственной формой отчётности и иной законом не предусмотрено. Исходя из умозрительных допущений и рассуждений личного характера ФССП РФ в письме №12/01-17-5492/10 от 29.06.2010 подтвердило эту незаконную практику.
Таким образом, к законопослушным индивидуальным предпринимателям работающим в режиме вменённого дохода, добросовестно исполняющим все требования закона в т.ч. по предоставлению  установленную законом форму  документов о доходах -декларацию(иной законом не предусмотрено для ИП на вменёнке), ФССП РФ считает  их лицами  не предоставившими документов о полученных доходах и применяет к нему санкции ст.113 СК РФ. Тем самым произвольно без юридических  оснований подменяя установленную  законом одну величину вменённого дохода на другую, на собственное личное усмотрение без ссылок на нормативно-правовые акты. Если ФССП считает, что представленные  законные формы отчётности по доходам в чём не соответствуют действительности, оно может провести дополнительную проверку по установлению интересующих её обстоятельств. И в случае установления несоответствия провести начисления алиментов по установленным фактам. Поскольку иной формы отчётности кроме декларации для ИП на вменёнке закон не устанавливает, все дополнительные  сведения  о доходах носят только добровольный заявительный характер. Вышеуказанные действия ФССП находятся вне правового поля. Это беззаконие происходит в масштабе все страны.
Уважаемый, Юрий Яковлевич, убедительно прошу Вас взять это дело под личный контроль и восстановить принцип законности в деятельности ФССП РФ.

Директор Департамента И.В. Трунин в письме Минфина от 01.06.2010 №03-11-11/153 указывает «...учитывая Правила подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утверждённые постановлением Правительства РФ от 13.08.1997 № 1009, Разъяснения о применении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утверждённые приказом Министерства Юстиции РФ от 4.05.2007 № 88, а также Положение о Министрестве финансов РФ, утверждённое постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 №329, сообщаем, что письмо Департамента от 14.10.2008 № 03-11-04/3/461 не является нормативным правовым актом».

Александр, я представляю текст решения суда.Как и ответы региональных и территориальных прокуратур.Они выполняются под копирку отписок служб ФССП. К сожалению не часто захожу на этот блог и если Вы не обжаловали решение суда в 10-ти дневный срок, то сделайте это в порядке надзора.Параллельно в обл.суд и обл.прокуратуру, затем в Генеральную прокуратуру.Если в решение использована ссылка на письмо разгулина-это основание для отмены,т.к.И.В.Трунин его рук-ль объявил в своём письме о том,что разгулинское не является нормативным правовым актом.
Прочитайте мою аргументацию и также используйте её.
Желаю успехов.
Владимир Владимирович и другие выигравшие свои процессы,было бы неплохо, если бы Вы выложили хотя бы резюлитивную часть решения или просто его  номер дату и название суда, чтобы другим было на что сослаться как на правоприменительную судебную практику.

нас миллионы просто некому нас объеденить на борьбу с этим правовым бесспределом власть отмалчивается боясь потерять  своих избирателей вот и борется каждый в одиночку проблем по нашему копеечному бизнесу и так не мало а тут еще и приставы достают

Всем привет!Я тоже частник на "вмененке".Хотел спросить у Юрия и тех кто знает.Почему расчет алиментов берется со средней зарплаты по России,а не региона.Например на конец 2009 средняя зарплата по России около 23000руб,а у нас в регионе 16000руб.Ведь есть разница платить 11500 или 8000руб???А по декларации доход 7600руб.И если я снимаю жилье за 6000руб то как выжить???Ведь по суду мне даже прожиточный минимум на взрослого не оставляют???

Уважаемые мужчины, то что твориться это безобразие. Хотелось бы справедливости, сама попала в такую ситуацию(муж алименщик и ИП) такие законы ввели именно для уклонистов и обманщиков, а страдают все. НО* я не сомневаюсь, что каждый разведенец был бы не против освободиться и от этой обязанности и от воспоминаний о прошлом, и о ребенке в том числе........и если взять моральный ущерб причерченный ребенку, отцом, который 1 раз месяц звонит, и 2 раза в год дарит подарок(а может и не дарит), ТО МОЖЕТ И НЕ СОВСЕМ НЕ ПРАВЫ, ТЕ КТО нарушает закон. вы не воспитываете ребенка, оставили его без мужского участия, детё уже вырастет не полноценным.......ну и где ТУТ справедливость??

Уважаемая Алена!Я сам не уважаю тех мужиков,которые не заботятся о своих детях.Разные бывают ситуации.Как быть если жена сама ушла.Не дает нормально общаться с детьми.Нанимает адвоката,который собирает массу лживых фактов,чтобы максимум выжить из тебя.При этом не хочет работать и живет за счет алиментов.Как быть,если теперь у тебя своя семья и ты вынужден работать без выходных и с утра до вечера.Почему из-за развода мужчина должен превратиться в раба и не иметь права на новую жизнь???

Александр, что значит в раба? ребенок это рабство , для отца? тогда и брак тоже?(иногда в каком от смысле - да), я согласна, всякие ситуации, но в большинстве случаев это равнодушие мужчин, и после восемнадцати, все вздохнут спокойно, а матери его ещё учить, женить ну и тд. Ребенка лишили нормальной семьи, из за ошибки родителей он и так страдает, так почему еще и материально он должен быть ущемлён? я бы без алиментов просто не выжила бы, и так хватает только на минимум...ни в отпуск, ни каких сверх необходимого...А б.муж все это имеет, и мог бы помогать , но не хочет, так что я считаю, что это вообще надо рассматривать отдельно каждый случай. где то жостче где то мягче. А мой муж тоже алименты платит, но там ребенку повезло, у мамы хороший зар., так что алименты ей и не нужны, ...по закону положено... Короче - и законы плохие и родители тоже!

И кстати спасибо Юрию, его опыт пригодился и нам тоже.

Отец моих детей тоже предприниматель , с миллионными доходами (что я очень успешно доказала через судебные запросы в банки нашего города) зато официальная справка о зарплате через налоговую инспекцию 30 тыс. руб НОРМАЛЬНО? 8 тыс руб . насчитали судебные приставы алиментов на двоих детей.Зато у него в собственности(справка с ГИБДД) 8 грузовых иномарок, 3 легковых автомобиля и как умудрился всё это приобрести на такую мизерную зарплату ??? А, детям 8 тыс.? Сажать таких надо! Или самосуд !!!

Призываю всех в т.ч. ФССП,суды,прокуратуру руководствоваться принципом законности,т.е. все действия,вызывающие юридические последствия, должны реализовывать только на основание действующего законодательства и во исполнение его.
Действующим нормативно-правой акт становится после прохождения спец.процедуры в соответствие с п.3 ст.15 Конституции РФ Закон должен быть опубликован в официальных изданиях(Росийская газета), неопубликованный закон исполнению не подлежит.Не подлежат исполнению ни одно из писем Минфина ни Разгулина, ни Трунина, ни иных умозаключений и рассуждений чиновников и клерков,поскольку они не прошли процедуру прописанную Конституцией РФ.И суды, и приставы должны руководствоваться исключительно действующими нормативно-правовыми актами(это 1-й курс юрфака).
По ИП на вменёнке они следующие: ст.80, 346.27, 346.29 НК РФ определяющие понятие базовой доходности ИП, работающего в режиме вменённого дохода,а также порядок отчётности и предоставления документов, подтверждающие доходы. Всё-иного законом не предусмотрено,как и не предусмотрено каких либо полномочий для приставов и судов на своё усмотрение отменять действие этих норм и использовать нормы не подлежащие применению-ст.113 СК РФ.Приостановить действие зак-ва в компетенции Президента РФ в режиме черезвычайного положения.
В случа с александром речь идёт о вынесение заведомо неправосудного решения ст.305УК РФ.Александр,напишите жалобу в порядке надзора Генеральному Прокурору с указанием квалификации действий судьи.п.3ст.1ГПК РФ ".3. Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов".
Равным образом и на действия приставов, нарушивших принцип законности т.е.п.1ст.4 ФЗ об исполнительном производстве"Статья 4. Принципы исполнительного производства
Исполнительное производство осуществляется на принципах:
1) законности;"
Пишите, в т.ч.через сайт Генеральной Прокуратуры. Успехов и законности всем.

П4. Ст.113 СК РФ содержит исчерпывающий перечень категорий лиц, к которым может применяться её санкция. Это «лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход». В этой правовой норме нет указаний, на расширительное её толкование и правоприменение. Случай, когда  ИП на вменёнке работал и предоставлял декларации в установленном законом порядке не прописан в диспозиции этой нормы.  Таким образом, в данном случае имеет место  применение закона, не подлежащего применению. Фактически один формат базового дохода ИП, определённый законом,  заменяется на другой, не применимый в данной ситуации.
Поскольку законом для ИП на вменёнке не предусмотрено иной формы отчётности, кроме декларации, требования предоставления дополнительных документов о доходах должны быть основаны на действующих нормативно-правовых документах, которыми не являются не опубликованные в официальных изданиях письма чиновников любых ведомств. Все действия суд.приставов должны соответствовать принципу законности.

не знаю как можно показать доход 4 тыс. при наличии 2 машин и 4 работников. У меня не большой авто сервис и то доход по декларации 36 тыс. и живу я не в столице

ну вот! у всех свои трудности. А кто виноват, если, мужчины до старости -дети. они ни ответственности за жизнь не хотят нести, ни просто любить родного ребенка. бред, но такой реальный.  вообще не понятно, о чем думает мужчина когда бросает семью с детьми? пускай причины разные, но суть то одна....сколько денег уходило на ребенка пока вы жили в браке? так почему что то должно изменится для вашего ребенка,если вам надоела его мама??

""""НАЧАЛИСЬ ПРОБЛЕМЫ ,когда его+мой ребенок нуждается в дорогущем лечении и Я не справляюсь,прошу его "папу" помоги свози ребенка -обследуй,пролечи!!! он сказал "У мння нет денег и времени", я подала на алименты и -ЧТО?????, он...""""""

и кстати, Марина, есть закон по которому вы можете заставить выплатить половину затраченной суммы на лечение.(сейчас не могу найти эту бумажку с номером постанивления, но думаю,  юрист это подтвердит любой) так же по суду, если он не хочет добровольно, и н важно сколько он получает... не фонтан, но хоть что то .

спасибо Алена тебе за поддержку,но наш папаша такая ....., он сказал ,что наш ребенок здоров,и все диагнозы Я мама - придумала сама,все напечатала,все мед.книгу ребенка-ВСЕ придумала чтоб нажиться на ребенке, с подписями врачей и тд.тп.-сейчас будет 6-е,судебное расмотрение,и он запросил запрос всех мед.учреждений где мы обследовались,оперировались,наблюдаемся:-каждый раз когда мы приходим на прием к очередному нашему врачу, меня с насторожностью спрашивают врачи "Что у вас за судебное разбирательство"- я притензий к медицине не имею,хотя тех специалистов которых нам назначили после операций в Кемерово нет,и другии мед.центры не говорят,куда можно обратиться,Всем известно что врачи все не говорят что с ребенком творится,надеются что все перерастет в переходном возрасте, и я в это ВЕРЮ,но на лечение уходит много времени и денег,а где их брать? я же много не прошу от папы только лечение и все!Сейчас на данный момент он уже отдал адвокату около 30т.р.,хотя эти деньги он мог потратить на лечение ребенка,а судья говорит - доказавайте его доходы ,я не могу назначить больше алименты по показаниям его доходов,и как их доказать?оценка бизнеса стоит об 20т.р.до200т.р., это по минимуму,где мне их брать? то что я зарабатываю переодически у меня уходит на лекарства, и на гошение взятых кредитов,для лечения. я эти деньги лучше потрачу на лечение ребенка.ДО смешного доходит адвокат его считает ,сколько капель в день,сколько таблеток в день,сколько уколов в день наш ребенок получает,и то он "папик"-говорит -таких дорогих лекарств в аптеке не бывает!понимаете какой Я -спец!!!, еще-бы придумать аппарат -который денежки печатает ,-да мне цены не будет!!!!что даже цену лекарств придумываю сама,и то те деньги что затрачены на лечение, чеки я предоставила и то не все ,он не желает оплатить!говорит что вся медецина бесплатно! до операции и после операции , реабилитацию ребенок должен получать бесплатно,как это объяснить тупому или жадному папику,я не знаю,и какой закон ему предъявить?-тупой вопрос он же показал декларацию по минимуму, с чего плесать судье? поэтому и прошу пересмотреть закон предпринимателей к алиментам.

Анрей-у нас тоже не столица г.Мариинск, Кемеровская обл.,однако получается законы местные другие, получается у нас в администрации хапают себе больше в карман ,чем в бюджет ДЕНЕЖКА КАПАЕТ!!! от сюда и вывод, ---------------------???????????????? а нам грешным перебиваться на выживание.............

Ну вобще то для суда должно быть достаточно чеков из больниц. при чем здесь доход? у нас тоже город маленький, и тоже всякое творится, но в суде дети на первом месте, особенно если алименщик муж. удачи вам в борьбе и терпения.

почитал я тут и многое для себя узнал нового.спасибо Юрию за разъяснения мне тоже пытаются приписать МРОТ( я ИП),будем бороться.а теперь вы милые дамы попытайтесь стать на мое место. я платил алименты как положено все было хорошо жил один.алименты были копечными новсе по закону. и тут меня познакомили с девушкой закрутилось завертелось короче женился второй раз все хорошо бы ,но у нас ничего нет(ни дома ни милионов ни машины.супруга забеременела)и я решил уволится и пойти по шабашка там больше получают чем дает государство и с бывшей договорился ччто буду давать 2тр в месяц.её это устраивало и оан согласилась.и так было до недавнего времени пока она не узнала сколько должен платить я как неработающий аж целых 4700
она венула исполнительный лист приставам.теперь о цифрах на гос предприятии я получал 6000 жена вторая 10000(кстати родилась дочюрка к тому времени). на шабашках выходит 10-12т.р. икак мне платиь 4700 алиментов и камуналку из 10000 да на работу оставить тоже надо.выходит получается аж 50% на одного ребенка эт емудастанется 12 летнему а дочки 4-х годовалой ничего.вы скжите что и жена получает.да получает и её деньги уходят на еду садик обуться одется(ребенку)неговоря уже про себя.и где тут справедливость.я даже немогу отложить денег на покупку квартиры.наверно так и будем без жилья.так вот почему бы первой жене не найти работу создать заново семью и как говорится будет полноценная семь.(мою маму с 4 детьми тоже когдато взял в жены отчим и я назаваю его отцом хотя он мне и не радной,но стал дороже родного).так нет нехочет работать нынешняя жена говорит пусть идет к ней работать(она работает по сменамна молочном заводе) нет не хочет лучшеже конечно дома сидеть и деньги получать.так вот и получается что мы мужики "рабы".как сказала бывшая какого .... ты женился и заводил ребенка ведь ты же алиментщик и должен нас с ребенком содержать.как то глупо все.

извините за орфографию я плохо печатаю.ток недавно завели себе компьютер.

Недавно Конституционный суд высказался по этому вопросу - https://www.audit-it.ru/law/account/245789.html
Правда, речь шла не о ЕНВД, а об УСН с доходов, что по сути одно и то же.

милые "папочки" , да у вас ни кто не считает ваши доходы , и как вы живете , но не забывайте о своих детях- это ваша кровинка, и если не сложилось с женщиной при чем здесь ребенок? В моем случае я не прошу денег, Купи лекарство, обследуй ребенка и все, ВЫ думаете лежать с ребенком в больнице -это дешево, да еще лечение оплачивать, да! сейчас не все оплачивается в медецине, но если хочешь чтоб лечение шло правильное и ребенок шол на поправку быстро неужели МАТЬ или ПАПА -любящий своего ребенка будет экономить на лечении " да никагда! ", а если есть деньги у родителя он ищет самое быстрое и правильное лечение своему ребенку сколько бы оно не стоило! ,а те кто был в моей ситуации поймут это, Сколько брошеных детей лежат в больницах ,и все мы находимся в общих полатах, и когда ты что-то вкусненькое даешь своему ребенку а "отказничек" смотрит ему в рот ,и глатает слюньки ,как можно на это смотреть спакойно? , я не-могу этого понять и если у меня будет последняя конфетка-я примерно говорю -естественно я ее поделю с этим ребенком, мой ребенок любовью не обделен а те детки и этого не видят,так о какой жадности можно говорить к своему родному ребенку,. ТАК могут поступать только **********: папаши ,мамаши.-которые бросают своих деток в тяжелой ситуации на едине с болезнью и еще не хотят платить алименты,. Почему -"ВЫ" - считаете, что государство или еще кто-то должен помогать вашим деткам? Я сталкнулась с этой бедой и не кому не пожелала-бы так "обаготитсь"-так мне наш папик сказал,что я нажилась на детской болезни!. Когда я влезла по уши в кредиты на лечение ребенка, мне пришлось просить помощи в местной администрации ,и в области тоже -ПОВЕРЬТЕ-это очень стыдно особенно когда тебя знает весь город,и сколько надо бумаг собрать и доказать что ребенку дейсвительно нужна срочная помощь а время идет и каждый день не знаешь что тебе преподнесет? это сложно, психически тяжело все вынести,когда еще ребенку плохо а ты сдерживаешь слезы плакать нельзя ,чтоб ребенок все переживания видел и улыбаешься ему в глазки играешь с ним и обещяешь что все будет хорошо ,а сама не знаешь на что завтра купить лекарство,очень тяжело все это вынести , а папик живет в свое удовольствие и в ус недует еще и всяко унижает,МНОГИЕ ЛЮДИ КТО ПОМОГАЛ ДЕНЬГАМИ ГОВОРИЛ--ДЕРЖИТЕСЬ,КРЕПИТЕСЬ, одна семейная пара уже пожелая - сказали просите и люди добрые помогут мы не смогли вылечить своего мальчика стеснялись просить,а нада было обращаться в администрацию,и мы его потеряли "ДАЙ БОХ ВАМ ВЫЛЕЧИТЬ ВАШЕГО МАЛЬЧИКА"-чтоб терпения хватило.Я благодарна всем кто мне помогал в лечении моего мальчика , сейчас мы перенесли две полосные операции,естественно под наркозом и обследование одно было под двойной дозой наркоза , уже меньше денег уходит на лекарство,стараюсь брать дорогие и эффективные лекарства и мы идем на поправку уверенно.,раньше у меня на лекарства в месяц уходило 20 000тыс.руб.-скажите где такие деньги можно заработать лежа с ребенком в больницах?мы их принимали 10 месяцев ,а еще надо покушать -у ребенка строгая диета что-попало не дашь ,одется себя и детя,да еще и чужому дитю чем-то угостить!Сейчас мы принимаем "ПЛАВИКС"-и т.п. всего в месяц тысяч 5000-6000руб.-это копейки зато результат хороший ,хороший АНГИОХИРУРГ-нам достался,осложнения были но мы их побеждаем! И папочке привет передаем! Поменьше папаш отшельников хотелось бы иметь в нашем мире.ТАК ЧТО МАМОЧКИ КТО В АНАЛОГИЧНОЙ СИТУАЦИИ НЕ БОЙТЕСЬ И НЕСТИСНЯЙТЕСЬ,КТО ЕСЛИ НЕ РОДНАЯ КРОВИНКА ПОМОЖЕТ СВОЕМУ ДИТЮ. а правительство все-таки бы пересмотрело ЗАКОНЫ в сторону детей,а не в свои карманы и скрывать здесь нечего,хотя бы принуждали папаш таких как наш в лечении помогать детям своим.может меньше отказников в приютах было б.

Алексей, все это эмоции. ИП очень сложный вопрос. если Вы один, то ваш доход может составлять в месяц и 0 и 50000, (не знаю чем занимаетесь), если они обязаны ,на основе декларации, ваш доход учитывать, то проблем нет. А если вы не работаете..., то это уже другой разговор. Моему мужу приставы тоже эту сумму назначли для уплаты, а работы зимой вообще не было , он должен бешеные деньги уже ребенку (от 1 брака), а у нас своих 3, денег вообще не хватает. Если не успеем до 18 лет расплатится, то после будем выплачивать долг, а что делать.

.."какого ..... ты женился и заводил ребенка ведь ты же алиментщик и должен нас с ребенком содержать.как то глупо все. "....

ключевое слово здесь - -КАК ВСЕ ГЛУПО.... хотя в чем то ваша бывшая права, на что вы расчитывали? на её понимание?
А вобще то нашим мужчинам повезло! они только на детей алименты выплачивают, а на западе что творится! жен бывших содержать приходиться - -вот УЖАС где!