Новости судебной арбитражной практики 29 мая – 4 июня 2006 года

Применение налогового законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Самые интересные постановления прошлой недели


Применение налогового законодательства

1. Довод ИФНС о неправомерном применении обществом ставки 0% по НДС при оказании услуг по организации перевозок и экспедирования товара по территории иностранных государств и его перевалки в портах этих государств, обоснованный тем, что после пересечения товаром таможенной границы РФ он перестает быть экспортируемым, суд отклонил, поскольку НК РФ для целей налогообложения не разграничиваются услуги, непосредственно связанные с реализацией экспортируемых товаров, оказываемые на территории РФ и за ее пределами.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2006 по делу N А56-47507/04

2. Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления ИФНС о взыскании с налогового агента штрафа за непредставление в установленный срок документов, подтверждающих ведение учета доходов, полученных от налогового агента физическими лицами, установив, что данные документы были представлены, но с нарушением требований законодательства к их форме, что не влечет привлечения к налоговой ответственности по указанному основанию.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2006 по делу N А42-9448/2005

3. Довод ИФНС о неправомерном предъявлении налогоплательщиком НДС к вычету со ссылкой на непредставление первичных документов, подтверждающих сумму заявленного вычета, необоснован, поскольку из материалов дела усматривается, что названные документы были истребованы инспекцией в ходе налоговой проверки и налогоплательщик представил их с нарушением срока, установленного в требовании ИФНС, в связи с чем был привлечен к ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2006 по делу N А26-8936/2005-210

4. Суд, отказывая ЗАО в признании недействительным решения налогового органа о доначислении обществу НДС, отклонил довод общества о том, что проведение выездной налоговой проверки в 2004 году исключает правомерность доначисления налога за 2000 год, поскольку фактически указанная проверка началась в декабре 2003 года.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2006 по делу N А05-2582/2005-13

5. Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в несообщении налогоплательщику о наличии у него права на возмещение НДС, поскольку нормы главы 21 НК РФ не возлагают на налоговый орган обязанность информировать налогоплательщика о сумме налога, подлежащей возмещению из бюджета, а кроме того, налогоплательщик, самостоятельно исчисляющий подлежащие возмещению суммы, располагает всеми необходимыми для этого сведениями.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2006 по делу N А52-5697/2005/2

6. Признавая недействительным решение ИФНС в части доначисления некоммерческой организации ЕСН, суд указал, что компенсации за неиспользованные отпуска, выплаченные работникам некоммерческой организации, состоящим с последней в трудовых отношениях, в соответствии с налоговым законодательством не подлежат обложению спорным налогом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2006 по делу N А05-8258/05-29

7. Признавая неправомерным привлечение ЗАО к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, суд указал, что общество обоснованно включило во внереализационные расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу, проценты за пользование валютным кредитом и отрицательные курсовые разницы, поскольку валютный кредит получен для осуществления производственной деятельности, а кратковременное изменение ее вида не влияет на характер кредита, то есть указанные расходы являются обоснованными и документально подтвержденными.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2006 по делу N А56-28369/2005

8. Неправомерен вывод суда об отсутствии у ИФНС оснований для привлечения ООО к ответственности по ст. 126 НК РФ за непредставление запрошенных документов, обоснованный неподтверждением факта получения обществом соответствующего требования, поскольку о получении последнего свидетельствует приложение обществом указанного документа к поданному в арбитражный суд заявлению об оспаривании ненормативного правового акта инспекции о привлечении общества к ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2006 по делу N А56-25397/2005

9. Подлежит отмене судебный акт о признании недействительным решения ИФНС о доначислении предпринимателю НДФЛ, поскольку не подтверждается материалами дела довод предпринимателя о том, что денежные средства, перечисленные на его расчетный счет, не являются доходом от предпринимательской деятельности, а перечислены по просьбе родственника для третьего лица.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2006 по делу N А13-9070/2005-11

10. Поскольку НК РФ не освобождает коллегию адвокатов от обязанности по уплате НДС, а устанавливает налоговую льготу в отношении операций по оказанию услуг указанными организациями в связи с осуществлением ими профессиональной деятельности, суд правомерно удовлетворил требование ИФНС о взыскании с коллегии адвокатов штрафа за несвоевременное представление декларации по НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2006 по делу N А13-10354/2005-15

11. Поскольку работники ЗАО, проживающие в различных регионах РФ и выполняющие работы вахтовым методом, вынуждены нести затраты на проезд от места жительства к месту сбора для организованной отправки к месту работы, выплаты, производимые работникам общества за проезд, являются компенсационными платежами, связанными с выполнением работниками трудовых обязанностей, и не подлежат обложению единым социальным налогом и налогом на доходы физических лиц.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2006 по делу N А05-17066/05-22

12. Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ЗАО в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что в представленных обществом счетах-фактурах отсутствуют номера платежно-расчетных документов, поскольку оплата за приобретенные товары по данным счетам-фактурам произведена обществом путем передачи векселей, а акт приема-передачи векселей не является платежно-расчетным документом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2006 по делу N А13-9267/2005-14

13. Суммы пеней, полученные поставщиком товара от покупателя за неисполнение (ненадлежащее исполнение) договорных обязательств по оплате товаров (работ, услуг), не подлежат обложению НДС и в соответствии со ст. 250 НК РФ в полном объеме включаются в состав внереализационных доходов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2006 по делу N А42-4619/2005


Применение гражданского законодательства

14. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что подрядчик правомерно отказался от исполнения договора на изготовление и монтаж дополнительных модулей дымовой трубы и потребовал от заказчика возмещения убытков, причиненных прекращением договора, поскольку заказчик, несмотря на предупреждение подрядчика о наличии дефектов действующей трубы, не предпринял мер по их устранению и не изменил указаний о способе выполнения работ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2006 по делу N А44-909/2005-12

15. Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налоговой инспекции о ликвидации ООО, поскольку тот факт, что лицо, выступившее учредителем общества, действовало с целью получить денежное вознаграждение со стороны фирмы, занимающейся регистрацией юридических лиц, без намерения осуществлять полномочия участника общества, не может служить основанием для ликвидации последнего.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2006 по делу N А56-52348/2005

16. ИФНС неправомерно отказала в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО, со ссылкой на указание недостоверных сведений о местонахождении общества, поскольку последнее представило все документы, перечисленные в ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а регистрирующий орган не наделен полномочиями по проверке соответствия действительности сведений, представленных при государственной регистрации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2006 по делу N А56-4154/2005


Применение законодательства об административной ответственности

17. Суд удовлетворил заявление отдела милиции о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 19.19 КоАП РФ за реализацию мясной продукции без маркировки знаком соответствия, правомерно отклонив ссылку предпринимателя на наличие у него декларации соответствия, поскольку наличие данного документа не исключает обязательного нанесения знака соответствия на саму продукцию (тару, упаковку).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2006 по делу N А21-6732/2005

18. Тот факт, что при реализации клея ПВА в принадлежащем ЗАО магазине продавец-кассир пробил кассовый чек не на сумму покупки, совершенной одним покупателем, а включил в него стоимость газеты, приобретенной другим покупателем, не свидетельствует о неправомерном привлечении общества к административной ответственности за неприменение ККТ при продаже клея, поскольку при реализации товара двум разным покупателям каждому из них должен быть выдан отдельный чек.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.01.2006 по делу N А56-14659/2005

19. Признавая незаконным постановление ИФНС о привлечении общества к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью в принадлежащей обществу клинике, суд указал на преждевременность вывода налоговой инспекции о неоприходовании в кассу денежных средств, поскольку из материалов дела следует, что проверка проводилась инспекцией до окончания работы (закрытия) клиники.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А56-17915/2005


Применение Арбитражного процессуального кодекса

20. При рассмотрении дела о взыскании неосновательного обогащения суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрещения истцу до принятия судом решения требовать от ответчика возврата суммы неосновательного обогащения, поскольку подобная мера препятствует самостоятельному урегулированию спора и примирению сторон, кроме того, в случае предъявления указанного требования ответчик не обязан исполнять его.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2006 по делу N А56-21022/2005

21. Суд правомерно возвратил заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафа, поскольку инспекция не представила в установленный судом срок доказательства направления обществу копии заявления заказным письмом с уведомлением о вручении. Представленная ИФНС копия почтового реестра, свидетельствующая о направлении ООО заказного письма, не является таким доказательством, поскольку в указанном реестре отсутствуют сведения о том, что названное письмо было направлено с уведомлением о вручении.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2006 по делу N А56-37857/2005

22. Суд неправомерно удовлетворил заявление предпринимателя о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, мотивированное финансовыми затруднениями, возникшими вследствие недобросовестности контрагентов, поскольку указанные затруднения лица, занимающегося предпринимательской деятельностью, сами по себе, вне зависимости от того, какими причинами они вызваны, не могут быть признаны обстоятельствами, затрудняющими или делающими невозможным исполнение вступившего в законную силу судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.01.2006 по делу N А21-4086/04-С2

23. Определение суда об оставлении без движения заявления ИФНС о взыскании с общества налоговых санкций, мотивированное отсутствием копии свидетельства о государственной регистрации общества и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, подлежит отмене, поскольку отсутствие указанных документов на стадии возбуждения дела не может служить основанием для оставления заявления без движения и его последующего возврата.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2006 по делу N А56-45485/2005

24. Определение суда о наложении на ОАО штрафа за непредставление истребованного доказательства подлежит отмене, поскольку согласно ст. 66 АПК РФ штраф налагается в случае неисполнения обязанности представить истребуемое доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, однако из материалов дела следует, что названное доказательство к моменту вынесения определения было представлено суду.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2006 по делу N А44-1930/2005-12

25. Довод о том, что уведомление ИФНС об отказе ООО в подтверждении вычета по НДС не подлежит обжалованию в судебном порядке, поскольку оно не является ненормативным актом, необоснован. Указанный документ подписан заместителем руководителя ИФНС, содержит отказ в подтверждении налоговых вычетов и возлагает на общество обязанность по внесению исправлений в бухгалтерскую отчетность, а следовательно, является ненормативным актом, спор о признании недействительным которого подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2006 по делу N А56-33596/04


Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2006 по делу N А56-43335/2005
(57)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2006 по делу N А56-9525/2005
(21)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2006 по делу N А13-11864/2005-23
(4)
Применение законодательства об охране окружающей среды
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.10.2004 N А56-8806/04
(2)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2003 N А13-9565/02-11
(4)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2006 по делу N А56-48781/2005
(119)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2004 N А56-14637/03
(6)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2006 по делу N А05-3224/04-8
(27)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2004 N А56-35381/03
(4)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2006 по делу N А26-8932/2005-22
(82)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2006 по делу N А05-13369/2005-10
(87)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.03.2006 по делу N А26-7932/2005-27
(16)

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ".

Ведущий рассылки - Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru