Новости судебной арбитражной практики 28 февраля - 5 марта 2005 года

Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение законодательства об исполнительном производстве

Применение налогового законодательства

1. В случае несвоевременной уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ налогоплательщик может внести изменения в декларацию по единому социальному налогу и применить налоговый вычет за тот отчетный период, к которому относятся страховые взносы, после фактической уплаты указанных взносов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.01.2005 N А05-10714/04-19

2. Поскольку срок представления квартальных расчетов платежей за право пользования недрами и отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, за нарушение которого ИМНС привлекла налогоплательщика к ответственности по ст. 119 НК РФ, установлен инструкциями Государственной налоговой службы РФ, которые не могут изменять или дополнять законодательство о налогах и сборах, суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях налогоплательщика состава правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.01.2005 N А66-7001/2004

3. Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении ООО к ответственности по ст. 126 НК РФ за непредставление истребуемых инспекцией документов, поскольку инспекция запрашивала документы в подтверждение заявленных налоговых вычетов по НДС, уплаченного при ввозе товара на таможенную территорию РФ, и в данном случае непредставление обществом документов может служить основанием для отказа ему в предоставлении вычетов, а не для привлечения к ответственности по указанной статье.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.01.2005 N А56-2819/04

4. Поскольку материалами дела подтверждается, что помимо операции, в связи с которой ООО предъявлен к возмещению НДС, обществом не осуществлялась иная хозяйственная деятельность, что свидетельствует о том, что прибыльность деятельности ООО обеспечивается исключительно за счет возмещения НДС из федерального бюджета, суд правомерно отказал обществу в признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении спорного налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.01.2005 N А56-18995/04

5. Поскольку авансовые платежи по ЕСН исчисляются на основе конкретной налоговой базы, ИМНС правомерно включила авансовые платежи по ЕСН в требование об уплате налога, а затем, установив неисполнение налогоплательщиком указанного требования, вынесла постановление о взыскании недоимки по авансовым платежам и пеней за счет имущества налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.01.2005 N А26-4202/04-210

6. Поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик, являясь владельцем и пользователем арендованных земельных участков, использует добываемую на этих участках воду для своих нужд, суд пришел к правильному выводу о том, что ИМНС необоснованно начислила налогоплательщику платежи за пользование недрами.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.01.2005 N А21-3375/04-С1

7. Решение суда об отказе в удовлетворении требований ИМНС о взыскании с общества как налогового агента штрафа за неперечисление суммы НДФЛ в бюджет подлежит отмене, поскольку полученный работником общества в натуральной форме доход в виде оплаты обществом страховой премии по договору страхования автомобиля, арендованного обществом у этого работника, является объектом обложения НДФЛ, следовательно, с данного дохода общество как налоговый агент обязано было удержать и перечислить указанный налог.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.01.2005 N А56-21843/04

8. Налоговая инспекция неправомерно привлекла общество к ответственности по ст. 119 НК РФ за непредставление им в установленный срок расчета по сбору за использование наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний, поскольку срок представления расчета сумм данного сбора установлен инструкцией МНС РФ, а в соответствии с п. 2 ст. 4 НК РФ инструкции МНС РФ не являются актами законодательства о налогах и сборах.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.01.2005 N А42-8396/04-28

9. Поскольку термин "технологическое оборудование" предполагает наличие какого-либо технологического процесса, в котором это оборудование могло бы использоваться, а ввезенная обществом в качестве вклада в уставный капитал яхта предназначена для оказания туристических услуг, суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанная яхта не является технологическим оборудованием и, следовательно, подлежит обложению НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.12.2004 N А56-16412/04

10. Поскольку в численность населения поселка, где общество осуществляло торговлю, включены лица, находящиеся на излечении в психиатрической больнице и не являющиеся постоянно проживающими, суд признал недействительным решение ИМНС о доначислении обществу ЕНВД, указав, что общество обоснованно при исчислении данного налога применило корректирующий коэффициент, установленный для налогоплательщиков, осуществляющих розничную торговлю в населенных пунктах, численность населения в которых составляет менее 1000 человек.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.02.2005 N А26-5225/04-22


Применение таможенного законодательства

11. Поскольку суд, признавая незаконным выставленное заявителю требование таможни об уплате таможенных платежей, не учел, что ввезенный заявителем в качестве гуманитарной помощи товар не распределен среди нуждающихся, а утилизирован путем помещения в мусорный контейнер, что свидетельствует о нецелевом использовании гуманитарной помощи и отсутствии у заявителя оснований для применения льгот по уплате таможенных платежей, решение суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.01.2005 N А56-16454/04

12. Поскольку сумму таможенных платежей, подлежащих уплате перевозчиком товара, невозможно определить из-за непредставления таможенному органу контракта, из которого можно было бы установить условия формирования цены сделки, таможня правомерно применила в качестве основы для расчета таможенной стоимости товара сведения о контрактных ценах на товары того же класса и вида из центральной базы данных грузовых таможенных деклараций.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.01.2005 N А56-14856/04

13. Поскольку арбитражный суд, принявший решение о возврате обществу товара, изъятого в рамках дела об административном правонарушении, не направил исполнительный лист таможенному органу, требования ООО о признании незаконным бездействия таможни, выразившегося в отказе возвратить товар, не подлежат удовлетворению.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.01.2005 N А56-15940/04


Применение гражданского законодательства

14. Суд отказал истцу во взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение сроков его возврата, поскольку срок исковой давности по данному требованию истек. Довод истца о том, что соглашение о взаимозачетах и акты сверки задолженности являются доказательствами признания ответчиком долга и служат основанием для перерыва течения срока исковой давности, суд отклонил, указав, что названные документы составлены после истечения данного срока.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.01.2005 N А05-4600/04-23

15. Суд обоснованно отказал в иске о взыскании с госторгинспекции ущерба, причиненного безосновательной остановкой на 85 дней хозяйственной деятельности автозаправочной станции, принадлежащей истцу, поскольку постановлением арбитражного суда действия госторгинспекции по приостановлению реализации истцом нефтепродуктов без сертификатов соответствия и знака соответствия признаны правомерными.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2005 N А21-2060/04-С2

16. Суд неправомерно отказал в признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО, в соответствии с которым истцу было отказано в предоставлении информации о финансово-хозяйственной деятельности общества, поскольку доступ участников ООО к указанной информации и обязанность последнего предоставить такую информацию предусмотрены Законом РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.01.2005 N А05-5991/04-17

17. Суд отказал КУГИ во взыскании с ответчика задолженности по договору аренды нежилых помещений, указав, что в соответствии с ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ" арендаторам объектов культурного наследия, к которым относится и ответчик, предоставлено право на уменьшение арендной платы на сумму затрат по сохранению указанных объектов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.01.2005 N А56-7940/04

18. Суд признал недействительным решение общего собрания акционеров ЗАО в части избрания нового генерального директора общества, поскольку на собрании не рассматривался вопрос о прекращении полномочий прежнего генерального директора и решений по нему не принималось.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.01.2005 N А42-4108/04-10

19. Поскольку на внеочередном общем собрании участников ООО решение об избрании директора общества было принято половиной, а не большинством голосов от общего числа участников ООО, как этого требует ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд правомерно признал спорное решение недействительным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2005 N А13-7582/04-03

20. Суд неправомерно отказал во взыскании задолженности по арендной плате, указав, что арендатор не мог использовать имущество без проведения капитального ремонта, а арендодатель уклонялся от согласования документации на реконструкцию и ремонт, поскольку имущество поступило во временное владение и пользование арендатора по акту приемки-передачи, состояние имущества на момент его передачи определено как удовлетворительное, невозможность использования имущества в предусмотренных договором целях не установлена.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.02.2005 N А56-2445/04

21. Суд, отказывая в иске о взыскании задолженности за изготовленную по договору на выполнение опытно-конструкторских работ некачественную продукцию, указал, что исполнитель при выявлении невозможности получить результат работ - изготовить изделие, соответствующее техническим условиям, должен был отказаться от его изготовления.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.01.2005 N А56-44608/03

22. Поскольку в проверке выполнения инвестиционных и социальных условий договора купли-продажи государственного предприятия как имущественного комплекса на коммерческом конкурсе покупатель имущества участия не принимал, а дополнительные документы, представленные им в ГУ "Фонд имущества Санкт-Петербурга" с целью подтверждения выполнения условий договора, рассмотрены не были, суд правомерно отказал фонду имущества в иске о расторжении указанного договора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.01.2005 N А56-12358/03


Применение законодательства об административной ответственности

23. Поскольку нарушение предпринимателем порядка ведения путевых листов при осуществлении перевозки пассажиров, выразившееся в отсутствии на путевом листе учетного номера, даты, в течение которой он действителен, показаний спидометра, вида лицензионной карточки и ее учетного номера, является малозначительным, суд неправомерно удовлетворил заявление транспортной инспекции о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.02.2005 N А42-6778/04-3

24. Поскольку сертификат соответствия на продукцию действителен в течение срока годности продукции, устанавливаемого в соответствии с действующим законодательством, а нормами российского законодательства срок годности на коньяк "Hennessy" не установлен, постановление ИМНС о привлечении общества к административной ответственности по п. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за реализацию коньяка с просроченным сертификатом соответствия правомерно признано судом незаконным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.01.2005 N А56-24811/04


Применение Арбитражного процессуального кодекса

25. Суд правомерно отказал обществу в предоставлении отсрочки исполнения решения суда о взыскании с общества задолженности по оплате электроэнергии, поскольку недостаточность денежных средств не является препятствием к исполнению судебного акта, которое может быть произведено принудительно, в том числе за счет имущества общества, на которое наложен арест.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.01.2005 N А42-5047/04-21

26. Довод ИМНС о несоблюдении обществом срока подачи заявления об оспаривании решения ИМНС в связи с тем, что заявление было доставлено в арбитражный суд по истечении данного срока организацией, не являющейся оператором почтовой связи, необоснован, поскольку последняя имеет лицензию на предоставление услуг почтовой связи, следовательно, общество, сдав в указанную организацию заявление до истечения этого срока, своевременно и с соблюдением требований АПК РФ подало заявление в суд.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.01.2005 N А56-34193/04

27. Суд правомерно прекратил в связи с неподведомственностью производство по делу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку из материалов дела видно, что оспаривается бездействие судебного пристава в рамках сводного исполнительного производства, взыскателями по которому наряду с юридическими лицами являются и физические лица.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.01.2005 N А52/5032/2004/2

28. Поскольку исковые требования о признании недействительными протокола общего собрания участников общества и решения ИМНС о государственной регистрации изменений, внесенных в устав общества, а также о восстановлении нарушенных прав истца как единоличного исполнительного органа общества носят неимущественный характер, принятие судом обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение имущества общества является неправомерным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.12.2004 N А56-28917/04

29. Нарушение судом первой инстанции предусмотренных АПК РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях не является основанием для отмены вынесенного судом решения об отказе в признании незаконным постановления о привлечении ООО к административной ответственности по факту самовольного занятия земельного участка, поскольку указанное нарушение не привело и не могло привести к вынесению неправильного решения, а значит, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.02.2005 N А66-9535/2004


Применение законодательства об исполнительном производстве

30. Судебный пристав-исполнитель перед совершением исполнительных действий обязан проверить наличие или отсутствие у лица, приглашенного в качестве понятого, заинтересованности, а также наличие других обстоятельств, исключающих возможность его участия в совершении исполнительных действий.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.12.2004 N А56-5438/04

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru