Петербургский правовой портал

1. О расторжении контракта на проведение энергетического обследования зданий, находящихся в областной собственности
Обстоятельства: Заказчик ссылается на существенное нарушение исполнителем обязательств по контракту.Встречное требование: О расторжении контракта, взыскании задолженности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.07.2013 по делу N А13-4366/2012

2. Водитель признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку в нарушение Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, совершил наезд на пешехода, причинив легкий вред здоровью последнего.
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2013 N 4а-885/13

3. Заявитель относится к категории малочисленных народов Севера,
проживает на территории, которая отнесена к местам традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов России, в связи с чем имеет право на получение социальной пенсии в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
Определение Ленинградского областного суда от 11.06.2013 N 33-2761/2013

4. В удовлетворении требований о признании недействительными торгов, государственного контракта, заключенного по итогам проведения аукциона,
отказано, поскольку нарушение порядка проведения торгов не может являться основанием для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А56-77328/2012

5. Обязанность произвести работы по очистке фасада дома от самовольных надписей и графических изображений
правомерно возложена на управляющую организацию, ненадлежащим образом оказывающую услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-8740/13

6. Некорректное сравнение производителей и марок выпускаемого товара - квадроциклов и мотовездеходов по единственному параметру - цене реализации
без учета технических характеристик сравниваемых моделей техники, влияющих на их стоимость, в результате чего продукция иных производителей оказывалась на последнем месте, свидетельствует о нарушении организацией требований статьи 14 Федерального закона "О защите конкуренции".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу N А56-6829/2013

7. Требование о взыскании задолженности и пеней
частично удовлетворено, поскольку неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника от обязанности содержания данного помещения и не может служить препятствием для реализации права управляющей компании на получение соответствующих платежей.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу N А56-66249/2012

8. Об обязании демонтировать рекламные конструкции, самовольно установленные на принадлежащем ответчику на праве собственности здании
Обстоятельства: Комитет по управлению имуществом города ссылается на неисполнение предпринимателем предписания о демонтаже самовольно установленных рекламных конструкций или о получении разрешения на их установку.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.07.2013 по делу N А13-7401/2012

9. Определением прекращено производство по делу, возбужденному по заявлению общества защиты прав потребителей,
об оспаривании постановления уполномоченного органа об установлении тарифов на тепловую энергию, поскольку дело неподведомственно арбитражному суду.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2013 по делу N А05-15384/2012

10. В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим выполнением сотрудниками государственного учреждения и органа исполнительной власти обязанностей при оформлении документов для обмена жилыми помещениями,
что привело к совершению недействительных сделок, в результате которых истец лишился жилого помещения, отказано, поскольку в обязанности данных лиц не входят проверка законности сделки и проведение правовой экспертизы представленных документов.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2013 N 33-9401

11. Постановление по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 1 статьи 18.9 КоАП РФ, признано незаконным, поскольку административным органом не представлены доказательства того, что в силу закона именно на заявителя как на приглашающую сторону возложена обязанность по продлению визы, выданной иностранному гражданину.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А56-74555/2012

12. Юридическое лицо привлечено к административной ответственности,
предусмотренной частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ, поскольку в процессе осуществляемой лицом производственной деятельности образуются выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, которые оказывают негативное воздействие на окружающую среду, однако в нарушение требований природоохранного законодательства выброс веществ осуществляется без специального разрешения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А56-70531/2012

13. Увольнение с государственной гражданской службы за представление заведомо ложных сведений при заключении служебного контракта
признано правомерным, поскольку судом установлено, что на момент заключения контракта истец знал о наличии у него судимости, однако скрыл данную информацию от представителя нанимателя.
Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2013 N 33-2867/2013

14. О признании недействительной сделки по погашению должником задолженности перед банком по кредитным договорам
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка повлекла предпочтение в удовлетворении требований банка.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.07.2013 по делу N А13-5234/2011

15. Распространение на выплату пенсионных взносов режима выплаты заработной платы касается только режима исполнения таких требований,
но не определения очередности их удовлетворения, спорные требования об уплате задолженности по взносам на обязательное пенсионное страхование подлежат включению в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу N А56-73174/2010

16. В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за правонарушение,
предусмотренное статьей 6.5 КоАП РФ, отказано, поскольку обязанность по обеспечению надлежащего качества предоставляемых коммунальных услуг возлагается на управляющую организацию, которая несет ответственность за ненадлежащее качество воды, несоответствие подаваемой воды санитарным нормам и требованиям подтверждается материалами дела.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу N А56-110/2013

17. О признании недействительными положений распоряжения управления Росимущества об использовании объектов недвижимости
Обстоятельства: Оспариваемыми положениями за управлением Росалкогольрегулирования на праве оперативного управления закреплены объекты недвижимости, изъятые из оперативного управления колледжа. Минобрнауки РФ ссылается на нарушение прав собственника имущества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2013 по делу N А56-27355/2012

18. О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности за несоблюдение условий лицензии на право пользования недрами
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава правонарушения в действиях общества подтверждено, постановление вынесено полномочным должностным лицом, правонарушение является длящимся, в связи с чем срок привлечения к ответственности не пропущен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2013 по делу N А21-6832/2012

19. В удовлетворении заявления о признании незаконными действий таможни, выразившихся в проведении таможенного досмотра, взвешивания товара,
отказано, поскольку в докладной записке инспектора содержатся обоснованные предположения о том, что заявленные сведения о товаре могут быть недостоверными, а также указание о необходимости осуществления при проведении таможенного досмотра товара отбора проб и образцов для получения фактических сведений, выявление и пресечение правонарушений в сфере таможенного дела.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А56-74766/2012

20. Требование о признании приказа об увольнении за прогул незаконным
удовлетворено, поскольку увольнение работника произведено в период его временной нетрудоспособности, также удовлетворены производные требования о взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и компенсации за неиспользованные отпуска.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-8950/2013

21. Исковые требования об обязании снести крыльцо, пристроенное к стене многоквартирного жилого дома,
удовлетворены, поскольку обустройство крыльца сопряжено не только с увеличением объема жилого дома и необходимостью использования земельного участка под ним, но и демонтажом несущих конструкций дома, что требует получения разрешения, которое у ответчика отсутствует.
Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2013 N 33-2511/2013

22. О признании незаконными действий управления Росимущества, об образовании участка под принадлежащим обществу объектом недвижимости, об обязании согласовать проект, о признании исключительного права общества на выкуп участка
Обстоятельства: Общество ссылается на уклонение управления от согласования и подготовки необходимых документов для формирования границ земельного участка и заключения договора купли-продажи.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2013 по делу N А21-4848/2012

23. В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, право требования которой возникло на основании договора цессии,
отказано, поскольку заявитель не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, а заемщик согласия на уступку права требования организации, не имеющей соответствующей лицензии, не давал.
Определение Ленинградского областного суда от 11.06.2013 N 33-2738/2013

24. Повреждение средств идентификации, используемых таможенным органом,
выявленное при проведении таможенного контроля, служит основанием для привлечения перевозчика к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.11 КоАП РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу N А21-1148/2013

25. В удовлетворении требований о взыскании денежных средств ввиду необходимости проведения ремонтных работ в квартире, находящейся в общей долевой собственности,
отказано, поскольку собственник доли вправе требовать от остальных сособственников соразмерного участия в производстве ремонтных работ, но не заявлять требование о взыскании денежных средств в счет будущих ремонтных работ, при том что доказательства причинения убытков действиями ответчиков не представлены.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2013 N 33-9608/2013

26. Уклонение одной из сторон от подписания документа о передаче недвижимости на условиях, предусмотренных договором,
считается отказом продавца от исполнения обязанности передать, а покупателя - от обязанности принять имущество, при этом принятие покупателем недвижимости, не соответствующей условиям договора, в том числе в случае, когда несоответствие оговорено в документе о передаче недвижимости, не освобождает продавца от ответственности за ненадлежащее исполнение договора.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-8505/13

27. В удовлетворении требования об обязании смежного землепользователя произвести вырубку высокорастущих деревьев,
находящихся на расстоянии менее четырех метров от границ смежного земельного участка, отказано в связи с недоказанностью факта нарушения права смежного землепользователя на благоприятную окружающую среду, неприкосновенность собственности, инсоляцию участков, а также с учетом отсутствия акта установления и согласования границ смежных земельных участков.
Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2013 N 33-2883/2013

28. В иске исполнителя коммунальных услуг о взыскании с ресурсоснабжающей организации неосновательного обогащения в связи с перечислением платы за оказанные услуги по водоотведению и водопотреблению,
исчисленной по тарифам, включающим расходы на оплату услуг расчетно-коммунального центра и услуг банка по приему платежей от населения, отказано, поскольку факт включения в тариф вышеуказанных расходов не свидетельствует о том, что они подлежат компенсации за счет ресурсоснабжающей организации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу N А56-61620/2012

29. Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, участника дорожно-транспортного происшествия,
оставившего место происшествия, оставлены без изменения, поскольку недостатки, допущенные при составлении административного материала, восполнены мировым судьей, взявшим со второго участника ДТП подписку о разъяснении прав и обязанностей и предупреждении об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ.
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10.07.2013 N 4а-987/13

30. Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности,
предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, участника дорожно-транспортного происшествия,
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10.07.2013 N 4а-987/13

31. Земельный участок, предоставленный в пользование супругу наследодателя
как члену садоводства, не включается в состав наследственной массы и не подлежит разделу между наследниками,
Постановление президиума Ленинградского областного суда от 09.07.2013 N 44г-20/2013

32. В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказано,
поскольку размер основной суммы займа и процентов, предусмотренных договором, явно несоразмерен стоимости заложенного имущества,
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2013 N 33-7831

33. Факт ненадлежащего составления контрагентами налогоплательщика первичных документов
не является основанием для отказа налогоплательщику во включении в состав затрат расходов по приобретению у поставщиков товаров (работ, услуг),
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А21-8866/2012

34. В удовлетворении требований работодателя о признании соглашения о расторжении
трудового договора и приказа об увольнении недействительными, взыскании суммы неосновательного обогащения отказано,
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2013 N 33-7012/2013

35. В удовлетворении исковых требований о восстановлении на прежнем месте работы,
взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику, среднего заработка за время вынужденного прогула отказано,
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2013 N 33-7036/13

36. Поскольку в результате отчуждения транспортных средств причинен вред
имущественным правам кредиторов, так как сделки совершены по цене значительно ниже рыночной стоимости транспортных средств,
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А21-8135/2010

37. Поскольку собственником помещений, переданных в безвозмездное пользование администрации
городского поселения, привлекаемой к административной ответственности по части 8 статьи 9.16 КоАП РФ,
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А21-1923/2013

38. Решение о привлечении к ответственности в виде штрафа
за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 120 Налогового кодекса РФ, признано недействительным,
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А26-951/2013

39. Продление сроков выпуска товаров допускается
в силу пункта 4 статьи 196 Таможенного кодекса Таможенного союза в пределах десяти рабочих дней со дня,
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А56-72164/2012

40. В удовлетворении требований о признании недействительным в силу ничтожности
договора займа между заимодавцем и заемщиком, в отношении которых возбуждены дела о банкротстве, отказано,
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А56-79112/2012

41. В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда,
причиненного оказанием некачественной медицинской помощи, отказано, поскольку из заключения экспертизы качества медицинской помощи следует,
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-7778/2013

42. Невыполнение цедентом в нарушение статьи 385
Гражданского кодекса РФ обязанности по передаче цессионарию документов, удостоверяющих право требования,
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А42-4228/2012

43. Юридическое лицо привлечено к административной ответственности,
предусмотренной статьей 6.4 КоАП РФ, поскольку ненадлежащим образом исполняло обязанности по соблюдению требований законодательства
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А56-75035/2012

44. В удовлетворении требования о защите патентных прав отказано,
поскольку согласно заключению судебной патентоведческой экспертизы экспертом были сопоставлены запатентованный способ подъема затонувшего объекта
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2013 N 33-9150/2013

45. В случае если установка рекламной конструкции
произведена на основании разрешения компетентного органа, которое впоследствии было аннулировано,
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А56-2254/2013

46. В иске о взыскании денежных средств отказано,
поскольку отсутствие доказательств наличия между сторонами каких-либо обязательств, в силу которых гражданин обязан был вернуть перечисленные в его адрес суммы,
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-7917/2013

47. Несоответствие повреждений застрахованного автомобиля заявленным обстоятельствам
не является основанием для отказа страховщика в выплате страхового возмещения, поскольку доказательств возникновения данных повреждений
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-7923/2013

48. В удовлетворении требования о взыскании денежных средств,
списанных со счета клиента через Интернет, отказано, поскольку оспариваемые расходные операции, проводимые по карте, осуществлялись с использованием ее номера и секретного кода,
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2013 N 33-7590/2013

49. Требования о признании незаконным и отмене постановления
и недействительными предписаний, вынесенных Управлением государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности,
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А56-156/2013


Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-Западного округа".

Петербургский правовой портал: реклама в рассылках и на сайте

Copyright Петербургский правовой портал, Санкт-Петербург, Тел. (812)575-00-78, http://ppt.ru