Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
%%%_0_%%%
20. Довод ответчика о его неизвещении судом апелляционной инстанции о месте и времени судебного разбирательства отклонен судом, поскольку представитель ответчика был извещен о рассмотрении апелляционной жалобы по телефону, что не противоречит нормам АПК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А05-3013/04-23
21. Суд обоснованно при рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС о приостановлении операций по счетам ООО в банке удовлетворил ходатайство общества о принятии мер по обеспечению заявленных требований в виде приостановления действия оспариваемого решения в целях предотвращения причинения ему значительного ущерба, поскольку указанное решение инспекции создает существенные препятствия деятельности ООО, лишая его возможности осуществлять расчеты за поставляемую продукцию.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А56-46044/04
22. Поскольку обжалование определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей не предусмотрено АПК РФ и данный судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на указанное определение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А56-3908/05
23. Определение суда о возвращении заявления об оспаривании действий межрайонной и межрегиональной инспекций со ссылкой на то, что оспариваемые действия различных налоговых органов образуют два самостоятельных предмета спора, подлежит отмене, поскольку суд не дал оценки заявленным требованиям с точки зрения оснований их возникновения и представленных доказательств.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А44-32/05-14
24. Несостоятелен довод подателя кассационной жалобы о том, что днем вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции является день получения лицом, участвующим в деле, копии указанного постановления и именно с этого дня следует исчислять срок кассационного обжалования, поскольку в соответствии со статьей 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2005 N А56-24015/04
25. Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием следователя, выразившимся в том, что сумма от реализации товара, являющегося собственностью истца, не была возвращена ему после прекращения производства по уголовному делу, поскольку порядок обжалования действий (бездействия) следователя регламентирован УПК РФ и решение вопроса о законности его действий не относится к компетенции арбитражного суда.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А56-13701/04
Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Напольской и Марией Семеновой.
Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net
Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru
Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru
