ИЦ "КАДИС"  
Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение законодательства о лицензировании
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства о приватизации
Применение Арбитражного процессуального кодекса

Применение налогового законодательства

1. Поскольку улица, на которой находится принадлежащий налогоплательщику земельный участок, решением местного самоуправления отнесена к двум разным зонам градостроительной ценности, суд, руководствуясь принципом, что все противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, признал, что налогоплательщик правомерно уплачивал земельный налог по меньшей из ставок, установленных для указанных зон.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.11.2004 N А52/980/2004/2

2. Реализация сжиженного газа в баллонах населению за наличный расчет относится к жилищно-коммунальным услугам и не подлежит обложению единым налогом на вмененный доход.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.11.2004 N А66-5408/2004

3. Поскольку суммы пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование могут быть взысканы только органом Пенсионного фонда РФ, решение налогового органа в части взыскания указанных сумм за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках признано неправомерным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2004 N А26-9275/03-24

4. Поскольку из законодательства о налогах и сборах, в том числе главы 21 НК РФ, не следует, что условием возмещения НДС из бюджета при осуществлении наличных денежных расчетов с поставщиками является наличие кассового чека, отказ налогоплательщику в возмещении НДС по мотиву отсутствия у него документальных доказательств уплаты денежных средств поставщикам признан судом неправомерным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2004 N А66-3701-04

5. Поскольку по смыслу ст. 242 НК РФ то обстоятельство, что начисленная заработная плата фактически не выплачивалась работникам, не имеет значения для определения объекта обложения ЕСН, решение налогового органа в части начисления обществу ЕСН признано правомерным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.12.2004 N А66-3012-04


Применение таможенного законодательства

6. Установив факт неправильной классификации таможней ввезенного обществом товара, суд не вправе самостоятельно классифицировать данный товар, поскольку это является исключительной прерогативой таможенных органов и не входит в компетенцию суда.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.11.2004 N А05-3727/04-10


Применение законодательства о лицензировании

7. Поскольку в Особой экономической зоне действует режим свободной таможенной зоны и к товарам, произведенным в указанной экономической зоне и вывозимым в другие страны, не применяются меры экономической политики (меры по нетарифному государственному регулированию внешнеторговой деятельности), требование таможни о представлении экспортером лицензии Министерства экономического развития и торговли РФ на вывоз за пределы РФ янтаря и изделий из него, произведенных на территории Особой экономической зоны, является незаконным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.12.2004 N А21-2832/04-С1


Применение гражданского законодательства

8. Суд, признавая право собственности общества на предприятие как имущественный комплекс, правомерно отказал в части признания права собственности на земельный участок, поскольку на основании результатов торгов общество заключило договор купли-продажи комплекса объектов недвижимости, однако доказательства того, что продавец имел право на отчуждение спорного земельного участка и того, что участок был предметом купли-продажи, в материалах дела отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2004 N А56-33482/03

9. Суд неправомерно отказал во взыскании с правопреемника должника пеней за просрочку уплаты арендных платежей со ссылкой на то, что по передаточному акту передаются признанные на момент передачи долги, но не неустойки, поскольку ограничение пределов правопреемства в части ответственности за нарушение обязательств не основано на нормах ГК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.11.2004 N А56-2479/04

10. Поскольку используемое ответчиком обозначение "Бочкарев" в сознании потребителей ассоциируется с имеющим известность товарным знаком истца "Бочкарёв", суд пришел к правомерному выводу, что применение данного обозначения на упаковках товаров, в отношении которых действует правовая защита товарного знака истца, то есть однородных товаров, вводит потребителя в заблуждение относительно лица, производящего указанный товар, и признал доказанным факт нарушения ответчиком права истца на товарный знак.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2004 N А56-39406/03

11. Суд правомерно взыскал с ответчика ущерб, причиненный истцу в результате столкновения принадлежащего ему автомобиля с транспортным средством ответчика, поскольку из материалов дела следует, что водитель ответчика оставил транспортное средство на обочине в темное время суток без знака аварийной остановки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2004 N А05-1481/04-2

12. Требование истца о расторжении договора безвозмездного пользования имуществом в связи с неисполнением ответчиком обязательств по поддержанию переданного ему имущества в исправном состоянии и существенным ухудшением состояния имущества не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не были допущены такие нарушения обязательств, которые могли бы повлечь расторжение договора: имущество было передано в аренду третьему лицу с согласия истца, третье лицо не отказывается от возмещения стоимости утраченного имущества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2004 N А26-2450/04-14


Применение законодательства о приватизации

13. Суд правомерно отказал ЗАО в иске о признании права собственности на жилые дома, приобретенные, по мнению общества, на основании договора выкупа арендованного имущества, поскольку действующее на момент заключения указанного договора законодательство о приватизации государственных и муниципальных предприятий не допускало включения в состав приватизируемого имущества жилищного фонда, для которого законодательством установлен иной порядок приватизации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2004 N А56-37448/03


Применение Арбитражного процессуального кодекса

14. Суд, отказывая в иске о взыскании задолженности по договору поставки в связи с уплатой в период рассмотрения настоящего иска ответчиком задолженности, правомерно отнес расходы по уплате государственной пошлины на ответчика со ссылкой на то, что при добровольном исполнении последним своих обязательств по договору, следует учитывать, что фактически требования истца удовлетворены.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2004 N А56-42190/03

15. Принятие обеспечительной меры в виде запрета собственнику распоряжаться имуществом может быть допущена только при наличии неопровержимых доказательств необходимости ее применения, поскольку такой запрет существенно ограничивает права собственника.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2004 N А56-29839/04

16. Суд неправомерно удовлетворил требования общества о признании права собственности на долю имущества в виде строения автостоянки, сославшись на признание иска ответчиком, поскольку соответствующая запись в протоколе судебного заседания не удостоверена подписью ответчика, а следовательно, не может являться основанием для освобождения истца от необходимости доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2004 N А13-4101/04-16

17. Поскольку арбитражному суду подведомственны дела по спорам между участниками хозяйственных обществ и товариществ, вытекающим из их деятельности, а производственные и потребительские кооперативы в соответствии с ГК РФ таковыми не являются, дела по спорам между кооперативами и их членами подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции. В связи с этим суд правомерно прекратил производство по иску гражданина к производственному кооперативу о признании недействительным решения правления кооператива.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.11.2004 N А56-15880/04

18. Суд правомерно отказал ООО в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер и возвратил жалобу обществу, указав, что временное отсутствие руководителя юридического лица не влечет приостановления деятельности организации, а из материалов дела видно, что во время нахождения генерального директора ООО в отпуске от имени общества по доверенности действовал его представитель.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2004 N А56-19767/04

19. Поскольку резолютивная часть определения суда об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании ЗАО с ГУП суммы задолженности по агентскому договору не содержит полный текст мирового соглашения и указание на то, что оно утверждалось судом, спорное определение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.12.2004 N А56-16720/04

20. Поскольку проценты за пользование бюджетными средствами, подлежащие уплате в связи с проведением реструктуризации задолженности налогоплательщика по налогам и сборам, по своей правовой природе относятся к обязательным платежам, суд отклонил довод налогоплательщика о том, что данные средства не являются ни налогом, ни пенями, ни санкциями и спор о взыскании с него указанных процентов по заявлению ИМНС неподведомствен арбитражному суду.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.12.2004 N А56-1657/03

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru