Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение законодательства об охране окружающей среды
Применение гражданского законодательства
Применение земельного законодательства
Применение законодательства о банкротстве
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение налогового законодательства
1. ИФНС неправомерно доначислила ООО налог на добавленную стоимость, сделав вывод о необоснованном невключении в налогооблагаемую базу выручки от сдачи в аренду морского судна для промысловых целей (промышленного рыболовства) за 12-мильной зоной, поскольку материалами дела подтверждается, что данное судно эксплуатировалось за пределами территориальных вод РФ, в связи с чем услуги по передаче судна во временное пользование на основании договора аренды не являются объектом обложения НДС.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.06.2009 по делу N А42-6208/2008
2. ИФНС неправомерно привлекла банк к ответственности по ст. 135.1 НК РФ за непредставление по мотивированному запросу инспекции выписки по операциям на счете организации, поскольку названной статьей не установлена ответственность за ненадлежащее оформление справок (выписок) по операциям и счетам клиентов, за неполноту указанных в них сведений и несоответствие представленных справок (выписок) установленной форме.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.06.2009 по делу N А42-3922/2008
3. ИФНС неправомерно доначислила ООО суммы акцизов, сделав ошибочный вывод о том, что в результате добавления моющих присадок в автомобильный бензин и дизельное топливо обществом получен продукт с новыми улучшенными свойствами, поскольку присадка не изменяет регламентируемые техническими условиями (ГОСТ, ТУ) эксплуатационные и физико-химические показатели топлива, а лишь влияет на экологические свойства, способствуя снижению содержания вредных веществ в отработавших газах.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.06.2009 по делу N А56-31970/2008
4. Довод ИФНС об отсутствии у хоккейного клуба оснований при исчислении налога на прибыль включать в состав расходов выплаты по договорам на подготовку игроков, переходящих в команду клуба из других спортивных клубов, мотивированный непредставлением акта приема-сдачи оказанных услуг (выполненных работ), необоснован, поскольку спорные выплаты носят компенсационный характер, а следовательно, составление названного акта в данном случае не требовалось.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.06.2009 по делу N А13-6091/2008
5. Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении ООО налога на прибыль, отклонив довод о необоснованном включении в состав расходов затрат по оплате подрядных работ по изготовлению реализуемых ООО товаров (игрушек), поскольку инспекция не доказала факт создания обществом и его контрагентами противоправной "схемы", направленной на уклонение от уплаты налога, а данные расходы связаны с производством товаров с целью получения ООО прибыли от их оптовой продажи.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.06.2009 по делу N А44-3416/2008
Применение таможенного законодательства
6. Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного предпринимателем на территорию РФ товара, поскольку таможня не представила доказательства необходимости применения резервного метода определения таможенной стоимости, в то время как представленными предпринимателем документами подтверждается правомерность применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.06.2009 по делу N А52-5134/2008
7. Суд обоснованно отказал таможне в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя платежей за таможенное оформление ввезенного на территорию РФ товара, поскольку таможней не представлены доказательства совершения каких-либо действий, связанных с проверкой поданной таможенной декларации, а значит, отсутствуют основания для взыскания таможенных сборов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.06.2009 по делу N А52-4680/2008
Применение законодательства об охране окружающей среды
8. Суд правомерно удовлетворил иск уполномоченного органа о взыскании с войсковой части задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду, поскольку войсковая часть осуществляет хозяйственную и иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду, и материалами дела подтверждается наличие у войсковой части задолженности по спорным платежам.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.06.2009 по делу N А05-8416/2008
Применение гражданского законодательства
9. Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика предварительной оплаты по договору поставки нефтепродуктов, поскольку ответчик не доказал исполнение им обязательств по названному договору в части передачи истцу товара.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.06.2009 по делу N А56-28004/2007
10. Суд удовлетворил иск о взыскании убытков, причиненных истцу в результате кражи принадлежащего ему имущества, произошедшей вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком предусмотренных договором обязательств по охране принадлежащих истцу магазинов, поскольку обстоятельства хищения, перечень, размер и принадлежность истцу похищенного имущества подтверждены материалами дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.06.2009 по делу N А26-5333/2008
11. Управление Росрегистрации правомерно отказало ООО в государственной регистрации права собственности на земельный участок, сделав вывод о том, что представленный ООО в качестве правоустанавливающего документа договор купли-продажи спорного участка является ничтожным, поскольку в случае признания несостоявшимся аукциона по продаже земельного участка для целей, не связанных с жилищным строительством, законом не предусмотрена возможность заключения названного договора с единственным участником аукциона.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.06.2009 по делу N А21-7828/2008
12. Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения ответчиком принятых в рамках договора поставки обязательств по своевременному внесению платы за поставленный товар, суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.06.2009 по делу N А05-9858/2008
13. Суд неправомерно удовлетворил требование уполномоченного органа о взыскании с учреждения штрафа за неисполнение условий охранного обязательства, выразившееся в невыполнении проекта восстановления сада и ограды, поскольку у учреждения отсутствовало финансирование на цели, связанные с выполнением указанных работ, а в настоящее время денежные средства из федерального бюджета выделены и учреждение приступило к выполнению условий охранного обязательства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.06.2009 по делу N А56-52889/2008
14. Суд правомерно отказал страховой компании во взыскании с ОАО в порядке суброгации страхового возмещения в связи с повреждением в ДТП застрахованного автомобиля, поскольку водитель, управлявший данным транспортным средством, не указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, а следовательно, у компании отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения, и перемены лиц в порядке суброгации в данном случае не произошло.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.06.2009 по делу N А56-28386/2008
15. Суд неправомерно признал незаконными действия КУГИ по включению нежилых помещений подвала в реестр недвижимого имущества Санкт-Петербурга, указав на то, что данные помещения относятся к убежищам, являющимся защитными сооружениями гражданской обороны и в связи с этим относящимся исключительно к федеральной собственности, поскольку действующее законодательство допускает нахождение в собственности Санкт-Петербурга защитных сооружений гражданской обороны.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.06.2009 по делу N А56-19621/2007
16. Суд отказал в удовлетворении иска в части запрета ответчику использовать обозначение "Лиатрис", сходное до степени смешения с товарным знаком истца, при осуществлении розничной торговли цветами и оказании услуг по оформлению интерьеров цветами, поскольку решением уполномоченного органа предоставление правовой охраны спорному товарному знаку в отношении группы товаров (семена, живые растения, цветы) признано недействительным и любое лицо вправе использовать данное обозначение без чьего-либо согласия.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.06.2009 по делу N А56-14134/2007
17. Суд отказал в иске об обязании ответчика возвратить незаконно списанные с лицевого счета истца акции ОАО, поскольку действующим законодательством не предусмотрено ведение раздельного учета акций, поступающих на лицевой счет владельца по каждому новому правовому основанию, и при многократном обороте акций достоверно проследить всю последовательность операций с акциями истца не представляется возможным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.06.2009 по делу N А56-11900/2008
18. Поскольку при рассмотрении дела об обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании истцом чердачным помещением суд не принял во внимание, что демонтаж двери, блокирующей доступ к чердаку, был произведен с целью соблюдения требований пожарной безопасности, а обеспечение доступа истца в спорное помещение невозможно без установления соответствующего сервитута, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.06.2009 по делу N А21-2190/2007
19. Суд, отказывая в признании недействительным аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, сделал неправомерный вывод об обоснованном недопущении к участию в аукционе представителя предпринимателя в связи с отсутствием в представленной им доверенности прямого указания на предоставление полномочий участвовать в аукционе, поскольку действующим законодательством не предусмотрены какие-либо специальные требования к доверенности, выдаваемой участником аукциона своему представителю.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.06.2009 по делу N А52-1258/2008
Применение земельного законодательства
20. Суд отказал в признании незаконным отказа управления Роснедвижимости в выдаче сельскохозяйственному кооперативу кадастрового паспорта на земельный участок, поскольку согласно кадастровой выписке границы указанного участка не установлены, его межевание не производилось, кроме того, право постоянного (бессрочного) пользования кооператива земельным участком прекращено в связи с его передачей под строительство объекта для нужд обороны.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.06.2009 по делу N А66-8912/2008
Применение законодательства о банкротстве
21. Суд правомерно взыскал с ФНС РФ как заявителя по делу о банкротстве вознаграждение в пользу конкурсного управляющего за период процедур наблюдения и конкурсного производства, поскольку отсутствуют предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основания, позволяющие не выплачивать управляющему вознаграждение.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.06.2009 по делу N А26-3069/2007
Применение Арбитражного процессуального кодекса
22. Суд необоснованно возвратил апелляционную жалобу, придя к ошибочному выводу о пропуске ее подателем срока апелляционного обжалования, поскольку имеющимися в материалах дела заверенными копиями почтового чека, описью вложения в ценное письмо и почтовым конвертом с проставленным на нем оттиском календарного штемпеля органа почтовой связи подтверждается факт подачи жалобы в пределах установленного АПК РФ срока.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.06.2009 по делу N А56-14671/2008
23. Суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе на определение об отказе в приостановлении производства по делу, поскольку АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования в апелляционном порядке названного определения, которое не препятствует дальнейшему движению дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.06.2009 по делу N А66-5857/2008
24. Поскольку к установленному судом сроку податель апелляционной жалобы не представил документы, подтверждающие направление или вручение копии названной жалобы истцу и факт уплаты госпошлины, тем самым не устранив обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд правомерно возвратил данную жалобу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.06.2009 по делу N А56-43075/2007
25. При рассмотрении заявления предпринимателя о признании недействительным требования ИФНС суд правомерно взыскал с инспекции расходы предпринимателя, в пользу которого принят судебный акт, по уплате госпошлины, поскольку в данном случае суд взыскал с ИФНС не государственную пошлину в доход федерального бюджета, а понесенные предпринимателем судебные расходы, подлежащие согласно АПК РФ распределению между лицами, участвующими в деле.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.06.2009 по делу N А05-476/2009
НаверхСамые интересные постановления прошлой недели
Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-Западного округа".
Ведущий рассылки - Максим Поляков agency@kadis.net
Webmaster - Евгений Беспальчиков webmst@kadis.ru
Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург, (812) 328-5466, http://www.kadis.ru