Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
Регистрация
Подписка на новости

Статьи за 07.06.2010

07 июня 2010
  • 17:15
    Договор депозитного вклада содержит условие зависимости размера процентов по вкладу от срока размещения денежных средств. При досрочном расторжении договора размер процентов пересматривается в сторону уменьшения. По условиям договора выплата процентов производится по окончанию срока действия договора. Возможно ли признать доход в бухгалтерском и налоговом учете в размере процентов, перечисленных банком, или же следует отражать ежемесячный доход исходя из ставки, указанной в договоре, с последующей корректировкой в момент получения процентов? 34 900
  • 16:03
    Одним из обязательных условий обращения за судебной защитой является соблюдения досудебного порядка урегулирования споров (претензионного либо иного, предусмотренного законом или соглашением между сторонами). 36 978
  • 15:18
    Осмотрительность при выборе контрагентов – вряд ли на сегодняшний момент в налоговых отношениях есть что-то более популярное и менее определенное, чем это. Мы проанализировали, как на практике налогоплательщики проверяют своих потенциальных партнеров и какими мерами они пренебрегают. Опрос проводился на сайте. В оценке идеального механизма проверки принимали участие эксперты, указанные в конце статьи. 4 057
  • 15:06
    Истечение срока годности товаров или поставка бракованной продукции. Инспекторы настаивают, что большинство таких операций не уменьшает налоги пострадавшей стороны, но есть аргументы, которые могут их переубедить. Какая позиция – снижение риска или получение налоговой экономии – ближе практикам, выбирают читатели «ПНП». 5 454
  • 14:10
    Подпунктом 18 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ иностранным организациям запрещено применять упрощенную систему налогообложения. Их постоянным представительствам этот путь закрыт, поскольку они не перечислены в составе плательщиков единого налога – там упомянуты только организации и предприниматели (п. 1 ст. 346.12 НК РФ). Однако зарубежные владельцы бизнеса в России могут обойти эти запреты двумя способами. Это выгодно, если учесть, что налогообложение при этом режиме может быть ниже, чем во многих низконалоговых юрисдикциях. 1 293
  • 14:06
    Если основные средства амортизируются лизингополучателем, срок договора лизинга окончился ранее срока амортизации и в нем предусмотрена выкупная стоимость, то возникает противоречие между абзацами пункта 1 статьи 257 НК РФ. Третий абзац говорит о том, что амортизируемой стоимостью лизингового имущества считается сумма расходов лизингодателя на его приобретение, а второй называет первоначальной стоимостью расходы самого налогоплательщика, то есть выкупную стоимость. В нашем случае у одного объекта будет две стоимости – остаточная и выкупная. И как с ними поступать, в НК не прописано. 2 392
  • 14:03
    Исключительные права на программный продукт при «упрощенке» можно отнести сразу к двум видам расходов: на приобретение нематериального актива (подп. 2 п. 1 ст. 346.16) или на покупку исключительного права на программу или базу данных (подп. 2.1 п. 1 ст. 346.16 НК РФ). Следовательно, компания имеет возможность выбрать выгодный для себя порядок. 5 611
  • 13:23
    Для плательщиков единого налога с базой «доходы минус расходы» субъекты РФ могут устанавливать дифференцированные ставки в пределах от 5 до 15 процентов (п. 2 ст. 346.20 НК РФ). Многие регионы снизили ставку до 5 процентов лишь для отдельных видов деятельности, не прописав обязательный размер доли льготируемых операций. Например, ограничения по размеру доли доходов не содержится в законодательстве Брянской, Вологодской областей, Ханты-Мансийского автономного округа, Еврейской автономной области и т. д. 1 135
  • 13:17
    Если компания планирует продать не зарегистрированные пока нежилые помещения, то выгоднее сделать это до регистрации объекта недвижимости. И оформить в виде уступки права на него. Тогда НДС нужно будет исчислять не со всей суммы выручки, а лишь с разницы между доходом от уступки и расходом на приобретение прав. 2 061
  • 13:07
    ФАС Северо-западного округа оставил без изменения решение суда и постановление апелляционной инстанции, которыми было отказано ООО в удовлетворении заявления об изменении постановления отдела по надзору на море Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о привлечении общества к административной ответственности за неустановление лимитов на размещение отходов. Суд отклонил довод ООО о том, что данное правонарушение совершено по вине директора общества, поскольку последнее не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от административной ответственности. 1 082


Отключить мобильную версию