Требования по минимальной численности СРО аудиторов еще могут изменить
Опубликован протокол заседания Совета по аудиторской деятельности, о котором мы ранее сообщали на основании пресс-релиза Минфина.
Помимо уже сказанного, в протоколе говорится о следующем. Временной рабочей группе решено предложить, в частности, рассмотреть целесообразность инициирования...
Я , увы, не понял, что кроется под "целесообразностью инициирования изменения подхода", настолько это витьевато. Кто будет (или не будет?) инициировать, в какую сторону предполагается (или не предполагается?) изменять, в чём состоит этот пресловутый "подход"? Туман, сплошной туман. Хочется на все эти хитромудрые витьеватости сказать прямо и по-русски. Например, так - "поздно пить боржоми, если почки отлетели".
ну с этих позиций конечно да. в головах функционеров/чиновников зародилась идея еще раз вернуться к теме численности СРО. а во что эта идея выльется конечно же не известно, и выльется ли вообще во что-то дальше говорильни
Ничего необычного в данном вопросе нет. Это принцип обратной связи, который применяется во всех областях, в том числе социальной. Смотреть по ситуации - либо больше сделать, либо меньше. Что задумал Шнейдман, комментировать не берусь. Он слов на ветер не бросает. Борьба с коррупцией по Шнейдману - позже увидим.
Возможно до г-на Шнейдмана дошло, что АПР не набирает нужной численности. Что в этом случае делать В4? Идти на поклон в МоАП? Кстати, это было бы эффектно. Шнейдмана ставили решать проблемы В4, а не ликвидировать созданную ими СРО. Видимо, исправляется.
Шнейдману на круглом столе который орган зазвало СРО Содружество в МГУ задали вопрос что будет делать Минфин если ни одна из СРО к 2016 году не будет соответствовать требованиям и соответственно не будет зарегистрирована? Что будет с аудиторами? Шнейдман разозлился и сказал : как работали так и будете работать!!!! Ведь вывод напрашивается сам собой Исходя из численности АО 4511 и аудиторов 22000 поровну разделить не получиться Значит будет одно СРО аудиторов Которое установит взнос 1 000 000 Все будет хорошо
Только утвердили и уже менять - подход в "лучших" традициях российского законотворчества.
решено предложить рассмотреть целесообразность инициирования изменения подхода
Кто-нибудь что-нибудь понял
Я , увы, не понял, что кроется под "целесообразностью инициирования изменения подхода", настолько это витьевато. Кто будет (или не будет?) инициировать, в какую сторону предполагается (или не предполагается?) изменять, в чём состоит этот пресловутый "подход"? Туман, сплошной туман. Хочется на все эти хитромудрые витьеватости сказать прямо и по-русски. Например, так - "поздно пить боржоми, если почки отлетели".
ну с этих позиций конечно да. в головах функционеров/чиновников зародилась идея еще раз вернуться к теме численности СРО. а во что эта идея выльется конечно же не известно, и выльется ли вообще во что-то дальше говорильни
Ничего необычного в данном вопросе нет.
Это принцип обратной связи, который применяется во всех областях, в том числе социальной.
Смотреть по ситуации - либо больше сделать, либо меньше.
Что задумал Шнейдман, комментировать не берусь. Он слов на ветер не бросает.
Борьба с коррупцией по Шнейдману - позже увидим.
Возможно до г-на Шнейдмана дошло, что АПР не набирает нужной численности. Что в этом случае делать В4? Идти на поклон в МоАП? Кстати, это было бы эффектно.
Шнейдмана ставили решать проблемы В4, а не ликвидировать созданную ими СРО. Видимо, исправляется.
Шнейдману на круглом столе который орган зазвало СРО Содружество в МГУ задали вопрос что будет делать Минфин если ни одна из СРО к 2016 году не будет соответствовать требованиям и соответственно не будет зарегистрирована? Что будет с аудиторами?
Шнейдман разозлился и сказал : как работали так и будете работать!!!!
Ведь вывод напрашивается сам собой
Исходя из численности АО 4511 и аудиторов 22000 поровну разделить не получиться
Значит будет одно СРО аудиторов
Которое установит взнос 1 000 000
Все будет хорошо