Законодатели подозревают, что «Национальная организация по стандартам финансового учета и отчетности» финансируется иностранными компаниями и организациями.
Депутат нижней палаты парламента Евгений Федоров («Единая Россия») подготовил обращение на имя министра юстиции РФ Александра Коновалова с просьбой организовать ведомственную проверку фонда «Национальная организация по стандартам финансового учета и отчетности» (НСФО), в части наличия иностранных компаний, которые финансируют его работу. Также депутат просит проверить и деятельность самой НСФО.
По мнению законодателя, проверка может как минимум привести к включению этой организации в реестр НКО — иностранных агентов Минюста.
— По некоторым сведениям, среди организаторов фонда можно обнаружить крупные иностранные аудиторские компании, а сама российская некоммерческая организация занимается продвижением западных экономических стандартов в России. Если Минюст сможет найти достаточные подтверждения, этот фонд станет претендентом на то, чтобы пополнить реестр иностранных агентов среди НКО, — считает депутат Федоров.
Согласно годовому отчету самого фонда, в состав правления организации входят представители таких компаний, как EY (Ernst & Young), KPMG, Deloitte CIS, PricewaterhouseCoopers и других. Сам фонд ведет работу в России с октября 2003 года.
Напомним, ранее Евгений Федоров подготовил проект закона, который вводит запрет на сотрудничество иностранных аудиторских компаний в России с госкомпаниями и органами власти.
Примечательно, что президент страны Владимир Путин еще в 2013 году высказал свое недоумение тем фактом, что почти 100% рынка аудиторских услуг в России отдано компаниям с иностранными учредителями.
Председатель Межрегионального профессионального союза аудиторов, бухгалтеров и финансовых работников Леонид Блинков считает, что проверка Минюста вполне может закончится появлением нового НКО — иностранного агента в стране.
— Я считаю полным безобразием, что национальные стандарты в области бухгалтерского учета разрабатываются иностранными фирмами, — сказал он. — Таким образом, существует опасность, что в случае полного перехода на международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) и международные стандарты аудита (МСА) руководство будет осуществляться из штаб-квартиры, расположенной в Лондоне, и во многом не в интересах России, а в интересах других государств.
Научный руководитель ВШЭ и председатель попечительского совета фонда НСФО Евгений Ясин заметил «Известиям», что фонд на протяжении своей истории всегда работал с соблюдением российских законов и оказывал экспертную поддержку госорганам.
— Эта организация существует давно, с переменным успехом, но всегда в рамках закона. Она объединяет международные компании, каждая из которых имеет в РФ свое представительство и штат, состоящий из граждан РФ, — считает он. — Фонд НСФО существует исключительно в рамках закона, он открыто сотрудничает со специальными отделом в Минфине, практикуя более глубокое и серьезное освоение бухгалтерских приемов.
Также, по словам Ясина, фонд стал своего рода кузницей кадров и для органов государственной власти. В частности, сегодняшний директор департамента регулирования бухучета, финансовой отчетности и аудиторской деятельности Минфина РФ Леонид Шнейдман ранее работал в фонде НСФО, а также был партнером фирмы PricewaterhouseCoopers.
Давно пора признать Шнейдмана иностранным агентом вместе с фондом НСФО и Б4 и гнать его из Минфина.
полностью поддерживаю туда ему (Шнейдману) и дорога ........ если все получится
Согласен.
полным безобразием, что национальные стандарты в области бухгалтерского учета разрабатываются иностранными фирмами, —
Что самое приятное - за ее же несчитанный счет.
Научный руководитель ВШЭ и председатель попечительского совета фонда НСФО Евгений Ясин заметил «Известиям», что фонд на протяжении своей истории всегда работал с соблюдением российских законов и оказывал экспертную поддержку госорганам.
Этот Фонд НСФО призывал всех принимать участие в разработке стандартов. Много лет никому это было неинтересно. Кое-как ситуацию раскачали (не они одни, конечно) - МСФО приняли в России.
Теперь одному дебилу из госдуры (их там вообще не проверяют у психотерапевта перед выдачей удостоверения депутата?) пришла в голову блестящая идея...
Вообще-то общие правила официального бухучета приняты Стат департаментом ООН. Тут экспертов не требуется. Основная работа за них давно сделана и итоги утверждены.
И предлагают на выбор каждой страны - три подхода к порядку расчета ВВП и организации бух учета по всем счетам системы национальных счетов.
Поэтому изначально не предполагают унификации правил в стандарты. В стандартах реализуются национальные подходы к выбору способа учета ВВП и всех других макроэкономических счетов с целью применения полученной информации для выработки экономической политики государства.
Правила МСФО нарушают основной принцип учета, заложенный в СНС - учет кругооборота денег.
В России изначально при переходе от советского МОБ (межотраслевого баланса) к системе ООН- системе национальных счетов СНС 1993 этот основной принцип был реализован.
Больше, как я понимаю, он не смог реализоваться нигде. Но это всего лишь означает - низкий поклон нашим советским экономистам и статистикам (тем, которые сейчас интервью не дают).
Так фонд НСФО изначально и не призывал просто принять МСФО на территории РФ. Они именно пытались разработать национальные стандарты.
Понятно, что советская система учета была поустойчивее, но подходила, увы, только плановой экономике.
И что предлагает уважаемый депутат Федоров? Ввести советскую систему учета? Нет, он предлагает "отменить и запретить", как и все последователи Шарикова. Разрабатывать свое он не предлагает (некому).
Советская система абсолютно не при чем.
Советские экономисты владели методологией, которая в полном объеме позволила реализовать международные ООН-овские правила СНС 1993 года в бух учете - в т.ч. организовать бух учет финансового счета в полном соответствии с международными договоренностями (2008-2009) .
Принятая в России система учета до 2002 года, а точнее до 2004 года полностью выполняла правила СНС 1993. Кстати, до сих пор их никто не отменил, эти правила на территории России. По замкнутому кругу. Т.е. выполнялись нормы Конституции об официальном бух учете.
Собственно контроль за выполнением этих правил и был возложен государством, поскольку оно тогда не могло участвовать в производственной деятельности по ряду формальных причин, на официальный лицензированный государством аудит и Фед службу по финансовому оздоровлению и т.д. История трогательная, но отдельная.
Изменения начались с изменения правил бух учета в коммерческих банках.
США отменили закон Гласа-Стигола. Тут понеслось.
В России в это время не были созданы федеральные банки, сохраняющие правила официального бух учета в банковской системе в государственном секторе и соответственно пошло движение в одну- единственную известную большинству сторону - сторону коммерческого бухгалтерского учета.
И ЦБ тут абсолютно не при чем. Это вопрос национальных структур, отвечающих за национальный официальный бух учет и связанные с ним законы. И точно не вопрос экспертов.
Этот момент также советские экономисты предусмотрели - как видим, в Конституции предложили свой путь сохранения официального бух учета через субъекты этого учета.
Не надо передергивать. Депутат, конечно, пропускает много подробностей, видимо, полагая, что имеет дело с подготовленными пользователями.
Я все равно не понимаю, как все вами описанное противоречит тому, что фонд НСФО пытался разработать национальные стандарты. Их не надо было разрабатывать? Или надо, но не на основе МСФО, а на основе советской методологии? Вы же сами пишете, что эксперты ни при чем. Кто тогда виноват, что у нас теперь МСФО?
У депутата что-то с психикой, но я не врач - точный диагноз не скажу, конечно. Воспринимать его как адекватного могут только "подготовленные" пользователи.
Фонд может разрабатывать все что угодно. Для себя и структур, которые нуждаются в разработках.
Вопрос в том, что конкретные структуры НЕ МОГЛИ нуждаться в этих разработках, поскольку еще в 1997 году все необходимые разработки в России были реализованы в жизни.
Ок, т.е. фонд ни при чем.
Тогда пусть странный депутат и обвиняет "конкретные структуры", которым нужны были национальные стандарты. И для которых минфин потом принял МСФО. Однако виноват оказался не минфин, а фонд НСФО
Вам депутат все еще кажется адекватным?
Как я понимаю, депутат просит всего лишь уточнить ряд важных по его мнению деталей. Не более.
Не бывает стандартов на основе МСФО!!!
Бывают стандарты на основе СНС!!!
Ок-ок, не нервничайте. Не бывает МСФО, нет проблем.
Депутат просто просит уточнить. Он всегда так делает.
Спиридонов!
А вы не думали, что с психикой проблемы у вас? А не у депутата?
Вы ведь не в России, не так ли?
Может чуть меньше надо гнусавить???
По факту втюхивания МСФО в России можно написать не одну "дедективу"!
Например, как в 2005 году "наклонили" банки. А главное - кто за этим стоял
и сколько получил! Цифры я вам скажу..... Но чуть позже)))
О как. "Вы ведь не в России" звучит прямо как "враг народа" Колеблетесь вместе с генеральной линией партии?
Я не гнусавлю, а выражаю свое мнение (это еще пока не запретили делать в России?)
Вы можете выражать свое, я не против.
А по утру они, наконец, проснулись... в части моих нервов:
Ок-ок, не нервничайте.
Ведем легкий общефилософский "треп" о роли личности в истории - в части влияния степени служебной и научной добросовестности на судьбу потомков,
и на тебе:
"Теперь одному дебилу из госдуры (их там вообще не проверяют у психотерапевта перед выдачей удостоверения депутата?) пришла в голову блестящая идея...
И что предлагает уважаемый депутат Федоров? Ввести советскую систему учета? Нет, он предлагает "отменить и запретить", как и все последователи Шарикова. Разрабатывать свое он не предлагает (некому).
У депутата что-то с психикой, но я не врач - точный диагноз не скажу, конечно. Воспринимать его как адекватного могут только "подготовленные" пользователи.
Вам депутат все еще кажется адекватным?"
Я вообще-то давно совсем уже под стол сползши от впечатлений от допустимых уровней личных свобод в отношении лица, которое точно не может ответить.
Правда, и я тоже не могу - принят формат общения свободный, безрегламентный, толерантный.
Но при этом всем краску со своего лица мне куда деть?.
По основному вопросу - заканчивайте передергивать: Типа
Не бывает МСФО, нет проблем.
Ключевой предмет учета - деньги! НО
ООН в СНС четко объясняет, что во многих странах нет вообще определения денег. В других странах такие определения есть, но они все разные. Принимаются при таких ситуациях другие допустимые формы примерного учета результатов деятельности секторов национальных экономик.
В России ЕСТЬ определение предмета официального бух учета. И это должно быть отражено в национальных стандартах бухучета.
Здесь вообще нет темы для обсуждения и тем более каких-либо эмоций.
Еще раз - основной принцип официального бухучета - учет кругооборота денег страны.
Источников оного. И их потребления.
Че спорите . Все эти МСФО,МСА,ФОНДЫ и прочую американскую хрень втюхивают нам заинтересованные Шнейдманы,Шаталовы и им подобные.Гнать их давно нужно.Особенно в период санкций необходимо думать о защите Страны.
неправильно так писать - о людях ...за глаза. Жизнь - она разная.
ИМХО.
Да, культура дискуссий явно оставляет желать лучшего. "Несите чушь бережно...", "дебилу из госдуры", "у депутата что-то с психикой", "американскую хрень"... А слабО понимать, что кроме своего Самого Правильного и Единственного мнения могут быть и ещё чьи-то мнения, которые так же нужно уважать (хотя можно и не соглашаться)? Даже если считаешь, что определенный образ мысли "втюхивает" нам враг в своих личных корыстных целях, действуя через агентов влияния, то такого врага так же нужно уважать. И давать по сусалам надо так же уважительно и интеллигентно.
Грэг и Анна. Если бы эти слова о проверке фонда НСФО на предмет "иностранных агентов" произнес любой из вас - я бы попытался понять ваши доводы, выслушал бы аргументы и с удовольствием бы поспорил.
Когда эти же слова произносит клоун из госдуры - я говорю, что это идиотизм. Господин Федоров своими выступлениями давно дал понять, что его нельзя воспринимать всерьез, и единственная причина столь эмоциональной реакции на его очередное высказывание - это стыд за то, что подобные люди представляют орган законодательной власти в моей стране.
И самое ужасное, что сделать с этим ничего нельзя. Его никто не выбирал, его нельзя лишить это поста, в стране вообще нет технической возможности противостоять любым, самым идиотским инициативам законодательной власти.
Единственная причина в том, что и депутат, и мы с Вами говорим об одном - о соблюдении ряда положений Конституции РФ и действующих на территории РФ законов.
Просто у всех интонации разные.
Но все прекрасно понимают, о чем по сути идет речь.
В ведении Российской Федерации - только официальный бухгалтерский учет [на базе принципов СНС].
ТОЛЬКО с этими документами лично РФ может вести с любыми международными структурами какие-либо обязывающие обсуждения и др. действия , .
Депутат честно говорит - лучше читайте матчасть. Имеет право. ИЗБРАННЫЙ.
Коллеги, просьба излагать свои мысли уважительно! Дал модераторам задание удалять любые посты, которые сочтут грубыми, не вникая в содержание. Чтобы не тратить время на ввод текста, который никто не прочитает, проявляйте уважение к собеседникам.
Анна, еще раз: дать поручение минфину о проверке соответствия МСФО каким-нибудь внутренним интересам РФ - странно, но логично. Пытаться признать фонд НСФО "иностранным агентом" - бред из времен СССР,
Имеет право. ИЗБРАННЫЙ.
Пытаться признать фонд НСФО "иностранным агентом" - бред из времен СССР,
Есть МСФО и есть люди, которые суетятся вокруг действа, связанного с распилами вокруг продвижения этих стандартов. Фонд - судя по всему получал деньги "из-за бугра", при этом совершал действия, которые, так или иначе, усиливали влияние зарубежных структур на отечественного регулятора. Стало быть - иностранный агент.
Если наши сограждане изберут таких депутатов, которые отменят этот закон, то фонд перестанет быть агентом. А поскольку граждане избирают именно таких депутатов (стало быть депутаты устраивают наших сограждан и учитывают их чаяния) - депутаты принимают соответствующие законы, а Фонд (по этим законам) - должен числиться агентом.
Анатолий, вы невнимательно читаете? Я где-то написал, что "в СССР все было бредово"?
Бред в том, чтобы видеть всех иностранцев врагами. Бред времен СССР, который стал реальностью снова.
Каким образом фонд НСФО "оказывал влияние на отечественного регулятора"? Минфин принял МСФО как стандарты, а виноват фонд НСФО?
Про выборы еще раз повторю: никто не выбирал депутата Федорова. Выбрали (неизвестно какое число граждан, впрочем) партию Единая Россия, которая почему-то поощряет идиотские заявления отдельных депутатов.
Спиридонову: С Вашего согласия (и моего, и миллионов других наших соотечественников), возможно молчаливого, были избраны именно эти депутаты. Что теперь удивляться? Нужно дать им возможность себя реализовать. Пусть творят историю. Чем больше сотворят - тем лучше. Мы заслуживаем ровно таких правителей.
Нет, я против такой позиции.
Во-первых, я эту партию не выбирал
Во-вторых, внутри этой партии выбрали людей в основной законодательный орган страны по какому-то неизвестному принципу.
В-третьих, нужно об этом говорить и как можно громче. Иначе в следующий раз опять выберут таких же идиотов.
В-третьих, нужно об этом говорить и как можно громче. Иначе в следующий раз опять выберут таких же
Далее, Ваш голос - тоньше комариного писка на фоне того, что вещает ТВ.
В третьих: не надо мешать нашим избранникам входить в историю.
Все образуется само собой. СССР развалился в тот самый момент, когда на полках магазинов торжественно и монументально были выставлены батареи бутылок с уксусом. В такой момент - никакая околесица с экрана ТВ уже не работает. Мы все одобрили продовольственное эмбарго? Отлично. Ждем следующего шага.
Теория и практика восточных единоборств основана на том, что нужно не атаковать, а использовать ошибки.
Пытаться признать фонд НСФО "иностранным агентом" - бред из времен СССР,
Меня вообще всегда умиляло, что консультации российских госорганов, которые проводились разнообразными НКО, могут, оказывается, вестись на иностранные деньги. Считаю, что так быть не должно.
Вместо решения внутренних проблем в последнее время постоянно стали искать внешнего врага. Я понимаю, что это удобнее для имитации бурной деятельности госорганов, но именно это и становится все больше похоже на СССР в худшем его проявлении.
Грэг, вы же понимаете, что при возврате к условному "СССР 2.0" ваша контора точно так же никому нафиг не нужна будет. В лучшем случае перейдете на работу в обновленный ОБХСС. Я честно не понимаю, когда образованные и думающие люди поддерживают то, что происходит.
Мы все одобрили продовольственное эмбарго? Отлично. Ждем следующего шага.
Технической возможности убрать из руководства страны тех, кто там гадит - нет. На революцию никто не подпишется. Так что максимум можно ждать, когда кого-нибудь из элиты так все достанет, что он громко хлопнет дверью, развалив за собой всю шаткую вертикаль.
Спиридонову: успокойтесь, все нормально; дыхание ровное, веки тяжелеют, Вы засыпаете. Все просто: телевизор не подключается к холодильнику. Продолжение, если все пойдет по складывающемуся тренду, будет в дальнейшем сплочении общества, как в СССР: когда нерушимый блок коммунистов и беспартийных, в едином порывыве, с азартом штурмовал прилавки. И диссиденты - тоже штурмовали. Так что спокойствие: МСФО -обождет; иностранных агентов - на чистую воду; доллар запретить; крупные предприятия - национализировать. И все станет хорошо.
Минфину кто-то мешал обходиться без этих консультаций (если они вообще были)?
Вместо решения внутренних проблем в последнее время постоянно стали искать внешнего врага.
Просто раньше считалось, что это консультации "дружеские", что всё нормально. Большие белые боги расскажут нам, как нам правильно жить. Халява... А сейчас маски сброшены, халява оборачивается чем-то дурно пахнущим. Речь не о поисках врага, а об осознании того факта, что, как говорится, нет у России иных верных друзей кроме своей армии и флота. Все другие в лучшем случае союзники, а в худшем - конкуренты. Это как у Высоцкого получилось - "если друг оказался вдруг, и не друг, и не враг, а так...". И вот от "не друга-не врага" деньги то брать не следовало бы, по крайней мере, для консультирования госструктур. Образованные и думающие люди давно это считали, а сейчас и до властей, наконец, дошло.
Образованные и думающие люди давно это считали, а сейчас и до властей, наконец, дошло.
ФПСАД разработаны при поддержке "не-друзей", в частности ЕС в лице его сильных представителей точно руку приложил. Где протесты против навязывания? Где плакаты "Лука Пачолли нам не указ!"?
Колеблемся вместе с генеральной линией партии?
Вы что, всерьез считаете, что "протесты" и "плакаты" что-то решают в России? Образованные и думающие люди уже давно поняли, что не стоит заниматься ребячеством. Впрочем, может быть, это у Вас сарказм такой, а на самом деле Вы тоже образованный и думающий?
В любом случае, при авторитарном стиле управления имеет значение только то, что (и когда) дойдёт до властей. Раньше власти были раскормлены западными подачками - как материальными,так и информационными. И благом в нашем обществе было принято считать, в частности, идеологическую обработку со стороны наших Больших Западных Друзей. Образованные и думающие люди никогда не считали это благом, но плевать против ветра было совершенно бесполезно. Ветер наконец-то переменился, что и можно с удовлетворением констатировать и всецело одобрить. Система западных ценностей в целом в России не прижилась. Недовольство текущей политикой нашей страны со стороны незначительного меньшинства, которому за предшествовавшие годы Большие Западные Друзья успели сформатировать мозги по западному образцу, можно в расчет не принимать.
Грэг, вы же понимаете, что при возврате к условному "СССР 2.0" ваша контора точно так же никому нафиг не нужна будет. В лучшем случае перейдете на работу в обновленный ОБХСС.
доллар запретить;
Сбережения лучше хранить в юанях.
Ну, на худой конец - в тайских батах.
я не откажусь перейти на работу в ОБХСС, в Счетную палату, в Росфиннадзор.
я не откажусь перейти на работу в ОБХСС, в Счетную палату, в Росфиннадзор.
А сейчас вас что останавливает?
Но если понадобится (когда "моя контора" окончательно перейдет из категории прибыльных в категорию убыточных, или когда наступит условный СССР 2.0 ) - что ж, повышу самодисциплину и пойду предлагать свои услуги в вышеуказанные органы. Впрочем, не факт, что возьмут. Посмотрим.
Острая ситуация в отношениях обнажила много интересных сторон в отношениях между странами, то, что не видно было обывателю раньше. Хотя в аудиторской среде всегда вызывало недоумение то, что гос.предприятия аудируются иностранными аудиторами. Мы с "широкой душой" "распахнули" всю подноготную перед теми, кто оказывается и политикой рулит исключительно из соображений "выгодно-невыгодно", правда называя это "приверженностью демократии". Это все равно, что играть в карты, разложив свои на столе на всеобщее обозрение. Ну ничуточку не смешно. Все последние годы большая 4 (5) методично выдавливает отечественных аудиторов из "полей", может быть теперь наши боссы поймут, что пора повернуться лицом к тем, кто не "сольет" информацию на сторону.
Экономике в изоляции не нужен никакой аудит, ни "шпиенский" иностранный, ни "патриотичный" отечественный
Правильно.
Сбережения лучше хранить в юанях.
Экономике в изоляции не нужен никакой аудит, ни "шпиенский" иностранный, ни "патриотичный" отечественный
Скорее, это будет не аудит, а ревизия.
просто это будет работа не на внешнего инвестора, а проверка налогов, чтобы не влететь на штрафы.
Частник может быть останется в сфере бытового подряда. Для национализированных предприятий нужен не аудитор, а ревизор. Налогов - либо не будет, либо они перестанут играть значимую роль для предприятий (НДФЛ/подоходный - останется). А главным предметом ревизий станет расходование материальных ресурсов.
Что я выше и указал.
Кого возьмут - перейдут в ОБХСС (если не успели запятнать себя связими с МСФО). Остальные, видимо, будут искать другую работу.
Остальные, видимо, будут искать другую работу.