Один тендер стал полем для двух предложений в 4,6% от первоначальной цены

Ну что  сказать? Активы предприятия - порядка  3 млрд.; выручка 131-150 млн. Достойный тендер, достойная цена. Так держать!

Информация с сайта ОАО МКК-Хлодинг: "ОАО «МКК-Холдинг»,  основанное в 1998 г., - одно из крупнейших объединений добывающих и камнеобрабатывающих предприятий России.  Начиная с 1999 г. ОАО "МКК-Холдинг" в качестве Заказчика участвует в Адресной инвестиционной программе города Москвы.  Председатель совета директоров - Ресин.

Задачи  вполне понятны: аудируемое лицо  делает вид, что платит, аудитор делает вид, что проверяет. В итоге: отчетность составлена верно, замечаний в письменной информации по результатам аудита нет. Аудируемое лицо получает благодарность от ДИГМ. Аудитор с блеском проходит ВКК, т.к.  полученных средств за глаза хватит на составление рабдоков. Все довольны.

Что-то тут не так. Размер обеспечения контракта 489 600,00 Российский рубль. Что же ООО "Компас" перечислило эти деньги, чтобы выиграть контракт стоимостью в 6 раз меньший?

Есть оффициальный протокол - http://zakupki.gov.ru/pgz/printForm?type=PROTOCOL&id=10221218
Что "госзакупки" опубликовали, тем мы и оперируем.

Делаем так:

1. Идем на конкурс, демпингуем до самого минимума. Например, Челябинский Авуар 2012 год трех ФГУПов проаудировал за 2 тыс руб. каждый - оптом, так сказать.

2. Тратим два дня на проверку максимум. Этого времени опытному аудитору хватит, чтобы вынести отрицательное аудиторское заключение, или заключение с  тремя большими оговорками, в т .ч. и по налоговым схемам. А сколько у нас реально положительных заключений выдать можно, мы все прекрасно знаем - это единицы. Выдаем плохое заключение. МЫ ОТОМЩЕНЫ. Можно, конечно, и договориться, консультационные услуги оказать клиенту...на большую сумму.


А что делать, если Минфин сказал СРО разобраться с уровнем цен, СРО определило не менее 1200 руб. за час работы аудитора, и на этом все успокоились. А мы то все думали, что контроль за аудиторами, проверяющими общественно значимые и с долей госучастия, сам Минфин осуществляет....

А почему информация так однобоко подана?
1. Посмотрите, сколько стоил аудит этой компании за последние три года.
2. Изучите из чего состоят активы в 3 млрд, это управляющая компания, там операций практически нет и те однотипные
3. А кому так неймется то? Уж не тем ли кто все предыдущие три года сами проверяли за 75 тр эту компанию?
4. Обеспечение контракта вернется
П.С. Займитесь делом, а если не чем заняться, завидуйте молча

ну вот проведите такую аналитику и выложите, будет полезно. а так голословно зачем утверждать? у нас есть результат тендера, его и освещаем. это новостная страница

Судя по нашей статистике, в среднем итоговая цена аудита составляет 50% от начальной (у оценщиков дела еще хуже, 44%). Т.е. 42% по нынешним временам - не демпинг. А 4,6% - это круто!


Лене (b4c67): Публикуя данные о конкурсах мы, обращаем внимание коллег на имеющиеся в отрасли проблемы. А они действительно серьезные, на примере этой новости видно, что тендеры давно превратились в профанацию, их нужно либо вовсе отменять, либо менять коренным образом. Вести расследование, клеймить виновных задачи не стоит. Кому интересно, могут сами найти в поисковике данные и делать выводы (напр., сравнить с прошлым результатом).

А интересно, знание минимальной цены определяется откатом или административным ресурсом?

Скажите, откуда такая информация: "СРО определило не менее 1200 руб. за час работы аудитора"?

Завидовать этому геморрою за 75 тыс.руб.? Вы шутите, наверное?