На днях Минфин вывесил на своем сайте в разделе "Проекты нормативно-правовых актов" пакет документов под названием Приказ Минфина от 29 июня 2012 г. № 96н «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой финансово-бюджетного надзора государственной функции по внешнему контролю качества работы аудиторских организаций, определенных Федеральным законом «Об аудиторской деятельности».
Речь идет о проверках, проводимых Росфиннадзором.
Невзирая на то, что документ называется приказом, а не проектом приказа, к тому же, обладает номером и датой принятия, на декабрь объявлен прием экспертных заключений, среди прочего, в целях обеспечения возможности проведения независимой антикоррупционной экспертизы.
Сам админрегламент изложен на 87 листах.
Напомним, последний план проверок был утвержден Росфиннадзором на текущий год 30 декабря прошлого. Согласно плану, должно было быть проверено 123 организации, первый отчет содержал сведения о проверке только девяти.
Второй отчет свидетельствует о проверке 103 организаций. По итогам большинства проверок вынесены "предупреждения о недопустимости нарушения требований Федерального закона "Об аудиторской деятельности", федеральных стандартов аудиторской деятельности, правил независимости аудиторов и аудиторских организаций, кодекса профессиональной этики аудиторов" или предписания по устранению нарушений. В деятельности 7 организаций найдены нарушения, позволившие регулятору наложить административный штраф или направить дело в суд, 1 из них была исключена из СРО.
Нового плана проверок - на 2013 год - пока что не опубликовано.
Интересно, админ сайта сам лично проверяет информацию, прежде чем так вот безаппеляционно заявлять о том, результаты каких проверок вывешены на сайте РФН? Или все еще с чужих слов информирует нас? Уже на прошлой неделе на сайте РФН были результаты по проверкам 103 аудиторских организациях, о чем и было сообщено на форуме. Модератор и админ, не вводите людей в заблуждение!
Вот ссылка на сайт РФН.
http://www.rosfinnadzor.ru/project/index/5382
https://www.audit-it.ru/forum/read.php?2,1042359,page=2
Поправьте све сообщение, цифра 9 проверок уже давно не актуальна (с 08.11.12)
А вот и ссылка на форуме на этот факт (соообщение от 30.11.12
н-да, спасибо, прошлые результаты они в другом разделе сайта вывешивали, там мы и мониторили, а тут недосмотр вышел, учтем
А проверки СРО, по многим организациями из списка, ни каких нурушений не выявляли. Стоит задуматься о качестве ВКК
Думать о качестве ВКК никогда не вредно. Однако, в данном случае дело,полагаю, в принципиально различных подходах к существенности/несущественности выявленных замечаний. То, что у РФН - предмет для предупреждения, в ВКК СРО - несущественное замечание без дисциплинарного взыскания. К примеру, пишет РФН в замечание, что название заключения не "Аудиторское заключение" а "Аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности". Вы как считаете, это заслуживает предупреждения или нет? А вот как-то считаю, что нет. Так что не стоит хаять ВККР СРО, если не знаете подробностей конкретных проверок.
Захаровна, как всегда, в своем репертуаре. Считает себя исключительной особой, которая вправе всех критиковать. Но раньше она высказывалась только в отношении квалификации аудиторов, которые на сдали "упрощенку". Теперь дело дошло и до качества ВККР СРО. То ли еще будет!!! Готовьтесь, контролеры качества и комитеты по качеству СРО. От критики Захаровны не отбодаться.
От критики Захаровны не отбодаться.