Компании были выданы займы единственным учредителем для пополнения оборотных средств, для оплаты сделок. В декабре 2012 года было заключено соглашение о прекращении обязательств (суммы займа и процентов) в целях увеличения чистых активов дочернего общества. Начисленные проценты по займам компания не уплачивала, однако учитывала их при исчислении налога на прибыль в соответствии с учетной политикой по методу начисления, включив сумму процентов во внереализационные расходы.

По результатам выездной проверки ИФНС доначислила налог на прибыль, пени и штраф, включив сумму процентов в доходы.

Компания оспорила решение в суде (дело № А27-12992/2015), ссылаясь на подпункт 3.4 пункта 1 статьи 251 НК – не учитываются в доходах доходы в виде имущества, которые переданы в целях увеличения чистых активов.

Суды трех инстанций признали законным решение инспекции, указав, что задолженность в виде суммы процентов по прощенному займу не может рассматриваться в качестве полученного имущества ввиду отсутствия факта передачи данных средств налогоплательщику (проценты начислялись налогоплательщиком, а не передавались учредителем). Таким образом, указанные суммы процентов на основании пункта 18 статьи 250 НК подлежат включению в состав внереализационных доходов.

Судья ВС (304-КГ16-15623 от 29.11.2016) отказал компании в передаче дела в коллегию по экономическим спорам.