Компания обратилась в регистрирующий орган с заявлением об изменении местонахождения.
ИФНС отказала в регистрации изменений, сославшись на предоставление недостоверных сведений об адресе – заявленный адрес является «массовым» и служит юридическим адресом 278 фирм, которые фактически там не располагаются. Направленная по данному адресу корреспонденция возвращается с пометкой «истек срок хранения». Спорное помещение непригодно для ведения финансово-хозяйственной деятельности и размещения рабочих мест.
Суды трех инстанций (дело № А11-519/2016) отменили решение инспекции.
Регистрирующий орган на основании подпункта «р» пункта 1 статьи 23 федерального закона 129-ФЗ вправе отказать в госрегистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений.
Суды (постановление кассации Ф01-4646/2016 от 03.11.2016) оценили представленные компанией документы, в том числе свидетельство о госрегистрации права, согласно которому спорное помещение находится в собственности арендодателя, договор аренды нежилого помещения, акт сдачи-приемки, квитанцию об оплате арендных платежей, гарантийное письмо арендодателя, из которого следует, что он не возражает против использования данного адреса, как адреса места нахождения истца, акт проверки соответствия адреса фактического местонахождения, согласно которому на здании имеется вывеска с реквизитами истца. Суды (постановление кассации Ф01-4646/2016 от 03.11.2016) сочли это достаточными доказательствами достоверности сведений об адресе места нахождения юрлица.
