Не позднее 4 мая физлица должны отчитаться о своих доходах за 2015 год, с которых налог не был удержан ранее. Об этом сообщала ФНС. О том, какие именно доходы надо задекларировать, рассказывало, в частности, УФНС по г. Москве в пресс-релизе, который распространило в честь дней открытых дверей, проходивших в инспекциях 15 и 16 апреля.
К налогоплательщикам, обязанным представить декларации по НДФЛ в обязательном порядке, относятся:
- ИП, частные нотариусы, адвокаты, учредившие адвокатский кабинет, а также другие физлица, занимающиеся в установленном порядке частной практикой;
- физлица, получающие доходы от физлиц на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества;
- физлица, получившие доходы от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, когда имущество находилось в собственности таких лиц более трех лет;
- физлица - налоговые резиденты РФ, получающие доходы от источников, находящихся за пределами РФ;
- физлица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами;
- физлица, получающие выигрыши, выплачиваемые организаторами лотерей и организаторами азартных игр, за исключением выигрышей, выплачиваемых в букмекерской конторе и тотализаторе;
- физлица, получающие доходы в виде вознаграждения, выплачиваемого им как наследникам (правопреемникам) авторов произведений науки, литературы, искусства;
- физлица, получающие от физлиц, не являющихся ИП, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения;
- иностранные граждане, трудящиеся по найму у физлиц на основании патента.
Данный перечень несколько расширен и уточнен относительно прошлогоднего, однако как в прошлом году, так и в этом налоговики прямо не упоминали необходимость отчитаться о доходах от продажи валюты.
При этом пока не отменено письмо Минфина, в котором ведомство приравнивает иностранную валюту к имуществу. Следовательно, доходы от продажи валюты подпадают под тот пункт перечня доходов, подлежащих обязательному декларированию, в котором говорится о доходах от продажи имущества. Письмо было ответом на вопрос об НДФЛ с доходов от конверсионных операций, однако формулировки в письме являются довольно общими.
Вместе с тем, еще год назад глава Минфина Антон Силуанов туманно заверил, что «никаких налогов на валютно-обменные операции граждан вводиться не будет». Не понятно, имеется ли в виду отказ фискалов от взимания НДФЛ с продажи валюты гражданами, или же отсутствие планов по введению новых налогов.
Если считать, что ФНС ожидает декларирования доходов физлиц от продажи валюты, необходимо помнить, что если имущество находилось в собственности физлица более трех лет, налог не исчисляется и доход не декларируется. Если имущество находилось в собственности менее трех лет, то по доходам от его продажи (к которым относится вся полученная при продаже валюты сумма в рублях) положены налоговые вычеты в сумме 250 тысяч рублей в год. Последнее можно заменить на сумму подтвержденных расходов, связанных с приобретением имущества.
Вопрос о том, есть ли реальная необходимость декларирования валюты, подняла Lenta.ru. Издание опросило некоторых экспертов по поводу риска гражданина, который не задекларировал доход, оказаться в поле зрения налоговиков. «Банки систематически не обмениваются с налоговыми органами информацией об обмене валюты гражданами (хотя возможность для этого есть), а потому налоговые органы смотрят на такие операции сквозь пальцы», - считает один из экспертов. Второй отмечает: «Контроль со стороны инспекции возможен при безналичных операциях. К примеру, НДФЛ платится с дохода от безналичных операций с валютой через брокерские счета. Налог надо платить при операциях на рынке форекс, при этом применяется порядок, предусмотренный для налогообложения доходов, полученных от продажи имущества».
Нестареющая, неувядаемая тема! Можно не обращать внимания на "Ленту" как на источник информации (по причине ненадежности). Но этот источник - точно прокремлевский, поэтому просто так там не появляется информация, которая могла бы испортить имидж власти. Значит (можно предположить) власть вовсе не против провести налоговый чес среди валютных спекулянтов. Ну, посмотрим...
Источник: Audit-it.ru
ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
Осуществление незаконных валютных операций, то есть валютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской Федерации или осуществленных с нарушением валютного законодательства Российской Федерации, включая куплю-продажу иностранной валюты и чеков ... влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере от трех четвертых до одного размера суммы незаконной валютной операции ...
name, что за глупости? Вы что, ни разу не покупали у банка или не продавали банку валюту ?
Я обменивал свои заработанные денежные знаки одни на другие по курсу установленному ЦБ в организации имеющей лицензию на проведение этих операций. В моем случае все претензии по покупке продаже можете предъявить банку.
Если Вы покупали свои денежные знаки иностранного государства в подворотне, то Вы подлежите наказанию по КоАП.
name, вот и отлично: обменивали - значит покупали и/или продавали.
Ничего платить не надо . Хоть один бы написал , что его заставили заплатить НДФЛ с валюты . А то удумали - пенсионный возраст повысят ,ещё и налог с валюты платии . В пукан такую власть ...
Хоть один бы написал , что его заставили заплатить НДФЛ с валюты .
С учетом изложенного, доход, полученный налогоплательщиком от операции купли-продажи валюты, подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц на общих основаниях с применением ставки, установленной п. 1 ст. 224 НК РФ.
(Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-346/2013)
Анатолий Приветствую . Как я понял , этот крендель сначала сам заявил доход от валюты . а потом стал что-то требовать..
Как я понял , этот крендель сначала сам заявил доход от валюты . а потом стал что-то требовать..
Анатолий , этот перец продал валюту как минимум в 2011. А когда купил ? В те благословенные года особо на спреде не заработаешь . Прочитал первые 5 ссылок ни в одной конкретных цифр . Больше похож на вброс от Ваших дружков - аудиторов или налоговой ..
вот и отлично: обменивали - значит покупали и/или продавали
Я же ссылку на КоАП дал, где указано, что продажа валюты без лицензии подлежит наказанию в виде штрафа, а Вы продал..., ничего я не продавал я обменял свои ден. знаки одни на другие.
Не нужно подменять понятия и термины, Вы не бабка на скамейке и не школяр из банка пишущий вывеску о курсе обмена валют со словами продажа и покупка. Или Вы считаете, что нужно верить всему, что на заборе написано законы Вам не указ?
Я же ссылку на КоАП дал, где указано, что продажа валюты без лицензии подлежит наказанию в виде штрафа, а Вы продал..., ничего я не продавал я обменял свои ден. знаки одни на другие.
Больше похож на вброс от Ваших дружков - аудиторов или налоговой ..
name не слушайте "недоразвитых". Никаких налогов на операции по денежному обращению в государстве не бывает. Денежное обращение свободно и ничем не ограничено. Не надо сделки с использованием курсовой разницы путать с валютно-обменными операциями граждан.Это подмена понятий. Они, граждане, обменивают валюты для личных нужд (целей) и никаких признаков товарных и признаков реализации инвалют нет. Такие признаки есть у банков и кредитных организаций, имеющих лицензию на инвалютную торговлю. Вы всё правильно написали.Уже ответил Минфин РФ и ЦБ РФ, что нет и не будет никаких налогов, нет талдычат одно и то же.
Ермакова надо забанить , просто не дает аудиторам работать . Кусок хлеба отбирает ещё и обзывается ...
граждане, обменивают валюты для личных нужд (целей) и никаких признаков товарных и признаков реализации инвалют нет.
Бабай, приветствую! Не надо никого банить. Я, наоборот, плюсик ему поставил: за старательность.
Анатолий Приветствую . Да Епмаков немного неправ . Валюта именно и приобреталась с цель продажи и получения дохода , а не для пропивания валюты в турции с террористами ...
Скоро нам вопрос ответит на вопрос . надо платить НДФЛ с продажи валюты или нет ...
Бабай, на самом деле вопрос об обложении (по НДФЛ) доходов физиков от продажи валюты - с повестки никогда не снимался. Более того, в действующей 3-НДФЛ - предусмотрен код такого облагаемого дохода. Вопрос упирается в одну простую вещь: в первую очередь от применения (в рамках уже имеющихся норм, установленных законодательством) этого обложения - пострадают чиновники, депутаты и прочие достойные люди: они ведь с чемоданами рублей/баксов в обменники не ходят, операции, преимущественно, делаются в безналичном виде, т.е. все объекты (для налогового контроля) - в наличии. Так что ждем-с...
Анатолий . нам психам хорошо , у нас справка что мы не отвечаем за свои действия . тем более в момент продажи валюты мы были в психоэмоциональном возбуждении ...
нам психам хорошо
Кое-кому из здешних завсегдатаев: пока кто-то, как вы здесь пишете - безналично "перечисляет" деньги "чемоданами", вы всё ждёте их налогообложения, покусывая вспотевшую ладонь с зажатой своей помесячной пенсией. Такая уж у вас, "безчемоданных", участь - ждать налогообложения богатых. Ждите, ждите.
Законник, еще плюсик, одобряю старательных неучей.
Анатолий третий год об обложении налогом валютно-обменных операций талдычите, ну никак реальность не хочет под Ваш красиво нарисованный бизнес подстраиваться. Не лезет глобус на сову, увы.
И к стати согласно Вашей статьи, все поздно пить боржоми 4 мая уже в прошлом. Какой нибудь дурень повелся или нет на Ваш вброс, интересно.
третий год об обложении налогом валютно-обменных операций талдычите
И к стати согласно Вашей статьи
Какой-то клерк набрал на клавиатуре слова из букв, отвечая на запрос такого-же оболтуса, начальник этого оболтуса подписал не читая, а теперь все должны мчаться в налоговую и платить налог? Этого клерка уже и в живых может нет, а мы здесь что-то обсуждаем.
Ну не лезет эта сова в глобус, Вы конечно можете попробовать сделать все наоборот сову на глобус.
name, оболтус, как Вы выразились - вовсе не один: это законодатели, Минфин; ФНС. Все отметились.
Анатолий, Вы считаете, что во власти находятся умные дальновидные инопланетяне, но там увы бывшие служивые, артисты и спортсмены, как выразился один из них: аксакалы в целом умнее всех остальных.
ВВП сказал по ТВ, что будет наказывать спекулянтов, вот они и подсуетились, а то что это не законно для них неважно - главный же сказал.
Фильм есть "Игра на понижение", посмотрите если еще не видели.
name, если президент сказал, что нужно разобраться с валютными спекулянтами, значит так и будет. Нормы закона для этого существуют.
Минфин в своих официальных разъяснениях придерживается мнения, что налог с доходов, полученных от реализации валюты, платитьвсе-таки нужно по правилам, установленным НК для доходов от реализации имущества. Логика Минфина основана на том, что валюта- это имущество, что оспаривать бессмыслено, поскольку это установлено и налоговым, и гражданским законодательством.
Однако НК не ограничивается лишь одной 23 главой. Есть еще и общие положения НК, распространяющиеся на все виды налогов. В частности, в НК имеется глава 7, а в ней статьи 38 и 39. В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 39 НК РФ не признается реализацией товаров, работ или услуг осуществление операций, связанных с обращением российской или иностранной валюты. А в соответствии с п. 3. ст. 38 товаром для целей НК РФ признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации. При этом НК РФ не разделяет понятие «реализация» для физических и юридических лиц. Таким образом, можно сделать вывод о том, что продаваемая физическим лицом валюта также считается товаром в целях НК РФ, и, следовательно, продажа иностранной валюты не признается реализацией имущества. Напомню, что ст. 208 НК, на которую ссылается Минфин, относит к доходам от источников в Российской Федерации доходы именно от реализации имущества, которая при продаже иностранной валюты отсутствует как факт на основании вышеизложенного, и значит положения п.п. 5 п. 1 ст. 208 к указанной ситуации неприменимы.
Олег, то что вы написали - это правильная правда, но не вся:
Виды имущества, признаваемого валютными ценностями, и порядок совершения сделок с ними определяются законом о валютном регулировании и валютном контроле.
Права на валютные ценности защищаются в Российской Федерации на общих основаниях.
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
ст. 141, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.12.2015)
____________
5) валютные ценности - иностранная валюта и внешние ценные бумаги;
ст. 1, Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "О валютном регулировании и валютном контроле"
Анатолий, я не оспариваю позицию Минфина о том, что валюта- имущество. Наоборот, я полностью с этим согласен. Речь идет о другом. НДФЛ облагаются доходы от реализации имущества (а не само имущество). В этой же ситуации мы имеем:
Валюта- имущество? Ответ: да
Продажа валюты- это реализация имущества? Ответ: нет (пп. 1 п. 3 ст. 39 НК)
Ну, а раз нет реализации имущества, то нет и доходов от его реализации. Нет доходов от реализации- нет налогооблагаемой базы, нет базы- декларировать доход и платить налог не нужно.
Продажа валюты- это реализация имущества? Ответ: нет (пп. 1 п. 3 ст. 39 НК)
Согласно пункту 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Таким образом, реализуемые деньги (валюта) относятся к товарам.
Письмо Минфина России от 22.01.2015 N 03-11-06/2/1645)
Анатолий,
извините, но мне кажется, что Вы меня не слышите. Я полностью согласен с тем, что деньги, в т.ч. валюта- это имущество, как Вы справедливо пишите- движимое. Однако продажа валюты- это не реализация имущества в понимании НК. Цитирую Кодекс: Не признается реализацией товаров, работ или услуг: осуществление операций, связанных с обращением российской или иностранной валюты. Поскольку продажа валюты- это "операция, связанная с обращением..." (Вы согласны?), то она не признается реализацией, нет реализации- нет дохода от нее, ну и так далее.
(Вы согласны?)
А пока - фискалы пишут то, что пишут. И в действующей 3-НДФЛ (за 2015 год) предусмотрели соответствующий код облагаемого дохода.
Поэтому, если у кого-то есть "следы" в трехлетней предыстории, то нужно проявлять разумную предосторожность в отношении ретроспективы. Если нет следов, то опять же, следует проявлять предосторожность на будущее.
Вот собственно и все; никого не пытаюсь переубедить. Позицию Минфина не считаю справедливой (по отношению к людям), но и не считаю ее безосновательной.
Анатолий,
официальная позиция налоговиков, к сожалению, известна. И она несправедлива к людям- это факт. Поэтому я предложил логику возражений налоговикам, если они все-таки кого-то возьмут "за жабры". А это не исключено- фискалы могут перестать закрывать глаза на подобные операции или они выползут сами по инициативе налогоплательщика (такое нельзя исключать при объяснении крупных сделок- например, при покупке квартир).
Олег, так я и говорю: проявляйте разумную предосторожность.
Олег, пока Вы пытались меня убедить/переубедить, Минфин выпустил очередное письмо на эту тему:
Министерство финансов Российской Федерации
Письмо
№ 03-04-05/2439127.04.2016
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу уплаты налога на доходы физических лиц при совершении операций с иностранной валютой на единой торговой сессии межбанковских валютных бирж (далее - ЕТС) и в соответствии со статьей 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) разъясняет следующее.
Особый порядок налогообложения доходов при совершении операций с иностранной валютой главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса не установлен.
Пунктом 1 статьи 38 Кодекса предусмотрено, что объектом налогообложения является реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Таким образом, реализация и доход являются самостоятельными объектами налогообложения.
В соответствии со статьей 209 Кодекса объектом обложения налогом на доходы физических лиц признается доход.
Сами операции, связанные с обращением иностранной валюты, объектом обложения налогом на доходы физических лиц также не признаются.
Согласно пункту 1 статьи 210 Кодекса при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме или право на распоряжение которыми у него возникло.
При совершении операций (сделок) с иностранной валютой объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиком в результате их осуществления.
В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Кодекса под имуществом в Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).
Поскольку согласно статье 141 Гражданского кодекса и подпункту 5 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" иностранная валюта признается имуществом, налогообложение доходов при совершении операций с иностранной валютой производится исходя из положений Кодекса, предусмотренных для налогообложения доходов физических лиц, полученных от продажи имущества, включая положения статей 220, 228 и 229 Кодекса.
Из изложенного следует, что при выплате организацией налогоплательщику дохода, полученного в результате операций (сделок) по покупке и продаже иностранной валюты на ЕТС, такая организация не признается налоговым агентом. Исчисление и уплата налога производятся в этом случае налогоплательщиком самостоятельно на основании налоговой декларации, подаваемой в налоговый орган по окончании налогового периода.
В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 2 статьи 220 Кодекса при продаже имущества, не относящегося к жилым домам, квартирам, комнатам, включая приватизированные жилые помещения, дачам, садовым домикам или земельным участкам, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, налогоплательщик вправе получить имущественный налоговый вычет в размере, не превышающем в целом 250 000 рублей. Вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 1 данного пункта налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества.
Указанные положения статьи 220 Кодекса в полной мере могут применяться в отношении доходов, полученных от совершения сделок купли-продажи иностранной валюты.
При этом в соответствии с подпунктом 5 статьи 210 Кодекса доходы (расходы, принимаемые к вычету в соответствии со статьями 214.1, 214.3, 214.4, 214.5, 218 - 221 Кодекса) налогоплательщика, выраженные (номинированные) в иностранной валюте, пересчитываются в рубли по официальному курсу Банка России, установленному на дату фактического получения указанных доходов (дату фактического осуществления расходов).
Налоговая база определяется налогоплательщиком в общем порядке нарастающим итогом по совокупности всех операций по покупке и продаже иностранной валюты на ЕТС, совершенных за налоговый период.
Поскольку порядок учета расходов по приобретению иностранной валюты в главе 23 Кодекса не установлен, налогоплательщик вправе самостоятельно определять соответствие между доходом, полученным в налоговом периоде по совокупности всех операций, и произведенными расходами, исходя из информации, полученной от организации, посредством которой осуществляет сделки на ЕТС межбанковских валютных бирж.
Директор Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
А.В.САЗАНОВ
27.04.2016
Анатолий,
спасибо за обновление информации, честно говоря, ничего другого от Минфина я и не ожидал.
Ранее Минфин вообще не упоминал о положениях п.п. 1 п. 3 ст. 39 НК (я не встречал), теперь упомянул, сделав вывод: Сами операции, связанные с обращением иностранной валюты, объектом обложения налогом на доходы физических лиц также не признаются
Однако в НК написано иначе: Не признается реализацией товаров, работ или услуг: осуществление операций, связанных с обращением российской или иностранной валюты. Поскольку товары = имущество (ст. 38), а обращение валюты = сделки по ее покупке и продаже (иначе что такое "обращение"?), то эту фразу можно интерпретировать иначе: Продажа иностранной валюты не признается реализацией имущества (может быть у меня плохо с логикой, но мне кажется, что это корректно).
Далее, Минфин указывает, что объектом налогообложения является и доход, и реализация- самостоятельно и отдельно. Пускай так. Означает ли это, что при продаже, например, квартиры НДФЛ нужно платить дважды: первый раз с ее реализации, а второй- с дохода, полученного от реализации? Разумеется нет, поскольку соответствующим разделом 23 главы Кодекса установлено, что в случае с имуществом налогом облагается не его реализация, а доходы от реализации (п.п. 5 п.1 ст. 208). Но для того, чтобы существовали доходы от реализации, должен быть факт самой реализации, а этого факта НЕТ! Еще раз повторюсь, может быть у меня плохо с логикой, но если, например, перменная Х (доход) является производной от У (реализация), при этом У не существует, то не существует и Х.
Впрочем, как я уже отметил, ничего другого от Минфина ожидать было нельзя. Минфин оставляет за собой право "стрижки" значительной части населения (ксатати, напрасно Вы называете ее "валютными спекулянтами")
Новизна очередного опуса Минфина заключается, в том, что, цитирую "Пунктом 1 статьи 38 Кодекса предусмотрено, что объектом налогообложения является реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику..."
Т.е. Минфин теперь пытается рассматривать "доход" - как самостоятельный (изолированный от реализации) объект.
Так что марлезонский балет продолжается....
Анатолий,
Т.е. Минфин теперь пытается рассматривать "доход" - как самостоятельный (изолированный от реализации) объект.
Думаю, Вы правы. В попытке выдать желаемое за действительное, на мой взгляд, Минфин игнорирует буквальное прочтение норм НК, в котором черным по белому записано, что:
"Для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся: доходы от реализации", а не любые доходы от имущества, не доходы от операций с имуществом и так далее. При этом Кодекс выделяет в отдельные объекты налогообложения такие виды доходов, как, например, доходы от аренды или иного использования имущества. А вот доходов от операций с валютой в Кодексе нет.
И, повторюсь, если доходы и реализацию рассматривать изолировано, то при продаже, например, квартиры НДФЛ нужно было бы уплачивать дважды по 2-м основаниям.
И, повторюсь, если доходы и реализацию рассматривать изолировано, то при продаже, например, квартиры НДФЛ нужно было бы уплачивать дважды по 2-м основаниям.
Новизна очередного опуса Минфина заключается, в том, что, цитирую "Пунктом 1 статьи 38 Кодекса предусмотрено, что объектом налогообложения является реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику..."
- с самостоятельного объекта "реализация"
- с самостоятельного объекта "доход"
Доводя ситуацию до абсурда, можно выделить еще и третий самостоятельный объект "доход от реализации"
Для каждого придумываем коды, включаем их в форму "Декларация 3-НДФЛ" и вперед- к наполнению бюджета! При такой казуистике это даже не будет противоречить принципу исключения двойного налогообложения- ведь объекты-то разные
В логике Минфина есть одна здоровая брешь - почему они признают имуществом только иностранную валюту? Ведь согласно ГК, деньги вообще имущество. Без указания на их государственную принадлежность. Поэтому если следовать их логике, при обмене рублей на иностранную валюту тоже есть реализация. А уж про то, что мы все реализуем валюту, покупая что-то в магазине, я и не говорю. Большой фронт для сбора налогов
Вообще, если читать текст без поиска смысла между строк получается, что все говорят о продаже за инвалюту имущества. Реализация которого в валюте подлежит налогообложению.
В суде разрешаются имущественные споры, если денежные средства не имущество, как судья в таком случае будет определять подсудность.
Россикий рубль тоже валюта и тоже имущество. А реализацией, как известно, с точки зрения НК признается передача права собственности (если иного нет в договоре). Так вот покупая в магазине пакет молока, с точки зрения Минфина, мы реализовываем свои российские рубли. С его логикой можно далеко пойти...
Елена Степура, Виталий Авдеев, и некий Алексей. о налогах на валютно обменные операции и определения инвалюты имуществом по ст.ст. 1128,140,141 ГК РФ. И советам их прочитать. Так вот эти статьи ГК РФ к целям НК РФ НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ!!!. Ну прочтите же ч. 3 ст. 2 самого ГК РФ. Там же написано, что К ИМУЩЕСТВЕННЫМ ОТНОШЕНИЯМ , в том числе к НАЛОГОВЫМ и другим Финансовым отношениям гражданское законодательство НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ !!!!! Ну прочтите же часть 2 ст. 38 " Объект налогообложения". Там написано: Под имуществом в НК РФ понимаются виды объектов гражданских прав ( ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ), относящихся к имуществу в соответствии с ГК РФ. Ещё и советы кое-кто даёт мне не путать ст. 149 (НДС) со ст. о НДФЛ. Какой НДФЛ при отсутствии добавленной стоимости?
Какой НДФЛ при отсутствии добавленной стоимости?
Какой НДФЛ при отсутствии добавленной стоимости?