Верховный суд отказал налоговой инспекции в пересмотре дела № А40-86219/2013, о рассмотрении которого окружным кассацонным арбитражным судом мы рассказывали в июне. Таким образом, решение, вынесенное в пользу налогоплательщика, осталось в силе.

ИФНС, отказывая компании-арендатору в учете амортизационной премии по неотделимым улучшениям, считала существенной их неотъемлемую принадлежность к арендованному имуществу и указывала, что улучшения впоследствии не остаются на балансе у арендатора. По мнению налоговиков, для капитальных вложений в арендованные объекты ОС установлен особый порядок начисления амортизации, и тут не применимы правила об амортизационной премии, предусмотренные статьей 258 НК.

Однако итог судебных разбирательств показал иное: ВС соглсился с выводами окружного арбитража о том, что НК "не содержит запрета или ограничений в отношении применения арендатором амортизационной премии к спорному виду капитальных вложений".