Суд указал, что применение положений НК РФ об уменьшении штрафных санкций не менее чем в два раза, при наличии хотя бы одного смягчающего обстоятельства, не является пресекательным. В зависимости от степени общественной опасности правонарушения и причиненного ущерба штраф может быть еще меньшим.
ФАС Московского округа рассмотрев в кассационной инстанции дело № А41-5220/12, вынес постановление, подтвердившее решения нижестоящих судов.
Проверяя индивидуального предпринимателя, налоговики не приняли некоторые расходы (автозапчасти, офисная мебель), которые сочли необоснованными. Соответственно доначислили налог, пени и штрафы. Суд первой инстанции еще до рассмотрения дела предложил налоговому органу рассчитать доначисления заново, в результате чего они были значительно уменьшены. Далее, при расмотрении, суд счел затраты обоснованными, а доначисления незаконными в полном объеме.
Однако штраф по ст. 126 НК РФ за несвоевременное предоставление документов по запросу ИФНС составил 42 тыс. руб. Это после того, как налоговики, учитывая смягчающие обстоятельства, уменьшили его в два раза от первоначально рассчитанных 84 тысяч. При рассмотрении в суде выяснилось, что ИП действительно не уложился в 10-дневный срок предоставления документов. Просрочка составила 4, 5 и 6 дней.
Предприниматель, не оспаривая основания привлечения к ответственности по ст. 126 НК, просила применить положения ст.ст. 112, 114 НК и уменьшить начисленную сумму штрафа.
Суд решил, что просрочка исполнения требования не повлекла неблагоприятных последствий, так как фактически требование было исполнено. Ущерб бюджету не причинен, а изложенные заявителем обстоятельства суд признает смягчающими ответственность. Исходя из принципов соразмерности и справедливости начисления санкции, суд уменьшил подлежащий взысканию штраф – 42,1 тыс. руб. – еще в четыре раза, то есть до суммы 10,5 тыс. руб.
Как следствие, начисление штрафа в сумме 31,6 тыс. руб. (разница в начисленной налоговым органом и признанной судом) является необоснованным и подлежит отмене.
