Минфин указал, что действие нового закона о бухучете в этой части распространяется на отчетность за 2012 год. Таким образом, ноябрьские письма ФНС оказались неактуальными уже на дату их выхода, а ответственность за несоблюдение требований об обязательном аудите теперь отсутствует полностью.
В письме от 30.01.13 № 03-02-07/1/1724 Минфин дал новые разъяснения относительно штрафов за непредставление в налоговый орган документов в составе годовой бухгалтерской отчетности.
Ранее на эту тему высказывалась ФНС в письмах от 16.11.2012 № АС-4-2/19309 и от 21.11.2012 № АС-4-2/19575@.
ФНС, опираясь на статью 13 "старого" закона о бухучете, который в прошлом году еще действовал, разъясняла, что, если отчитывающаяся организация подлежит обязательному аудиту, то непредставление налоговикам аудиторского заключения на годовую бухотчетность влечет наложение штрафа 200 рублей.
Минфин напомнил, что этот закон утратил силу. Согласно статье 14 нового закона о бухучете аудиторское заключение не входит в состав годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Указанное положение распространяется на годовую бухгалтерскую отчетность за 2012 год.
НК также не предусматривает подачу в ИФНС аудиторского заключения на годовую бухгалтерскую отчетность.
Как это здорово! А следующим шагом будет отмена обязательного аудита?
законопроект этот даже не был внесен в ГД
Мда. хорошую идею видимо реализовать непросто.
Минфиновский и внутриведомственный контроль угробил Гайдар.
Аудиторский контроль добивает Шнейдман.
А куды "КРЕСТЬЯНИНУ" податься ???
Можете смеяться, но я против даже обязательного аудита по суммовым критериям. И всячески поддерживаю сокращение ненужного аудита.
Пока наша работа никому не нужна, платить за нее не будут. Платить будут за заключение, а оно сейчас стоит гроши и покупается на любом угле.
Аудируемое лицо должно быть заинтересовано в качественном аудите, тогда и деньги у аудиторов будут. А кому нужен аудит, если его навязывали все это время.
Надоело работать за гроши, проще заняться другим видом деятельности.
А куды податься, спрашиваете, - в реальный сектор, экономику поднимать!
Можете смеяться, но я против даже обязательного аудита по суммовым критериям. И всячески поддерживаю сокращение ненужного аудита.
Пока наша работа никому не нужна, платить за нее не будут. Платить будут за заключение, а оно сейчас стоит гроши и покупается на любом угле.
Аудируемое лицо должно быть заинтересовано в качественном аудите, тогда и деньги у аудиторов будут. А кому нужен аудит, если его навязывали все это время.
Надоело работать за гроши, проще заняться другим видом деятельности.
А куды податься, спрашиваете, - в реальный сектор, экономику поднимать!
Аудит будет стоить дороже, когда спрос будет приближаться по своему значению к предложению. А когда предложение сильно опережает спрос... получается то, что сейчас. Голодные безработные аудиторы берут чуть ли не за даром заказы.
Летят двое на воздушном шаре, пытаются понять, где они (ориентировка полностью потеряна).
Вдруг видят внизу какого-то господина и отчаянно кричат:
" Эй, мужик, мы где???"
Тот(после паузы):
"Вы на воздушном шаре на высоте 50 м."
- "А вы, наверное, аудитор?"
- "А как вы узнали"
- " Да вы даете ответ абсолютно точный, но совершенно бесполезный."
- " А вы, наверное, бизнесмены"
- "А ВЫ как узнали????!!!!"
- " Да вы пытаетесь куда-то прилететь, даже не зная, где находитесь!"
анекдот - класс)) такого еще не слыхала))))
но с Аудитором - согласна. аудит нужно делать - когда он нужен.
Смешно, но навязанный аудит не нужен даже самому "навязывателю"....
но с Аудитором - согласна. аудит нужно делать - когда он нужен.
С таким успехом можно говорить об отмене налогового контроля и налоговых проверок. Из той же оперы. Зачем организации контроль? Пусть делает что хочет, пока совесть не заест.
С таким успехом можно говорить об отмене налогового контроля и налоговых проверок. Из той же оперы. Зачем организации контроль? Пусть делает что хочет, пока совесть не заест.
Сравнили тоже, уважаемая Бурыкина.
Налоговый контроль нужен государству. Чтобы налоги правильно считали и денежку в казну несли.
А кому нужен аудитор? Что будет, если он не проверит отчетность? Кому нужна эта отчетность? Банкам только для кредитов. Но мы видали и такое, что банк сам говорит: "Нарисуй, друг, прибыль, и дадим кредит". Кто пользователь аудиторских услуг?
Сравните, как относятся к налоговикам, и как - к аудиторам. Аудиторов (из мелочи) вообще никто всерьез не воспринимает. Ну, не дадите вы заключение (три ха-ха), мы других найдем, покладистее.
Аудит нужен крупным холдингам, которые хотят знать, что у них по ДЗО делается (сторонний взгляд, так сказать). Ну, и более-менее адекватным хозяевам для внешнего контроля.
Эти будут заказывать аудит до последнего. Но на них хватит и тех аудиторов, что останутся.
Но эти-то хотят работать с качественным аудитом. Так что ориентируйтесь на качество.
Прошел век аудиторов, которые прибегали на 20 минут, набивали типовые ошибки (причем путая одну фирму с другой) и выдавали отчет на 200 страниц, чтобы произвести впечатление. Потому что все боялись штрафов и налоговой, которая будет просить заключение до последнего.
Региональные игроки будут работать даже не с большой четверкой (потому что видели, как работает большая четверка, хехе), а с теми, кто за эти годы наработал реально полезные методики проверки и может хорошо проверить за адекватные деньги.
В этом случае даже отмена обязательного аудита по суммовым критериям вряд ли свалит фирму. Потому что холдинги нуждаются не только во внутреннем аудите, но и в этом самом "взгляде со стороны".
Региональные игроки будут работать даже не с большой четверкой (потому что видели, как работает большая четверка, хехе), а с теми, кто за эти годы наработал реально полезные методики проверки и может хорошо проверить за адекватные деньги.
вообще-то у региональных компаний свои методики проверок и они проверят за адекватные деньги. а про БУ согласен:).
Если отменить обязательный аудит и оставить только инициативный, боюсь, из аудиторских компаний останутся только БИГ4 и еще парочка наших крупных. Большая часть СРО аудиторов ликвиднется.
С таким успехом можно говорить об отмене налогового контроля и налоговых проверок. Из той же оперы. Зачем организации контроль? Пусть делает что хочет, пока совесть не заест.
Налоговый контроль - для сбора налогов - на что государство бюджет "клепать" будет?! В этом есть интерес государства.
В аудите - интереса государства - нет.
Аудит не может существовать сам по себе. Вся государственная система построена "кривобокой" на сегодняшний день. Почему же институт аудита должен быть нормальным в таком обществе? Нормальный аудит имеет отношение к ясному и правильному учету, к правильному исчислению налогов и достоверной информации. Видимо государству именно это и не нужно. Может быть для бюджета выгоднее неразбериха на предприятии и, соответственно, штрафы с пенями?
Вот такие "крамольные" мысли все чаще посещают наши бедные аудиторские головы.....
А зачем "кормить" нас, аудиторов, если это никому не нужно? Просто, чтобы "было"?!
Налоговый контроль - для сбора налогов - на что государство бюджет "клепать" будет?! В этом есть интерес государства.
В аудите - интереса государства - нет.
в целом согласен. так граждане бурыкина, шнейдман и шаталов как раз и зовут рюриков из-за рубежа со своими новомодными штучками-дрючками. на западе может отношение к аудиту и не то, но аудиторы - уже не те! там профессия аудитора считается примитивной. нужно ли нам такое- очевидно нет!
Разве министрам-ворам нужен аудит? Им бы к денежному потоку присосаться и замутить...
ну вот они создали видимость реформы и присосались. они думаю что мы дурачки - готовы бабло выкладывать, нужно их переубеждать
Разве налоговая отчетность дает представление о финансовом положении организации? Способна ли декларация по налогу на прибыль, например, заменить баланс? Так ли уж бух.отчетность не нужна налоговым органам? Например, для понимания того кто тебе показывает, грубо говоря, 3 копейки прибыли? А как гарантировать то, что в отчетности не занижены данные об активах, например? Аудитор - специалист, опираясь на мнение которого можно получить уверенность о достоверности или недостоверности отчетности.
2. Декларация по налогу на прибыль не способна заменить именно баланс, т.к. в балансе фиксируются "остатки", на начало-конец периода, а в декларации "налоговые" доходы и "налоговые" расходы для определения суммы налога за период)))).
3. Бухотчтеность нужна налог.оранам - потому что система налогового учета, реокмендованная НК - не позволяет воспользоваться только её данными для исчисления налогов - т.е. она никудышная.
4. аудит.проверка не дает гарантий полноты и правильности отражения активов.
5. опираясь на мнение аудитора нельзя получить уверенность в достоверности отчетности.
Примером этого могут служить АЗ, выданные банкам, которые на ладан дышали, пресловутому Юкосу и еще кучке организаций, которые банкротятся с такой же скоростью - как размножаются кролики.
Спасибо, если учесть, что при МРОТ - 4611 руб., налоговики брали для обязательного аудита МРОТ за 100 руб. Поэтому предприятия, имеющие хоть что то в активах, обязаны были проводит аудит, стоимость которого в сотни раз выше стоимости за его отсутствие.
Сергей, вы отстали от жизни - обязательный аудит уже давно определяетсч не по МРОТ.
Ну вот, "приехали"... Слава богу, видимо нужную сумму собрали за экзамены на единый аттестат аудитора, и мы стали Минфину на фиг не нужны. У них там свои заморочки, места и оплату никак не поделят. Все "усилия" Минфина во всех аудиторских объединениях в последнее время ведут к наибольшему сбору денег с аудиторов, при этом ещё "пугалки" включают, накажем, исключим (да сделайте милость). Ну а в стране видимо взят курс на бесконтрольность. Отменили финансовый контроль, уничтожили грамотных и опытных ревизоров - теперь и аудит не нужен... Нормально! Конечно, если должностные лица в самых высоких инстанциях объявлены ворами... А тут не смогла из-за тяжёлой болезни во-время перечислить членские взносы - думала, что съедят, задолбили письмами по интернету, а вот поздравить с 15-летием работы аудитором, или с 70-летием (день рождения), или справиться - не нужна ли помощь (материальная, или посодействовать на путёвку в хороший санаторий) - им и в голову не пришло! Видно не выгодно держать аудиторов - ведь всё это безобразие (ворюжество) и в регионах и в высших эшелонах власти открыли аудиторы! Одним росчерком пера и молчанием о будущем аудиторов - нам дали понять, что аудиторы - не нужны. Хороший щелчок в нос! Позорище! Куда идём, куда заворачиваем? Аудитор с 1995 г. Людмила Войнова
В общем, обязательный аудит как бы существует, но санкции за его непрохождение отсутствуют.
Ну разве только ФСФР может ОАОшки дрюкнуть за отсутствие АЗ.
А те, кому аудит полагается по критериям выручки и валюте баланса, и вовсе от него откажутся. А у нас (говорю про свою АО) таких большинство
В общем печалька полнейшая.