|
Сообщений: 949 |
Бульдозер (67721)
|
|
|
Сообщений: 949 |
|
Сообщений: 8 599 |
|
Сообщений: 2 522 |
Бульдозер (67721)
|
|
taxcons
Бульдозер, исходя из этого, если у арендатора не прописана возможность расторгнуть договор в одностороннем порядке.. и если этот договор не является сверхвыгодным для компании, значит не будет необходимости учитывать его в этом раскрытии?
скажите, что почитать можно помимо самого стандарта -кажется, есть отдельное разъяснение по аренде...
Бульдозер (67721)
|
|
Escapist
Слишком выгодный договор на условиях ниже рынка - не согласен, что он нерасторгаемый для целей раскрытия. Из определения иас17 этого никак не следует. Тем более что на практике непонятно как это оценить. Договоров могут быть тысячи на самое разное имущество, а что есть рынок - вещь весьма неопределенная.
|
Сообщений: 8 599 |
|
Сообщений: 949 |
|
Сообщений: 949 |
Юрец123 (eac08)
|
|
|
Сообщений: 2 522 |
Бульдозер (67721)
|
|
Escapist
В этом вопросе, на мой взгляд, лучше проще, да лучше. Мало полезное пользователям раскрытие. Категория "намного лучше рынка" нельзя выловить по формальному признаку. Нужен детальный анализ. Слишком дорого за микроскопический результат.
Бульдозер (67721)
|
|
taxcons
можно сделать вывод, что договора аренды оборудования и техники, жилья для сотрудников, в которых как правило прописано условие расторжения по соглашению сторон, в раскрытие не попадут?