Николай f0b5
|
Сообщений: 26 |
Владимир 2aad
|
Сообщений: 469 |
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 693 |
Да!Николай
То есть, после утверждения отчетности собственником никакие исправления в нее вносится не могут.
По закону должны утвердить бух.отчетность (ООО до 30 апреля, АО до 30 июня), если сейчас вам не могут предъявить такой протокол (решение), то значит идет нарушение закона со стороны собственника. Вас как аудитора кто назначил ?!Николай
А если отчетность в принципе не была утверждена собственником (отсутствуют какие-либо протоколы и т.д.), вправе ли аудируемое лицо вносить исправления в отчетность за прошлый год, например, в октябре текущего года?
Получите от менеджмента объяснения, почему не была утверждена отчетность, ведь скорее всего по уставу исполнительный орган обязан провести работу по организации и проведению годового собрания.Николай
Является ли существенным тот факт, что отчетность аудируемого лица не была утверждена в установленном порядке, основанием для выражения модифицированного мнения? Либо должны мы каким-либо иным образом привлечь в аудиторском заключении внимание пользователей к данному факту.
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
Владимир 2aad
|
Сообщений: 469 |
,Вера, Алла
|
Сообщений: 8 611 |
Владимир 2aad
|
Сообщений: 469 |
|
Сообщений: 1 339 |
|
Сообщений: 8 611 |
Все верно, поэтому и был вопрос "от кого нанят аудитор". В этой ситуации я бы не стал соглашаться на аудит от старого собственника, тем более при описанном плачевном состоянии документооборота.Стаксель
Вообще ситуация очень рисковая.
Все ошибки не найдешь и не вычистишь.
А новый хозяин спросит за все, существенность-ответственность только за мнение - это ему безразлично. Будут косяки, так как он их понимает - претензии по старым периодам, нереальнын активы, заниженная кредиторка, пусть аудитор платит.