Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Re: Подготовка к сдаче общего экзамена на аттестат аудитора

avatar 04.07.2016, 14:59
Курни, А почему не отражение программы расширения, влечет оговорку? смайлик

Если бы наоборот, закрытие производства, тогда да.
Виктор  1228  
04.07.2016, 21:57
Курни
Всем привет, люди, а у кого была задача на экзамене:последнее условие: вклад в имущество денежными средствами, всего было 7 условий, кто какие сделал корректировки и включили ли в "Основание для выражения мнения с оговоркой" о том, что планируется расширение производства (АЛ не отразило это в отчетности)?  
Задача про строительство и консультационные услуги?
Я корректировками написал про долгосрочные/красткосрочные фин.вложения/ДЗ, которые должны быть наоборот. Потом списание КЗ с истекшим сроком исковой давности. И выручку с прошлого года отразить в составе ДЗ вместо прочих ОА.
Про расширение производства скорее всего надо было указать в АЗ типа прочая информация, но я не успел. Так что не знаю, что там должно было быть на самом деле)
05.07.2016, 09:13
Виктор, в отношении ДЗ, что Вы сделали?, а по депозитам, которые в денежных средствах ничего не корректировали?а займы, выданные сотрудникам, срок погашения больше года и процентные?А вклад денежными средствами?  - разве не надо его на добавочный капитал?
Виктор  1228  
05.07.2016, 11:49
Курни
в отношении ДЗ, что Вы сделали?
Это как раз про выданные займы работникам, написал, что надо в долгосрочные.
Курни
а по депозитам, которые в денежных средствах ничего не корректировали?
Я решил, что это все же больше денежные эквиваленты, чем финансовые вложения, судя по определению в ПБУ по ден. средствам.
Курни
А вклад денежными средствами?  - разве не надо его на добавочный капитал?
По закону об обществах я не помнил как они квалифицируются. Думал, либо на увеличение уставного капитала, либо добавочного капитала, либо все правильно. В плане счетов про доб. капитал всего два случая увеличения, поэтому про него не писал. Про УК не рискнул, в итоге по этому условию нарушений не написал.
05.07.2016, 13:10
Виктор, правильно ли я понимаю: выданные процентные займы сотрудникам - перевод в долгосрочные внеоборотные активы? ПБУ денежные средства только в отношении отчета о движении денежных средств, а не баланса, поэтому все депозиты - это финансовые вложения (пбу фин вложения), про вклад в ук - это пбу доходы: там указано, что вклады - это не доходы, соот-но 83 счет (было такое письмо МФ РФ). А по задаче по МСФО какой стандарт применили и пункт стандарта, если можно.
avatar
Торт  
05.07.2016, 13:20
Я бы не был так уверен, что ПБУ про денежные средства применяется только в отношении ОДДС. Очень даже хорошо и в отношении баланса применяется.
05.07.2016, 13:30
Торт, а где это написано, что пбу денежные средства применяются к балансу, спасибо большое!
avatar 05.07.2016, 14:28
Курни
А вклад денежными средствами?  - разве не надо его на добавочный капитал?
Если вносят все учредители по решению собрания, то добавочный, иначе доход.
05.07.2016, 14:33
Ученик, п 2 пбу доходы: Доходами организации признается увеличение экономических выгод в результате поступления активов (денежных средств, иного имущества) и (или) погашения обязательств, приводящее к увеличению капитала этой организации, за исключением вкладов участников (собственников имущества).
Виктор  1228  
05.07.2016, 14:44
Курни
выданные процентные займы сотрудникам - перевод в долгосрочные внеоборотные активы?
Нет, там же в ОА, но как ДЗ со сроком погашения более 12 месяцев.
Курни
ПБУ денежные средства только в отношении отчета о движении денежных средств, а не баланса, поэтому все депозиты - это финансовые вложения (пбу фин вложения),
Я придерживался следующей логики. Строка баланса называется "Ден. средства и денежные эквиваленты". Понятие денежных эквивалентов в РСБУ содержится толтко в ПБУ 23 - высоколиквидные ФВ, котопые подвержены низкому риску изменения стоимости и могут быть легко обращены в заранее известную сумму. Я и решил, что с учетом срока и суммы в условиях задачи, эти депозиты как раз соответствуют денежным эквивалентам.
Курни
про вклад в ук - это пбу доходы: там указано, что вклады - это не доходы, соот-но 83 счет (было такое письмо МФ РФ)
Здесь я исходил из того, что в Плане счетов всего два случая увеличения добавочного капитала, причем перечень закрытый, и вклада в имущество там нет. Письма Минфина, если память не изменяет к исполнению не обязательны и носят рекомендательный характер. Но опять же определение доходов в ПБУ. В общем, поразмыслив, я решил ничего не писать) Хотя возможно зря)
Курни
А по задаче по МСФО какой стандарт применили и пункт стандарта, если можно.
По МСФО вообще ничего не написал, и слабо представляю, какой стандарт там подходит. Наверное все, которые касаются корректировок по третьему разделу.
05.07.2016, 22:29
Виктор, Здравствуйте!
А вы не могли бы напомнить условие задачи в части займов, выданных сотрудникам, и дебиторской задолженности в прочих активах?
Попалась такая же задача, но эти моменты не успел должным образом отразить в решении...
Спасибо!
Исправлений: 1; последнее - в 06.07.2016, 13:07.
23.07.2016, 10:03
Форумчане, нужно экспертное мнение: сколько у вас заняла подготовка к экзамену (и первый, и второй этап)? Пытаюсь понять, сколько времени закладывать и на какую дату регистрироваться. Работаю менеджером в Big 4, поэтому с учетом и аудитом знаком не понаслышке, но одно дело применять на практике, а другое - писать экзамен на эту тему. Плюс право, налоги и финансы учил только в университете.

Если заниматься по 4-6 часов в день по материалам СТЕК, реально подготовиться за 2-3 недели?
Владимир  2aad  
25.07.2016, 07:14
John, времени много, планируйте так 15-16 декабря 2016 г. письменный, 28.10.2015 следует идти на на первую попытку, если не пройдете, то в запасе еще  одна попытка 18.11.2015 г. подготовка условно по 4 дня на один предмет минимум. СТЭК этого мало, 
25.07.2016, 07:17
Вячеслав, а что значит СТЭК этого мало - надо еще на очные курсы ходить? У меня друзья сдавали только по СТЭК...
Людмила  8a1f  
25.07.2016, 07:59
John, наверное имелось ввиду, что одними лекциями СТЭК не обойтись, нужно еще самостоятельно с нормативкой сидеть, все стандарты аудиторской деятельности, включая кодекс этики, по банковской деятельности и т.д. 
Владимир  2aad  
25.07.2016, 10:08
John, ну если идете по стэку, то нужно нормативку проверить на актуальность, финансы наверно хватит, по остальным.... по мне как то даже удобнее консультант читать, чем копию материалов...удобнее читать печатный текст,....бесспорно материал уже сгруппирован....убран в некоторых места не нужный текст, схемки сделаны наглядно, .....вот только если в тесте выпаде вопрос который в вашей методички был мелким текстом выделен или именно этой фразы не было.....к тесту если готовиться нужно решать тесты, помогает отвлечься от чтения, взбодриться, тренируется внимательность.. к письменному все сложнее ....тут надо написать....грамотно излагать мысли...и в голове держать 5 предметов...может в этом и есть основная проблема, я перед тем как писать делал не большой черновик со схемой что писать..
нет какой то волшебной палочки, что бы сдать,только есть упорный труд, доля везения, опыт ,...мой подход я не хочу идти на экзамен не готовым, ну честно скажу запомнить каждый вопрос на достаточном уровне у меня не получилось, при этом на каждый вопрос что то я мог точно написать.
Пусич  afe4  
25.07.2016, 10:59
John, за 3-5 месяцев до начала тестирования начинай готовиться. За 2-3 недели подготовиться не реально, как по мне - у тебя в голове будет каша, если ты только не гений. 
Светлана  6bba  
27.07.2016, 10:03
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, куда лучше идти на курсы: в СТЕК или ФА?
в СТЕКЕ больше часов, но в ФА удобнее расписание курсов...
Кто проходил недавно там обучение поделитесь впечатлениями, пожалуйста!
И еще вопрос дают ли примеры тестов на курсах? В СТЕКЕ судя по отзывам дают тесты прошлых лет, а в ФА как с этим?
Хотелось бы получить не просто лекции по ряду дисциплин, а целенаправленную подготовку к экзамену.
Пусич  afe4  
27.07.2016, 11:09
Светлана, у меня коллеги в фирме проходили в стэке курсы. В итоге я сдал тест со второго раза, а они с 4-го, письменную часть с 1-го раза, а они в декабре пойдут на допссесию. Я сам ни на какие курсы не ходил, накачал всего в интернете и готовился после работы.
По их отзывам в стэке вам дадут кучу пособий, методичек и прочего. Все лекции потом рассказывают по ним, единственный плюс в этом, что можно задавать вопросы и сразу получать ответы. В стэке вам еще дадут доступ к их собственным онлайн тестам, вебинарам и т.д. 
Вроде со стороны все хорошо, но:
- методички и пособия составлены в году 2014 и с того периода почти не менялись
- онлайн тесты, скажем так, они нормальные, но временами какие-то странные.
- вебинары. я не знаю для кого их выкладывают. Если у вас есть лишних 5-6 часов слушать лекцию по НДС, то добро пожаловать)))
Про ФА не знаю. Но вроде бы преподаватели работают и там и там, т.е. одни и те же люди. 
   
avatar 27.07.2016, 12:32
treadstone71
В итоге я письменную часть с 1-го раза, а они в декабре пойдут на допссесию.
Извиняюсь.Может что то не понимаю.

А как вы это узнали ?
John Allison
Вячеслав, а что значит СТЭК этого мало - надо еще на очные курсы ходить? У меня друзья сдавали только по СТЭК...
а ваши друзья сколько по времени готовились ?
Виктор  1228  
27.07.2016, 15:39
letiashii-v-nochi
А вы не могли бы напомнить условие задачи в части займов, выданных сотрудникам, и дебиторской задолженности в прочих активах?
Честно, уже точно не помню) Про займы вроде в конце года заключили доп.соглашение об изменении срока погашения, вроде на более долгий и включили начисление процентов. А по ДЗ помню, что там что-то про то, что она числится с прошлого года и работы по договору приостановлены для согласования, а остальное уже вылетело из головы)
Светлана  6bba  
27.07.2016, 16:18
treadstone71, Спасибо за ответ!
Конечно еще хотелось бы послушать мнения тех кто ходил в ФА...
На какие-нибудь курсы пойду точно, без них мне будет сложнее разобраться и подготовиться...
27.07.2016, 23:39
Про ФА ни одного положительного отзыва не слышал, они сейчас не в почете. Коллеги ходят в МОАП, в Интеркон, довольны. Я сдавал упрошенный экзамен (хотя это насмешка, назвать его упрощенным язык не поворачивается), никуда не ходил, полностью готовился сам. Но ГОТОВИЛСЯ, впахивал по полной программе. Чего и вам желаю, если хотите сдать.
Виктор  1228  
28.07.2016, 08:09
John Allison
Форумчане, нужно экспертное мнение: сколько у вас заняла подготовка к экзамену (и первый, и второй этап)? Пытаюсь понять, сколько времени закладывать и на какую дату регистрироваться. Работаю менеджером в Big 4, поэтому с учетом и аудитом знаком не понаслышке, но одно дело применять на практике, а другое - писать экзамен на эту тему. Плюс право, налоги и финансы учил только в университете.

Если заниматься по 4-6 часов в день по материалам СТЕК, реально подготовиться за 2-3 недели?
Я изначально рассчитывал исходя из количества страниц. В среднем за час у меня получалось вдумываясь в текст прочитывать около 15 страниц нормативки. Все источники информации, рекомендованные ЕАК, в общей сложности составляют 4500-5000 страниц, но если учить строго по программе, то всего получается 3000. Раза на два это прочитать надо как минимум, итого получается 400 часов чистого времени. По 5 часов в день - 2-3 месяца. Ну это к тестам.
Что до письменного, то там 600 вопросов. Вопрос максимум 3-4 страницы, так как больше за 45 минут физически не успеть написать. То есть всего порядка 1200-1500 страниц. Тут уже надо самому смотреть, сколько времени уодит на заучивание текста, чтобы суметь его пересказать.
У меня процесс затянулся, так как в какие-то дни читал много, в какие-то вообще не читал. Ну и изначально я начал читать все подряд по списку источников информации, но если сравнивать с программой, то там много лишнего. Потому в итоге стал учить согласно перчню тем из программы.
СТЭКовские методички за 2-3 недели раза на два можно прочитать вполне, с учетом имеющихся знаний, логического мышления и везения, думаю, сдать можно, хоть вероятность и небольшая) Если не жалко денег на пересдачи, то попробовать стоит. В случае несдачи уже можно будет начать учить по нормативке, так надежнее, мне кажется)
28.07.2016, 15:30
Виктор, ок, спасибо
JohnНа тест, я думаю, лучше записываться с запасом, скорее всего, как минимум на еще 1 попытку (письменная часть как-никак только 2 раза в год). Тесты довольно своеобразные и, действительно, одно дело применять на практике, а другое на экзамене…
К первому этапу готовился сначала 10 дней (часов по 12-13) – успел прочитать методические материалы, подготовленные провайдером по 4 блокам + некоторые статьи из Налогового кодекса и ФЗ «О бухучете». Аудит прочитать не успел (оставил на конец подготовки, решил, что опыт Big 4 поможет). В итоге до сдачи не хватило 4 баллов.
Перед второй попыткой готовился еще 3 дня – добил методичку по Аудиту и порешал полдня примеры тестов по всем блокам – итого 92 балла.

К письменной части готовился 7 дней – прочитал еще раз методичку по Праву, несколько ФСАД/ФПСАД, ФЗ «Об аудите», ПБУ и буквально «по диагонали» методички по оставшимся блокам и 4 часа сна перед каждым из двух дней экзаменов – результат жду в сентябре.
За 2-3 недели, думаю, подготовиться реально, хотя многое зависит, скорее всего, еще от скорости усваивания/запоминания материала и остаточных знаний с универа.
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.