<<Реформы в тупике?>>
На заседании, собранным вице-премьером, как раз и были развёрнуты дебаты на тему, как лучше повысить налоги. Были проанализированы два варианта этого. Один — прямой, увеличить сбор с заработных плат на 4 процента. Другой — косвенный, повышение НДС. Этот налог, по замыслу совещавшихся, должен подняться до двадцати процентов.
Пока нет определённости не только в том, каким образом получить деньги в бюджет, но и на что их направить. Один из возможных адресатов пенсионный фонд (накопительные пенсии). Плюсы и минусы разнородных версий ныне оценивает Минздравсоцразвития.
В Министерстве финансов считают, что исполнительной властью может быть пересмотрена действующая ныне ставка страховых взносов. За два года правительство хочет вернуть 34-процентную ставку, повысить действующую ныне на 4 пункта. По мнению главы Минфина Антона Силуанова, данная норма: «снизит дисбаланс платежной системы».
<< Увеличение НДС: разве это единственный выход?>>
Не так давно премьер Путин высказал убеждение, что Россия нуждается в «решительном налоговом маневре», пояснив, что необходимо оптимизировать сборы, определяющие экономический рост. Правда, путь премьером указан не был, выработать стратегию должен Минфин и Минэкономразвития, но волна пересудов о предполагаемой налоговой реформе была поднята.
Кроме высказываний председателя правительства, в коридорах власти дебатировалось замена НДС налогом с продаж. Этот шаг мог дать возможность сохранять больше налоговых средств «на местах», что, в свою очередь, сделало бы регионы самостоятельней. Правда, на днях планы о введении налога с продаж были опровергнуты.
И теперь встает вопрос: подразумевал ли «решительный налоговый манёвр» Путина банально тупое увеличение налогов? Что выиграет от этого государство? А население? Может все-таки подходить дифференцированно к налогам и налогоплательщикам. О возможной политической подоплёке заявлений об увеличении НДС «ОВИОНТ ИНФОРМ» уже писал.
<< Главное, не забыть, что реформы делаются для людей >>
Экономическая основа увеличения налогов тоже не понятна. Даже если это подстраховка на случай падения цен на нефть, то она совершенно точно не поможет, так как в этом случае сократятся объемы продаж всего и вся и соответственно НДС упадет в абсолютном выражении. Страховые взносы в пенсионный фонд упадут тоже, так как зарплаты, те которые ещё останутся, побегут в «тень». Кроме того сразу встает вопрос с модернизацией. Повышение НДС это явно антинаукоемкое действие.
Специалисты «ОВИОНТ ИНФОРМ» убеждены, что обеспечения проведения серьёзной модернизации, необходимо не повышать, а понижать налоги. Впрочем, почему мы всё время говорим о модернизации. Давайте будем честны перед собой. Мало осталось того, что можно модернизировать. Разговор нужно вести о новой индустриализации России на основе новейших технологических решений, а они есть, более того их много. И здесь вполне можно ставить вопрос об отмене налогообложения таких проектов вообще. Здесь государство должно само входить в эти проекты со своими финансовыми ресурсами и жесточайшим контролем. А потом, вместо налогов, собирать свою долю прибыли.
Говорите, что всё разворуют? Да, элита, которая сейчас находится у власти, это может. Она ведь больше ничего не умеет кроме как пилить бюджет и воровать у народа. Поэтому перед новым президентом будет стоять вопрос замены элиты. Между прочим, перед Путиным, в случае его победы, тоже. И это основной вопрос дня, от решения которого зависит, сохранится Россия, или нет. Все остальные вопросы вторичны.
А для подстраховки на случай падения цен на нефть надо не повышать НДС на 2%, а сократить воровство хотя бы на 2%. Тогда государство денег получит гораздо больше.
