Мобильные сервисы каждого государственного учреждения столицы с августа должны заработать на базе целостной мобильной платформы. В планах департамента IT Москвы она находится уже долго. Хоть «декрет» о её создании правительство ратифицировало только совсем недавно, работы по введению в жизнь не прекращались и раньше.
<< Обивать пороги кабинетов начальства в Сети удобней >>
Московский ДИТ (Департамент информационных технологий) оповестил об утверждении городским правительством постановления о том, что должна быть создана ЕМП (единая мобильная платформа). По этому постановлению, мобильные сервисы столичных учреждений и ведомств обязаны функционировать лишь на базе данной платформы.
ЕМП станет инфраструктурной платформой. Её цель — оказывать мобильные сервисы. Она включит единый коммуникационный центр, обеспечивающий коммуникации в форматах SMS/USSD, а также ряд комплексных баз, таких как реестр мобильных сервисов, мобильные платёжные интерфейсы, база данных пользователей и другие.
Данная платформа централизует управление мобильными сервисами, облегчит их внедрение во все области жизни города, устранит двойное финансирование сходных разработок.
<< Подмечен непорядочек, пора сигнализировать куда следует...>>
Развитие мобильных сервисов для ДИТ — одно из приоритетных направлений столичных IT на текущий год. В планах департамента — обеспечение возможности отследить доступные места на парковке и оплаты их с мобильных устройств. Также будут подключены такие сервисы: жители города смогут принимать SMS-уведомления о перемещениях ребёнка, его школьной успеваемости, записаться на приём к врачу, ознакомиться с расписанием транспорта на заданной остановке. Для этого планируется создать целую линейку тематических приложений.
★☆ Из электронного архива «ОВИОНТ ИНФОРМ»: Создание ЕМП назрело давно, в планах департамента были конкурсы на разработку сервисов для платформы, организация комплексного столичного SMS-центра. Общая стоимость работ оценивалась более чем в 40 млн. руб. ☆★
Механизм общения властей города с москвичами посредством мобильных устройств был обкатан на «Мобильной приемной правительства Москвы».
<< Выставка «Умный город». Стенд Москвы >>
Первое столичное мобильное приложение, «приемная правительства Москвы» для различных ОС было выпущено в декабре прошлого года. Его разработчик — «Электронная Москва». Оно позволяет отправлять SMS о замеченных недостатках, а также нарушениях в сферах городского хозяйства, различных дорожно-транспортных происшествиях. ДИТ приводит данные, что, используя данное приложение, горожанеотправляют более десяти тысяч сообщений ежемесячно.
Данное приложение помогло «обкатать» механизм связи с москвичами, понять спрос и потенциальные формы взаимодействий с органами, которые обрабатывают обращения. Данный опыт помог понять запросы к системе. Вскоре ДИТ представит вторую версию официального городского приложения для смартфонов. С его помощью пользователь получит возможность записаться на приём к врачу и даже получать напоминания о запланированных визитах к нему.
В настоящее время ДИТ договаривается с производителями смартфонов об установке на новые устройства его приложений, основное среди которых — «Мобильная приемная».
В «Российской Газете» опубликован Приказ ФНС РФ № ММВ-7-6/138 от 5 марта 2012, в котором были утверждены форматы файлов для обмена электронными счетами-фактурами (ЭСФ), а также форматы книг продаж/покупок и журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур. Соответственно, через 10 дней, то есть 23 мая, он вступает в силу.
Таким образом, вся нормативная база, необходимая для обмена электронными счетами-фактурами, подготовлена. Определенное количество компаний уже выражали свой интерес к такому обмену, однако процесс сдерживался неполнотой законодательно-нормативной базы. И вот последний штрих лёг в узор ЭСФ, и теперь обмен счетами-фактурами в электронном виде переходит в практическую, юридически-значимую плоскость.
В качестве основных документов, регламентирующих процесс обмена, можно выделить, помимо 169 статьи Налогового Кодекса, следующие:
● — Постановление Правительства №1137 От 26 Декабря 2011г. «О формах и правилах заполнения, ведения документов, применяемых при расчётах по налогу на добавленную стоимость»;
● — Приказ ФНС России от 5 марта 2012 г. N ММВ-7-6/138@ "Об утверждении форматов счета-фактуры, журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж, дополнительных листов книги покупок и книги продаж в электронном виде";
● — Приказ ФНС России от 20 апреля 2012 г. № ММВ-7-6/253@ «Об утверждении Временного положения о Сети доверенных операторов электронного документооборота и Временного положения о порядке присоединения к Сети доверенных операторов электронного документооборота».
Однако электронный обмен счетами-фактурами это только первый шаг. Предполагается, что организации-контрагенты смогут обмениваться и другими первичными документами в формализованном виде. В частности, Приказом ФНС России № ММВ-7-6/172 от 21.03.2012 уже утверждены электронные форматы для Акта приемки-сдачи работ (оказания услуг) и товарной накладной ТОРГ-12. И есть определенная уверенность, что список форматов электронных документов будет расширяться.
В связи с прогнозами аналитиков рынка электронных услуг, обращающих внимание на усиливающуюся тенденцию к расширению сферы применения электронного обмена первичными документами, и не только счетами-фактурами, специалисты компании «ОВИОНТ ИНФОРМ» модернизируют программу «Баланс-2: Счета-фактуры» с целью предоставления возможности работы и с другими первичными документами. Видимо, уже в ближайшее время указанная программа, в соответствии с новыми функциональными возможностями, перерастёт в программу с новым названием - «Баланс-2: Первичные документы».
Среди различных систем обмена первичными документами мы выделяем и предлагаем использовать web-сервис ДИАДОК, а также интегрированный с ним SetUp-клиент ДИАДОКа - программу «Баланс-2: Хранение и Обмен электронными документами».
В заключение, можно с оптимизмом констатировать, что российские органы власти и российский бизнес неуклонно движутся к переводу первичных документов в электронный вид и электронному обмену этими документами между собой. И мы не сомневаемся, что это позволит повысить как эффективность работы как бизнес-структур, так и органов власти.
В Минфине продолжается рассмотрение поправок в Трудовой кодекс. Если примут, выплата зарплаты наличными будет вне закона. Иные нормы законопроекта обяжут каждый магазин поставить карточные терминалы. Но, возможно, сначала стоило бы установить повсюду банкоматы и законодательно ограничить взимаемый банками процент с каждой? Ведь государственные банки — главные игроки «в карты».
При Министерстве финансов создана и успешно действует рабочая группа по развитию безналичных платежей. Действия этого формирования пока ограничиваются подготовкой проектов нормативных документов, которые по замыслу должны стать законом.
Готова ли Россия на принудительный переход только к безналичным платежам? По мнению чиновников — да. Ещё в начале года глава ведомства Антон Силуанов предложил вменить безналичные расчеты «через нормативно-правовое поле». Правда, это касалось только крупных покупок и выплат зарплат бюджетникам.
Сейчас чиновники пошли дальше. Готова ли российскаяэкономика к подобному шагу? Впрочем, она привыкла к экспериментам, когда указ не венчает, узаконивает уже свершившееся, а переход на новые рельсы начинается принятием закона, к которому не многие готовы экономически. Да и материально-техническая база зачастую отсутствует.
Проект налагает запрет на выплаты зарплат наличными. Все деньги должны переводиться на банковский счёт работника. Привилегии получит лишь малый бизнес. Но лишь в случае, если численность его сотрудников не превышает 35 человек, и те предприятия, которые расположены в малодоступных местах. Отдельное ограничение — для малых предприятий торговли: число трудящихся там лимитировано двадцатью.
<< Негласно ещё не подготовленный указ Минфина уже выполняется. Без такова терминала магазина не открыть >> Это потребовало немного пересмотреть законы о правах потребителей и основах регулирования торговли. Поправки обяжут магазины предоставлять клиентам возможность расплатиться картами, если закон позволяет предприятию торговли работать, не применяя кассовый аппарат. Другой вариант исключения — годовая выручка магазина менее двух миллионов рублей.
Причём законотворцы не хотят откладывать введение в жизнь правил, к переходу на которые готовы не все предприятия даже крупных городов. Предполагается что они начнут действовать уже с начала будущего года. Скорость для перехода выбрана воистину суворовская, несмотря на понимание работниками ведомства того, что существует масса нерешённых вопросов с проведением платежей. Правда, для магазинов предусмотрен «переходный период».
В частности, к проблемам перехода относится и такая беда российского общества, как воровство. Не единичны случаи карточного мошенничества. А потому чиновники говорят, что они не пытаются ограничить наличные расчеты, которые не отменены нигде в мире. По утверждению министерских финансистов, россияне должны сами выбрать, каким образом получать зарплату. «ОВИОНТ ИНФОРМ» предлагает Минфину инициировать социологический опрос по этому поводу. И заказать его желательно не в государственном Росстате, а в независимом агентстве.
Минфиновцы считают, что пора торгово-сервисные предприятия законодательно обязать иметь оборудование для приёма карт. Видимо, нынешняя ситуация, когда эта норма «не прописана», но торговую точку без платёжного терминала не открыть, кажется им полумерой.
Может быть, бюрократам, действительно, не только запрещать, а подумать и о создании каких-то стимулов, превращающих безналичные платежи из пугала в нормально работающую систему. И не только для потребителей, но и для бизнесменов, которые теряют немалые средства, обналичивая свои же деньги.
Да и государство несёт издержки от наличных платежей. По подсчёту Сбербанка излишки наличности ведут к потерям экономики более процента от ВВП. Но кто задумается об убытках и неудобствах простыхлюдей, граждан этого же государства?
Наверное, Минфину надо было начать с расчётов межу фирмами. ★☆ Из электронного архива «ОВИОНТ ИНФОРМ»: Ограничений пока на наличные операции отсутствуют до расчётов по договорам до 100 000 руб. ☆★
Последнее время покупки по электронным картам увеличиваются, и процент их не может не расти, хотя уровень использования электронных карт далек от европейского. При этом банковские тарифы на эквайринг (обслуживание операций в рознице) в три раза выше, чем в Европе.
★☆ Из электронного архива «ОВИОНТ ИНФОРМ»: По данным одного из крупнейших электронных платёжных операторов « Visa», в нашей стране в год через одну платёжную карту совершается 3 – 4 операции по расчёту за совершённые покупки или услуги. В других европейских странах: Польша — 15, Великобритания — 50, Франция — 71. ☆★
Наверно все-таки надо прививать населению и продавцам культуру пользования банковскими картами и добиваться технического обеспечения, а уж потом внедрять новые технологии законодательным порядком. Иначе получим не то что хотим, а то, что и всегда.
Сейчас облачными сервисами не удивить никого, многие пользователи Сети хранят файлы «где-то в Интернете». А совсем недавно «родитель» этой идеи Дрю Хаустон отказался от сотни миллионов долларов. Не принял предложение самого Стива Джобса, хотевшего выкупить на корню идею молодого учёного, которому на днях исполнилось 29 лет. Дрю не прогадал.
Но только ли для хранения данных используются облака творца Хаустона? Хотя именно для этого они и были созданы. Как-то, в автобусе из Бостона в Нью-Йорк изобретатель понял, что, взяв с собой ноутбук, оставил дома носитель со всеми данными. И чтобы «железо не ржавело», прямо по пути начал реализовывать свой замысел.
То есть, мысль хранить информацию на серверах пришла в голову не ему, Дрю просто довёл замысел «до ума», создав методику синхронизации файлов, а кроме того, удобную «складскую» систему. И его фирма «Dropbox» реализовала идею создателя, получив грант на её развитие и «отшлифовку», которые не завершаются ни на минуту.
★☆ Из электронного архива «ОВИОНТ ИНФОРМ»: Поначалу облачные сервисы использовались лишь как файлохранилище. Затем «Брошенный ящик» (из многочисленных вариантов перевода на русский Dropbox этот кажется наиболее адекватным) предложил пользователям обрабатывать данные в облаках. Например, для сложных вычислений вам не понадобится загружать свой компьютер «увесистым» ПО, беспокоиться о свободном пространстве для хранения информации. И, в конечном итоге, о постоянном обновлении компьютерного оборудования.
Такой сервис подразумевает выделение собственного места пользователю где-то на удалённом сервере. Что позволяет работать дома, в офисе, в поездке. И это без установки ПО, его постоянного обновления «вручную». Почти всё делается прямо на сервере. Не потребуется и серьёзное сервисное обслуживание компьютера, работающего с тяжеловесными программами. ☆★
Тот самый первый грант равнялся пятнадцати тысячам долларов. Вскоре основатель «Dropbox» получает личное предложение от самого Стива Джобса.
Казалось, ни личность инициатора, ни открывающиеся перспективы, ни «цена вопроса» ($ 100 млн.) не предполагали, что от него можно отказаться. Однако Хаустон не принял это предложение и вскоре «Брошенный ящик» стал стоить… пару миллиардов долларов.
В чём же секрет успеха инновации? Хаустон дал толчок разработчикам, ищущим и находящим методы решения проблем, стоящих перед всё большим числом пользователей. Уже не нужны «жёстко привязанные к месту» сервера, чтоб скачать файлы, ПО, приложения для компьютера, планшетника или смартфона, синхронизировать скачанное. Развивается служба обмена, сервисы «работают на приём» файлов и программ, доступных отовсюду.
Как же «склады информации» зарабатывают? Обычно пользователь получает некий объём бесплатно, а выше оговорённого пространства — за деньги. Все популярные файлообменники зарабатывают и на рекламе.
На рынке облачных сервисов как небольшие компании, так и крупнейшие игроки рынка. У каждого из удачливых «игроков» свои преимущества. Кто-то впереди конкурентов по предоставляемому «пространству», кто-то — по цене, кто-то — по дополнительным услугам. Сервис «Apple» синхронизировал прямо в облаке настройки со всех устройств, выпускаемых этой фирмой.
Конкурентов у гиганта «Windows Live», позволяющим бесплатно хранить 25 Гб, синхронизируя все устройства данной платформы, нет. Пока. «Google» берёт другим, удобством работы и прекрасной синхронизацией, позволяющей работать с файлами непосредственно в облаках. Сервис поисковика «Drive» предоставляет за пять долларов в месяц сотню гигов. И в перспективе пространство расширяется до 16 ТБ (шестнадцати терабайт)! Причём сервис «всеяден»: кроме «Google Android» подписчики могут использовать и «Windows», и «Macintosh». В России из крупных игроков лидирует «Файлы@Mail.ru».
«Parallels» оценивает объём всемирного рынка облачных технологий в прошлом году в $34 млрд. И это — лишь прямые поступления от платных сервисов. Постепенно, с увеличением объёма персональной информации на этот рынок должны войти и частные пользователи.
* — реализована возможность проведения финансового анализа за отчетные периоды 2012г.,
* — реализована возможность формирования html-файла с результатами финансового анализа,
* — улучшено отображение файла с результатами финансового анализа,
* — появилась возможность для ознакомления с программой проводить финансовый анализ за 2010г. и ранее без наличия лицензии.
Перейти на страницу загрузки дистрибутива >>>
Федеральная налоговая служба заинтересовалась «просьбами» предприятий к акционерам отдать свои голоса за то или иное решение. Ведомству известны случаи, когда фирмы добивались необходимых результатов голосования на собрании держателей акций, сопровождая это материальным поощрением. Налоговики сочли это услугой, подпадающей под налогообложение. Можно ли внести в акционерное соглашение обстоятельство «проплаты» акционерами «покупки голосов» для принятия нужного решения? Только ли благодаря вознаграждению одна сторона добилась требуемого исхода? Допустимо ли в этом случае начислить НДС? Логичен ли данный шаг, если это всё-таки не оказание услуги?
В ФНС уверены, что договор включает «элементы оказания услуг», и за покупку голосов акционеров вполне можно начислять НДС. Такой взгляд налогового ведомства может привести к налоговым доначислениям для участников всех акционерных соглашений.
Следует отметить, что если это станет практикой, то государство, имеющее долю в том или ином бизнесе, будет возвращать себе существенную долю средств от покупки голосов, по некоторым оценкам до 38-ми процентов, в виде налогов. При таком подходе понимание ФНС, что услугой является согласование позиций акционеров по тем или иным вопросам и тем или иным способом, является весьма спорным.
** Из электронного архива «ОВИОНТ ИНФОРМ»: Само понятие «услуга» предполагает оказание её субъектом В ПОЛЬЗУ ИНОГО СУБЪЕКТА. Акционер же отдаёт свой голос в своих интересах. Ряд акционеров может объединять усилия при голосовании для достижения поставленной экономической цели. Если же интересы совпали, и другое лицо готово стимулировать нужное голосование, то это сложно отнести к понятию
При применении подхода, предложенного столичным УФНС, возможно, последует требование к предприятиям об уплате и налога на прибыль. В случае, когда акционер безвозмездно голосует в интересах другого, то получается, что тот приобретает «услугу» бесплатно. И, следовательно, обязан уплатить налог с её рыночной стоимости. Интересно, каким образом в данном случае будет определяться рыночный эквивалент для той или иной «услуги»?
<<Да, собрания сейчас проходят без прежнего энтузиазма. Не тот пошёл акционер >>
Плата за «нужное» голосование держателей акций есть во всём мире. Но в России это явление приобрело более широкий размах из-за двух черт нашей экономики. Это преувеличенная роль государства, помноженная на зависимость от экспорта сырья. Всё это приводит к тому, что ценности не созидаются, а эксплуатируются уже захваченные.
Это в итоге приводит к необходимости скупки голосов акционеров. Это явление весьма неприглядное и в дальнейшем хотелось бы его ограничить. Но при чём здесь налоговое ведомство? Конечно, похвально стремление налоговиков максимально наполнить бюджет страны, но все-таки не надо это стремление доводить до абсурда. А то ведь так можно докатиться и до налогообложения старых вещей, которые младший брат донашивает за старшим. А что? Ведь старую вещь, полученную младшим братом безвозмездно, можно посчитать его доходом в натуральной форме.
ФНС решила создать сеть доверенных организаций-операторов, на которые будет возложена задача осуществления электронного документооборота счетами-фактурами. Первые шаги в этом направлении уже сделаны. 20 апреля 2012 г. был подписан приказ ФНС № ММВ-7−6/253@, в котором утверждено Временное положение о Сети доверенных операторов и порядок присоединения к такой Сети.
В связи с этими документами участие оператора электронного документооборота в Сети обмена счетами-фактурами осуществляется на добровольной основе. При этом в обязанность таких организаций-операторов входит выполнение требований нормативных актов, обеспечение взаимодействия контрагентов, регистрация фактов обмена электронными счетами-фактурами по ТКС между покупателем и продавцом и прочее.
Как считает ФНС, такая сеть доверенных организаций-операторов повышает доверие к самому электронному обмену счетами-фактурами, так как третье лицо (оператор) выступает здесь своеобразным гарантом для обменивающихся контрагентов. Кроме того функционирование такой сети должно позволить в будущем налоговым инспекциям значительно упростить процедуру получения данных по электронным счетам-фактурам.
Перед сетью доверенных операторов ставятся следующие задачи:
* — обеспечение бесперебойного круглосуточного документооборота электронных счетов-фактур по ТКС;
* — обеспечение использования в процессе такого обмена электронной подписи;
* — обеспечение защиты от подделки передаваемых по ТКС счетов-фактур.
Специалисты «ОВИОНТ ИНФОРМ» напоминают, что в составе программного комплекса «Баланс-2» появился программный модуль «Баланс-2: Счета-фактуры», который позволяет формировать и печатать весь комплекс первичных документов для ведения налогового учета по НДС.
В ближайшее время, в связи с расширением количества электронных форматов первичный документов и их реализацией в нашем ПО, данный модуль планируется переименовать в «Баланс-2: Первичные документы». Также обращаем Ваше внимание на программный модуль «Баланс-2: Обмен электронными документами», который является SetUp-клиентом системы ДИАДОК, и позволяет осуществлять электронный юридически значимый документооборот первичными документами, в том числе и счетами-фактурами.
· Декларация по налогу на Прибыль для участников Консолидированных групп налогоплательщиков (КГН): Реализована форма и формирование электронного файла передачи данных по формату версии 5.04 в соответствии с Приказом ФНС России от 22.03.2012 № ММВ-7-3/174@ (зарегистрирована в Минюсте России 20 апреля 2012 г. № 23898). Форма вступает в силу по истечении 10 дней после ее опубликования. Данная форма декларации по налогу на прибыль предназначена только для участников консолидированных групп налогоплательщиков.
Отчет о прибылях и убытках кредитной организации (форма 102): внесены изменения в соответствии с Указаниями Банка России от 04.07.2011 № 2654-У, от 26.08.2011 № 2679-У и от 01.12.2011 № 2736-У.
· Отчет о финансовых результатах деятельности учреждения и Отчет об исполнении учреждением плана его финансово-хозяйственной деятельности бюджетной организации: реализованы в соответствии с приказом Минфина РФ от 25 марта 2011 г. № 33н.
Внимание!
Форма Декларации по налогу на Прибыль утверждена Приказом ФНС России от 22.03.2012 № ММВ-7-3/174@ и зарегистрировано в Минюсте России 20 апреля 2012 г. № 23898. Поскольку форма данной декларации вступает в силу по истечении 10 дней после официального опубликования, сдача Декларации по налогу на Прибыль за 1 кв. 2012 г. до окончания срока сдачи будет производиться по старой форме и старому формату 5.03
Участники консолидированных групп налогоплательщиков (КГН) декларацию по налогу на прибыль за 1-й квартал 2012г. по согласованию с налоговым органом могут представлять в новой форме и по новому формату 5.04 в соответствии с Приказом ФНС России от 22.03.2012 № ММВ-7-3/174@. Соответствующее программное обеспечение для передачи по каналам связи и приема деклараций в ИФНС, администрирующих КГН, разработано и будет установлено до официального вступления указанного Приказа в силу.
Перейти на страницу загрузки дистрибутива =>>>
Видимо, Россия решила войти во Всемирную Торговую Организацию, вооружившись девизом: «Сегодня слушает он джаз, а завтра Родину продаст». Чем объяснить, что россиянин, не доложивший «куда следует» о заграничном вкладе, будет оштрафован? Интересно, что санкции для утаивших такие данные, думцы предусмотрели серьёзные (думали «под себя») — около ста евро.
<< Попытка отслеживать финансовые потоки (с отмытых денег) похвальна... >>
А вот фирмы будут наказаны значительно серьёзней. Для них предусмотрены взыскания до миллиона рублей, а их директоров ждут штрафы до пятидесяти тысяч рублей.
Из электронного архива «ОВИОНТ ИНФОРМ»: По нормам ВТО, регламент предпринимательства в странах-участницах обязан быть предельно равным. Россия ведёт непростые переговоры, координируя обстоятельства присутствия зарубежных фирм на рынке страны. Эксперты уверены, что банковский сектор не готов к открытой конкуренции. Он — в группе риска, и без «особых условий» не сможет конкурировать с мировыми кредитными организациями.
Первое чтение поправки к Кодексу об административных правонарушениях уже прошли. Второе запланировано на май. Специалисты оценивают число наших соотечественников, не выставляющих на показ заграничные капиталовложения, примерно в пять миллионов человек.
Из электронного архива «ОВИОНТ ИНФОРМ»: Право открыть счёт за границей россияне получили в 2001-м году, когда развитие банковских карт разрушило действующий до того закон. По нему лишь во время нахождения за границей наш соотечественник мог иметь дело с «иностранными кредитными организациями». А, возвратившись, закрывал счёт, переводил в отечественные банки средства, получая взамен «параллельную валюту», так называемые «чеки Внешторгбанка».
<< Но пробиться под эту крышу не так уж и сложно >>
В 2007-м обязательная санкция налоговиков для открытия счёта за рубежом была отменена. Порой, ведущие иностранные банки, заботясь о своём реноме, избегают иметь среди своих клиентов наших соотечественников, объясняя это туманным происхождением денег.
Для этого используются «буферы», предоставляющие рекомендации. Этим прославились банки стран Балтии. Открытие счёта и работа в течение нескольких месяцев с банком, например из Латвии, позволяют получить клиенту необходимую «незапятнанную» репутацию. Затем балтийские банкиры помогали избежать массы «формальностей» для открытия счёта в солидной европейской кредитной организации.
?? Из электронного архива «ОВИОНТ ИНФОРМ»: Сразу после начала переговоров о вступлении в России ВТО (порядка десяти лет назад), Организация предъявила к нашей финансовой системе такие требования. Либерализация норм валютного контроля. Плюс допуск зарубежных банков на российский рынок. Это в России работает давно: крупные банки имеют доли в капиталах «коллег» через дочерние фирмы, прошедшие регистрацию в России. ??
<< Надо только годик посидеть в латвийской банке, под латвийской крышкой >> Иностранные банки, и прежде всего швейцарские, привлекают надёжностью и полной защищённостью вклада. В то время как в России стра*ой!*ся 700 тысяч рублей, иностранные финансисты защищают вклад целиком, независимо от его суммы. Если речь идёт о таких деньгах, то серьёзен ли для вкладчика штраф в пять тысяч? Рублей? Кроме того, подобные счета используются для работы с оффшорными фирмами, для обхода отечественной налоговой системы.
?? Из электронного архива «ОВИОНТ ИНФОРМ»: Счёт в иностранных банках официально имеют около 300 тысяч граждан РФ. Но, по мнению финансистов, число вкладчиков приближается к пяти миллионам. ??
На сегодняшний день за нарушение режима открытия вкладов в иностранных банках имеют право штрафовать Росфиннадзор и Центробанк с отделениями. Поправки расширят число ведомств с подобными полномочиями. То есть, Россия сначала вступит в ВТО, а потом будет жить за частоколом из колючей проволоки и постановлений Думы. Или вступление в ВТО это всё-таки фикция?
В преддверие 15-летнего юбилея нашей компании «ОВИОНТ ИНФОРМ» принимает участие в XVII Всероссийском совещании-семинаре по вопросам информатизации налоговых органов и взаимодействия в электронном виде, который проходит 23-25 апреля 2012 в пансионате «Подмосковье». На открытии совещания-семинара было заслушано приветственное слово руководителя ФНС России Михаила Мишустина.
Также были представлены доклады, посвященные основным направлениям развития информационных технологий в ФНС России, реализации современной АИС «Налог-3», технологических аспектах сервисов системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) и Федеральной информационной адресной системы (ФИАС).
В совещании-семинаре приняли участие заместитель руководителя ФНС России Андрей Петрушин, начальник управления информатизации Виталий Колесников, первый заместитель генерального директора ФГУП ГНИВЦ ФНС России Олег Богатырев и другие.
На семинаре проходит выставка, на которой представителями компании «ОВИОНТ ИНФОРМ» демонстрируются новые разработки в рамках программного комплекса «Баланс-2».
В частности, были показаны функции программы «Баланс-2: Просмотр электронных документов», которая предоставляет возможность бухгалтерам, абонентам любых спецоператоров связи работать с электронными документами, сохраненными в виде файлов на диске для их просмотра в удобочитаемом виде, проверке ЭЦП, определения достоверности хранимых документов.
* — Персонифицированный учёт: реализовано формирование отдельными пачками индивидуальных сведений на застрахованных лиц, работающих в различных территориальных условиях, в соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 28.03.2012 № 66п.
* — НДС: реализована отдельная форма по договору инвестиционного товарищества в соответствии с Письмом ФНС России от 13.04.2012 № ЕД-4-3/6289@, которая позволяет заполнять экземпляры декларации по каждому договору. Реализовано формирование электронного файла передачи данных по формату версии 5.02 в соответствии с Приказом ФНС России от 31.12.2009 № ММ-7-6/730@ в редакции приказа ФНС России от 17.04.2012 № ММВ-7-6/244@.
* — Бухгалтерский баланс и Отчет о прибылях и убытках кредитной организации (публикуемые формы): внесены изменения в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 09.12.2011 № 2742-У.
* — РСВ-1: внесены изменения в расчеты и проверки стр. 140 Раздела 1; при формировании электронного файла передачи данных для обособленного подразделения добавлено формирование его адреса.
Внимание! Для сдачи декларации по НДС установка данной версии программы «Баланс-2W» необязательна, если нет деклараций по договору инвестиционного товарищества.
На основании справочника СППФД, опубликованному на сайте ФНС, прием декларации НДС в ИФНС производится как по старому формату 5.01, так и по новому формату 5.02. Поэтому обычная декларация по НДС в программе «Баланс-2W» версии 1.121.322 выгружается в формате 5.01, а декларация по НДС по договору инвестиционного товарищества – в формате 5.02, поскольку ее невозможно выгрузить по формату 5.01.
Декларация по НДС по договору инвестиционного товарищества добавлена новым документом, для которого возможно множество экземпляров и уточнений.
С 1 января 2012 года у крупных организаций-холдингов появилась новая возможность, как плательщикам налога на прибыль объединиться в Консолидированную группу налогоплательщиков (далее КГН). С определением самого понятия «Консолидированная группа налогоплательщиков», процедурой ее создания, ее правах и обязанностях можно ознакомиться в гл.3.1 части первой НК РФ. Особенности налогообложения КГН описаны в ст.321.2 гл.25 части второй НК РФ. Указанные изменения в Налоговый кодекс были внесены Федеральным Законом от 16.11.2011 № 321-ФЗ.
По аналогии с группой обособленных подразделений в КГН выделяется ответственный участник группы, который рассчитывает консолидированную базу по налогу на прибыль всех участников и представляет налоговую декларацию в тот налоговый орган, на учет в который он будет поставлен после регистрации договора о создании КГН (МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам). Остальные участники декларацию по налогу на прибыль в рамках деятельности группы представлять не должны.
Однако если участники КГН получают доходы, не включаемые в консолидированную налоговую базу, то они должны представлять декларацию по прибыли с указанными доходами в налоговый орган по месту учета (таким образом, ответственный участник может сдавать две декларации по налогу на прибыль за один период: одну за КГН и вторую по собственным доходам). В настоящее время новая налоговая декларация, содержащая информацию об участниках КГН, определена Приказом ФНС России от 22.03.2012 № ММВ-7-3/174@ «Об утверждении формы и формата представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций, Порядка ее заполнения» и находится на регистрации в Минюсте России.
В соответствии с данным проектом для указания информации о каждом участнике группы и их обособленных подразделениях (ОП) предназначено новое Приложение № 6а к Листу 02 (при этом действующее Приложение № 5 заполнять не нужно). В Приложении № 6 к Листу 02 собираются сведения по участникам КГН и их ОП, расположенных на территории одного субъекта РФ. Такая объединенная информация по субъекту и будет отражаться в Разделах 1.1 и 1.2 декларации. Начисления из данных разделов будут отражаться в карточках расчетов с бюджетом (КРсБ), открытых с нулевым сальдо на лицевых счетах у ответственного участника КГН.
Об особенностях ведения КРсБ для консолидированных групп налогоплательщиков Минфин России выпустил разъяснения в своем Письме от 10.02.2012 № 03-03-10/11, которое размещено на сайте ФНС. Из данного письма следует, что карточки участников КГН, созданные до вхождения в состав группы, не закрываются и предназначены для отражения уточненных сведений, начислениям по решениям налоговых органов и/или судов, а также по тем доходам, которые не включаются в консолидированную налоговую базу и расчетам при исполнении обязанности налоговых агентов.
Ответственный участник КГН будет поставлен на учет в межрегиональной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам с новым КПП. Новые карточки РсБ, предназначенные для ведения лицевого счета КГН, открываются только по месту учета ответственного участника с нулевым сальдо. Одна карточка предназначена для зачислений сумм налога в федеральный бюджет с ИНН, новым КПП и кодом ОКАТО по месту нахождения ответственного участника.
Карточки, предназначенные для зачисления сумм налога в бюджеты субъектов РФ, открываются у ответственного участника КГН с его ИНН и новым КПП, но с кодами ОКАТО по месту нахождения участников или обособленных подразделений на территории одного субъекта РФ (предполагается, что начисления по суммам налога и авансовым платежам будут браться из Приложений № 6 к Листу 02 новой декларации.). Таким образом, карточки РсБ будут вестись не в разбивке по каждому участнику и их ОП, а по группе участников в одном субъекте РФ. Число карточек будет определяться количеством листов Приложений 6 к Листу 02 равное количеству Разделов 1.
Поскольку специальные сроки сдачи деклараций по налогу на прибыль КГН Налоговым кодексом не установлены, то декларации сдаются в обычные сроки. Кроме того, декларации могут сдаваться как поквартально, так и помесячно с начислением авансовых платежей, исходя из фактически полученной прибыли (см. разъяснения в Письме Минфина РФ от 28.12.2011 № 03-03-10/126).
Со своей стороны, специалисты компании «ОВИОНТ ИНФОРМ» разработали Техническое задание на доработку программного обеспечения программ «Баланс-2W» (подготовка отчетности) и «Баланс-2: Расчеты с бюджетом» (ведение карточек лицевых счетов для подготовки к сверке) для внесения изменений, направленных на подготовку декларации по налогу на прибыль и ведения лицевых счетов по данному налогу для консолидированных групп налогоплательщиков. Планируемые доработки основываются на Приказе ФНС России № ММВ-7-3/174@ от 22.03.2012 и разъяснениях Минфина и ФНС России, а также имеющейся информацией от разработчиков программного обеспечения для налоговых органов. Необходимые изменения достаточно хорошо «укладываются» в существующую архитектуру программного комплекса «Баланс-2» и механизмы работы перечисленных выше программ. Хотя и остаются вопросы, связанные с автоматизацией бизнес-процесса подготовки декларации по налогу на прибыль ответственным участником КГН.
Событие, которого ожидали компании, наконец-то свершилось! Минюстом России был зарегистрирован приказ ФНС России № ММВ-7-6/138@ от 05.03.2012, который определяет электронные форматы документов, необходимые для обмена электронными счетами-фактурами.
К таким документам, которыми теперь можно обмениваться в электронном виде, а также передавать в налоговый орган, относятся:
* — счета-фактуры, применяемые при расчетах по налогу на добавленную стоимость;
* — корректировочные счета-фактуры, применяемые при расчетах по налогу на добавленную стоимость;
* — журнал учета полученных и выставленных счетов-фактур, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость;
* — книги покупок, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость;
* — дополнительные листы книги покупок, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость;
* — книги продаж, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость;
* — дополнительные листы книги продаж, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость.
Почему же именно утверждения этого Приказа так ждали? Ведь уже и сегодня немало компаний успешно используют обмен электронными юридически значимыми документами. Да используют, но только не обмен счетами-фактурами. А ведь, именно эти документы составляют немалый объем электронного документооборота. Поэтому есть большая надежда, что возможность обмена в электронном виде именно счетами-фактурами, подкрепленная требованиями ФНС России передачи ей этих документов крупными компаниями для возмещения НДС тоже только в электронном виде, послужат катализатором более широкого внедрения электронных документов в повседневную практику работы многих компаний и даже индивидуальных предпринимателей.
Официальное утверждение необходимых электронных форматов позволяет значительно увеличить количество обменивающихся между собой юридически значимыми электронными счетами-фактурами организаций. Приказ вступает в силу через 10 дней с момента официального опубликования.
К этому времени основные компании разработчики программного обеспечения для электронного обмена уже приведут своё программное обеспечение в соответствие приказу, вернее те из них, кто ещё этого не сделали, так как сам приказ был подписан ФНС России 5 марта 2012г. и факт его утверждения Минюстом ни у кого сомнения не вызывал. Вопрос стоял только о сроках этого утверждения. Поэтому сразу после выхода приказа основные разработчики включились в работу по реализации форматов электронных документов.
Можно с уверенностью констатировать, что к моменту начала официального действия электронных форматов организации смогут сразу перейти на электронный документооборот по счетам-фактурам со своими контрагентами и в ближайшем будущем с ФНС. Нет сомнения, что электронный документооборот будет расширяться. Уже подготовлены и утвержденыФНС России электронные форматы ряда первичных документов, таких как Акт приемки-сдачи работ (оказания услуг) и ТОРГ-12 (Приказ ФНС России № ММВ-7-6/172 от 21.03.2012).
Таким образом, организации смогут значительно увеличить эффективность своей работы за счет отказа от бумажного документооборота в пользу электронного. Но для этого, по мнению экспертов компании «ОВИОНТ ИНФОРМ», придется поработать, поскольку реального эффекта от внедрения обмена электронными счетами-фактурами и другими электронными документами должны быть не только внедрены программы обмена ими, например, такие как, система ДИАДОК, а также выполнена качественная интеграция эксплуатирующихся в компаниях информационных систем.
Хочется напомнить, что подготавливать и формировать счета-фактуры и другие вышеуказанные документы по новым формам и в электронном виде позволяет программа «Баланс-2: Счета-фактуры». Данная программа позволяет формировать и хранить новые формы счетов-фактур, журнала учета выставленных и полученных счетов-фактур, книгу покупок, книгу продаж. А для обмена электронными счетами-фактурами с контрагентами можно воспользоваться функцией формирования электронного файла для передачи, который можно передать контрагенту через систему ДИАДОК или использовать «Баланс-2: Обмен электронными документами», которая является SetUp-приложением этой системы. Тут обязательно нужно напомнить, что по законодательству обмен счетами-фактурами должен быть обязательно осуществлен через оператора связи и к электронному счету-фактуре в подтверждение его юридической значимости быть должны быть приложены подтверждающие документы оператора связи.
По информации Росстата, на сегодня в нашей стране каждый восьмой её житель не дотягивает до официально установленного уровня бедности. Число малоимущих за последнее время несколько увеличилось. Где искать объяснение этому факту при понижении верхами того самого прожиточного минимума? 18,1 миллионов россиян, а это 12,8% жителей страны, что на 200 тысяч больше, чем годом ранее, не дотянули до прожиточного минимума в 6209 рублей, установленного на четвёртый квартал 2011 года.
Этот минимум отличается для разных слоёв населения. Для трудящихся он равен 6 710 рублей. Для вышедших на пенсию россиян— 4 902. Для не достигших трудового возраста — 5 993.
По сообщению главного статистического ведомства страны размер прожиточного минимума снизился на 1,2 процента сравнительно с третьим кварталом прошлого года. Как вычисляется данная цифра, Росстатом не уточняется.
Однако отмечены «колебания стоимости» потребительской корзины. Продукты питания из данной условной «ёмкости» стали дешевле на 4,4%. В тоже время другие цены увеличились. Непродовольственные товары — на 2,2; услуги возросли на четыре десятых процента.
Стабильной остаётся лишь величина минимальной оплаты труда, которая составила 4 611 рублей, то есть столько же, сколько было и в третьем квартале 2011.
★☆Из электронного архива «ОВИОНТ ИНФОРМ»: Численность «бедных» в США повышается в течение пяти последних лет, и ныне составляет более пятнадцати процентов населения страны (43,6 млн граждан, это наибольший процент за последние 29 лет). Количество малоимущих в Штатах достигло максимального уровня с 1959-го (начало исследований).
Критерии оценки: «Бюро переписи» (США) относит к числу бедных семью из четырёх человек, годовой доход которой менее $22 350. То есть, 465 долларов на человека в месяц. Надо понимать, что вести хозяйство вчетвером проще и дешевле, чем одному. Уровень бедности в РФ по нынешнему курсу ЦБ РФ — около $210 в месяц на человека.☆★
Как же сравнить реальный уровень жизни? Не в абсолютных цифрах, а применительно к данной стране, конкретной местности, городу? Сравнительных критериев несколько, ведь, например, в одном из самых дорогих городов мира — Цюрихе, самые высокие зарплаты. И как оценить, скажем, качество хлеба, яиц или пакетированного молока, покупаемых в магазине?
★☆Из электронного архива «ОВИОНТ ИНФОРМ»: По данным статистическо - консультативной группы «Mercer», самый дорогой город мира — столица Анголы Луанда. Москва — четвёртая в списке (после Нджамены, Чад), Санкт-Петербург — 29-й. В числе пятидесяти наиболее дорогих мегаполисов лишь один — из США. Нью-Йорк, 32-е место. ☆★ Похоже, что в США тамошнее правительство, используя «Бюро переписи», всё же «примерило на себя», каково жить на «минималку». А вот то, что наши власть предержащие, ознакомившись с данными статистики, представили, каково жить на шесть тысяч, даже если это средний доход каждого из четырёх членов семьи, весьма сомнительно.
ПЕРСОНИФИЦИРОВАННЫЙ УЧЁТ : реализована возможность подготовки данных за I кв. 2012 года в соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 28.03.2012 № 66п «О внесении изменений в постановление Правления ПФР от 31.07.2006 № 192п» (зарегистрирован Минюстом России 6 апреля 2012 г. за № 23741) .
БУХГАЛТЕРСКАЯ ОТЧЁТНОСТЬ: Внесены изменения в формирование электронного файла передачи данных — исключен номер корректировки для квартальной отчетности, в квартальной отчетности на печать разрешается выводить не все пустые листы, а только «Бухгалтерский баланс» и «Отчет о прибылях и убытках».
РСВ-1: В печатной форме в последних незаполненных ячейках полей ИНН и ОГРН (ОГРНИП) проставляется прочерк.
НДС: В печатной форме все текстовые значения выводятся прописными буквами.
ЗАЯВЛЕНИЕ О ВВОЗЕ ТОВАРОВ И УПЛАТЕ КОСВЕННЫХ НАЛОГОВ: внесены доработки в печатную форму документа.
ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ЛИЦЕВОГО СЧЕТА В РЕЖИМЕ ON-LINE: обновлен адрес доступа к сервису ИОН для налогоплательщиков г. Москвы — https://213.24.62.114
В настоящее время Росстатом России производится прием отчетности за 2011 год, а также сбор сведений статистического наблюдения за затратами на производство и результатами деятельности хозяйствующих субъектов за 2011 год (отчетность «Затраты – Выпуск» с кодом «ТЗВ»). Подготовленную отчетность можно передать в Росстат в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.
Программа «Баланс-2: Отчетность в Росстат», разработанная компанией «ОВИОНТ ИНФОРМ» позволяет осуществлять подготовку в электронном виде, проверку и формирование электронного файла отчетности для любых отчетных форм, для которых существуют электронные шаблоны, размещаемые на сайтах Федерального и
Региональных отделений Росстата. В настоящее время программа включает около 300 шаблонов различных электронных форм отчетности в Росстат, включая более 60 отчетных форм «Затраты – Выпуск» (ОКУД которых начинается со «160…»).
Инструкцию по установке, обновлению и поиску шаблонов необходимых электронных статистических отчетных форм можно скачать здесь>>>.
Установка и поиск необходимых форм, например, формы ТЗВ-МП с кодом ОКУД 1601313, входящей в комплект форм статистического наблюдения «Затраты-Выпуск», а также ее заполнение (если, конечно данные уже подготовлены) и отправка через Интернет обычно занимают не более 20 минут.
Многие организации, включая и «ОВИОНТ ИНФОРМ» уже успешно сдали в Росстат через спецоператора связи статистический отчет, подготовленный в программе «Баланс-2: Отчетность в Росстат», получив необходимые подтверждающие документы. Их состав можно увидеть в программе «Баланс-2: Просмотр электронных документов», сохранив документы на диск.
* — 4-ФСС: в печатной форме таблиц 3, 3.1, 6 включен формат отображения сумм с копейками, открыта возможность печати незаполненных листов.
* — Бухгалтерская отчетность: в варианте печатной формы по Приказу Минфина от 02.07.2010 № 66н изменено условие вывода на печать разделов III пассива «Капитал и резервы» или «Целевое финансирование» – печать производится в зависимости от заполнения итоговой строки в одном из данных разделов.
Версия, включающая возможность подготовки сведений персонифицированного учета, готовится к выпуску.
В СЛЕДУЮЩИХ ВЕРСИЯХ ПЛАНИРУЕТСЯ:
* — Подготовка сведений персонифицированного учета за 1 кв. 2012 г. в соответствии с Постановлением Правления ПФР от 28.03.2012 № 66п «О внесении изменений в постановление Правления ПРФ от 31.07.2006 № 192п» (находится на регистрации в Минюсте)
* — Доработки по проекту формы Налог на прибыль организаций (в т.ч. планируется реализация отдельной формы для консолидированных групп налогоплательщиков).
Уважаемые страхователи! Служба технической поддержки нашей компании напоминает, что обновились корневой сертификат УЦ ФСС РФ и сертификат открытого ключа подписи уполномоченного лица ФСС РФ, используемый для шифрования отчета и проверки ЭЦП квитанции. Поэтому перед отправкой 4-ФСС убедитесь в актуальности сертификатов. В том случае, если срок действия сертификата «Уполномоченного лица ФСС (сертификат получателя)» истек, скачайте его и установите. Пользователи программы «Баланс-2W» могут это сделать непосредственно в программе.
Также обращаем ваше внимание, что с вступлением в законную силу приказа Минздравсоцразвития РФ № 216н от 12.03.2012 «Об утверждении формы расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения и порядка ее заполнения» изменился также и формат предоставления расчета по форме 4-ФСС в электронном виде.
Согласно утвержденному формату Реквизит «Код подчиненности» должен состоять из 5 символов, а не из 4-х. На сегодняшний день у многих страхователей код подчиненности, введенный в программе, является четырехзначным. Поэтому при проверке электронного файла передачи данных формы 4-ФСС могут возникнуть проблемы, которые могут сопровождаться следующим сообщением:
Ошибка: Строка: 3, Столбец: 446 [Value '7701' is not facet-valid with respect to pattern '\d{4}[1,2,3]' for type '#AnonType_KPS_NUMTitleType'.]
Ошибка: Строка: 3, Столбец: 446 [The value '7701' of attribute 'KPS_NUM' on element 'TITLE' is not valid with respect to its type, 'null'.]».
Для исправления данной ошибки Вам стоит обратить внимание на Код подчиненности в Свидетельстве о регистрации в ФСС. В ряде свидетельств номер указан как «УУУУ Х», где УУУУ – код подразделения ФСС а X причина постановки на учет и может принимать значение: — "1" -регистрация юридического лица в качестве страхователя по месту его нахождения.
— "2" - регистрация юридического лица в качестве страхователя по месту нахождения обособленного подразделения;
— "3" - регистрация физического лица в качестве страхователя.
Все пять символов нужно указать «Сведениях о комплекте отчетности «Страховые взносы, ПФР»», в строке «Код подчиненности ФСС» без пробелов и подчеркиваний, что бы значение приняло вид, указанный на рисунке.
Минфином подготовлен новый законопроект. C 2013-го планируется отмена налога на часть имущества организаций. Его не будут взимать с нового оборудования, которое начнёт использоваться после ратификации закона. На взгляд ведомства, данная норма призвана стимулировать производителей к обновлению. Но как определить тот водораздел, когда техника становится «старой»? Согласно подготовленному законопроекту, всё имущество, введённое в эксплуатацию вслед за принятием закона, не будет считаться объектом налогообложения. Освобождение от сборов, хочется надеяться, явится неплохим мотивом для модернизации предприятиями своих производственных мощностей.
Создатели проекта убеждены, что их детище побудит производственников к введению в строй нового оборудования. Что существенно ускорит процесс «смены поколений», даст толчок к технологическим преобразованиям. Специалисты из Минфина сознательно пошли на этот шаг, понимая, что со временем под юрисдикцию этой нормы будет попадать вся «движимость» компаний, которая не будет подлежать налогообложению. Льгота более чем серьёзная.
Впервые вероятность её введения озвучил в феврале глава ведомства Антон Силуанов на съезде союза промышленников и предпринимателей. Но чем же предполагается компенсировать «выпадающие доходы»? Всё до безобразия просто. Минфин планирует просто поднять ставку налога в части недвижимого имущества. ★☆ Из электронного архива «ОВИОНТ ИНФОРМ»: На сегодняшний день она не должна превышать 2,2%. ☆★
Но перед внесением этого проекта чиновники хотят тщательно просчитать, во что плоды их вдохновения обойдутся бюджету. В том числе, плюсы от приобретений и болезненность потерь для казны. Необходим тщательный анализ данных ФНС за 2011-й год.
Они нужны для понимания — есть ли возможность покрыть убытки увеличением налоговой нагрузки на иные объекты. Желателен компетентный прогноз по вопросу: приведёт ли данная льгота к столь необходимой модернизации, или всё ограничится дополнительными хлопотами для инспекторов и финансистов? Ведь в итоге потерь от этого замысла может быть больше, чем выигрышей.
По мнению экспертов «ОВИОНТ ИНФОРМ», впору вспомнить поговорку про гладкость затеи «на бумаге» и забывчивости про овраги. В роли «естественных препятствий», как всегда у нас, выступят административные преграды. И, возможно, здравый смысл. Как вести учёт имущества по срокам его приобретения? Опять-таки сомнительно, что предприниматель бросится выбрасывать проверенное оборудование, менять его на неиспытанное, но зато новое, «налогоонеоблагаемое».
К реальному шагу в сторону модернизации может подтолкнуть вариант закона, предусматривающего вариант, когда содержание прежнего оборудования будет дороже покупки нового. Как законодатели смогут найти эту грань, и отразить в законе? Скорее всего, в плюсе, как всегда, окажутся крупные предприятия, у которых уже подготовлены инвестиционные программы. Вполне возможно, что идея такого законопроекта и шла от этих представителей крупного бизнеса.
Кто в итоге может оказаться в проигрыше? Вряд ли чиновники и олигархи. Скорей всего заложником этой политики может стать средний и малый бизнес. Впрочем, это уже не удивительно.
★☆ Из электронного архива «ОВИОНТ ИНФОРМ»: Значительная часть имущественного налога собирается с недвижимости. Оборудование: станки, прочая техника и иные «основные средства» вносят заметно меньший вклад в казну. ☆★
Проведённое международной организацией «Оксфам» (Oxfam) исследование по вопросам неравенства среди жителей стран «Большой двадцатки» доказало: Россия имеет самые низкие показатели. И это несмотря на то, что ВВП в РФ на душу населения составляет $17 000. За порогом бедности в нашей стране находятся около 13-ти процентов граждан.
<< Проект атомобиля-яхты. Сделано ДЛЯ России >>
Данное несоответствие поражает специалистов. Хотя оно — не новость. Со старта либеральных реформ показатель социальной дифференциации в России был не просто высок, а просто запределен для нормального общества. Эта характеристика — примета начавшегося в 1991-м процесса, который может вылиться, а, по мнению «Оксфама» уже вылился, в национальную катастрофу.
★☆ Из электронного архива «ОВИОНТ ИНФОРМ»: Оксфам — независимая всемирная благотворительная организация, основана в Оксфорде (Великобритания) в 1942-м году. Имеет отделения более чем в 70-ти странах, в России работает с 2003-го. Девиз «Оксфам»: бедность — не свершившийся факт, а сложившаяся ситуация, которую надо изменить. Предлагает «эффективные решения актуальных проблем». ☆★
Основной причиной катастрофы является природа национальной организации политического общества. Государство российское в эти годы было нацелено лишь на разворовывание наследия СССР, его экспорт на Запад и легализацию там приватных состояний реформаторов и ряда государственных мужей.
<< Ещё одно удобное транспортное средство для наших дорог >> На благополучие «остального населения» такая модель, конечно же, не рассчитана. Достаток «прочего народонаселения», точней его части, не сложился вопреки предусмотренному ходу вещей. Его составляют крохи, «упавшие со стола» или не «попавшие в блюда» княжащей бюрократии, для которой система правления просто не должна быть эффективной в социальном плане.
Для западных «акул капитализма» благосостояние работающих на них людей определяет спрос на то, что производят их предприятия. Для сегодняшней системы российской государственности, достаток населения, похоже, невыгоден российским сверхбогатым.
Некоторые специалисты «Оксфам» считают первопричиной значительного «финансового размежевания» в России неравномерное налогообложение, делающее богатых зажиточнее. Налогообложение, на взгляд экономиста Михаила Делягина направлено на потребности богатых. Потому что они создавали законы эти для себя.
<< Правящая бюрократия >> ★☆ Из электронного архива «ОВИОНТ ИНФОРМ»: Михаил ДЕЛЯГИН. Окончил экономический факультет МГУ (1992). 1990–93 —аналитик в Группе экспертов Б. Ельцина. 1994–96 — главный аналитик Аналитического управления Президента РФ. Позже — референт Президента по экономике, советник по экономической безопасности вице-премьера, советник 1-го вице-премьера Б. Немцова (за день до дефолта 17 августа 98-го уволен за выступления в СМИ).
Затем — советник 1-го вице-премьера; заместитель руководителя Секретариата первого вице-премьера; советник, позже помощник Е. Примакова, Председателя КС избирательного блока «Отечество – Вся Россия». Занимал целый ряд заметных должностей.
Один из известнейших экономистов нашей страны. Долгое время — самый молодой доктор экономических наук (1998). Автор более 1000 статей, которые вышли во всём мире; тринадцати монографий. ☆★
<< Расслоение есть во всём мире, но... >>
Делягин считает, что налоговая нагрузка на фонд оплаты труда для малоимущих граждан превышает 39%. Ими платится 30 процентов обязательных социальных взносов, а с оставшихся поступлений — в плюс к тому ещё и 13% подоходного налога. В то же время состоятельные люди теперь будут платить фактически 10% социальный взнос. И это вызывает негодование. Но в действительности, имущественное расслоение ещё больше.
«Плоская» шкала подоходного налога — обман. Везде в мире шкала подоходного налога прогрессивная, иными словами, чем богаче человек, тем больше он платит. Действующая сегодня в России «плоская» шкала не имеет аналогов в мире, уверен Делягин. Кроме того, хорошо разбирающийся налоговый консультант сможет снизить сумму сборов больше чем в два раза. Лазейки в законе на это предусмотрены.
Экономист считает, что Россия стала оффшорной зоной для богатых и очень богатых. Существенная часть тех, кого у нас называют «олигархами», налогов не платит вовсе. Это, безусловно, выражено в росте социального неравенства. Воздействие такой налоговой политики на неравномерность доходов заметно ниже, чем в цивилизованных странах.
<< Объедки с барского стола >> Инициатива введения налога на недвижимость, исходя из рыночной его стоимости, кажется Делягину весьма спорным спасением. В ряде регионах рынок недвижимости как таковой отсутствует. Если оценкой занимается крупная компания — это может стать проблемой. Экономист иллюстрирует своё суждение прецедентом в Тверской области. Фирма оценила недвижимость, чрезвычайно завысив стоимость земли. Вслед за тем компания пропала, несмотря на то, что её действия оказались тяжёлым грузом для развития региона.
Делягин утверждает, что в России достаточно небогатых людей, в силу различных причин живущих в достаточно дорогой недвижимости. Следовательно, повышение данного налога может больно ударить по ним. Экономист является противником этой меры и сторонником введения прогрессивной шкалы налогообложения. Вместе с тем, он поддерживает желание бизнеса «плоской шкалы социальных взносов на уровне 15%». Ещё одно предложение Делягина — прогрессивная шкала налогообложения наследства.
Изменения в новой версии программы: ☆ — Бухгалтерская отчетность: внесены изменения в соответствии с Приказом Минфина РФ от 05.10.2011 № 124н, реализовано формирование электронного файла передачи данных по формату в соответствии с Приказом ФНС РФ от 15.02.2012 № ММВ-7-6/87@ .
☆ — Бухгалтерская отчетность кредитных организаций: внесены изменения в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 09.12.2011 № 2742-У, реализовано формирование электронного файла передачи данных по формату в соответствии с Приказом ФНС России от 23.01.2012 № ММВ-7-6/15@.
☆ — Авансовый расчет по налогу на имущество: реализована новая форма и формирование электронного файла передачи данных по формату в соответствии с Приказом ФНС России от 24.11.2011 № ММВ-7-11/895.
☆ — ЕНВД: реализована новая форма и формирование электронного файла передачи данных по формату в соответствии с Приказом ФНС России от 23.01.2012 № ММВ-7-3/13@.
☆ — 4-ФСС: реализована новая форма в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития от 12.03.2012 № 216н, формирование электронного файла передачи данных по формату в соответствии с Приказом ФСС РФ от 14.03.2012 № 87.
☆ — Заявление и справка-подтверждение кода ОКВЭД: реализованы документы в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития от 25.10.2011 № 1212н.
☆ — РСВ-1: реализована новая форма и формирование электронного файла передачи данных в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 15.03.2012 № 232н.
☆ — В утилите «Баланс-2: Просмотр электронных документов» реализовано выделение цветом и доработано определение назначения файлов документооборота отчетности в ПФР, реализован тулбар (линейка кнопок основных функций).
☆ — Уменьшено количество документов, доступных для создания в базовых (бесплатных)комплектах отчетности.
Приказом Минздравсоцразвития России от 12 марта 2012 г. № 216н внесены изменения в порядок заполнения, формат представления и форму 4-ФСС, вступившие в силу с отчетности за 1-й квартал 2012 г. Основные изменения коснулись таблиц формы, которые ранее составлялись в рублях, теперь их необходимо составлять в рублях и копейках. Кроме того, появились новые таблицы, предназначенные для заполнения организациями, которые платят взносы по льготным тарифам.
Также из титульного листа в новой форме исключены поля, в которых заполнялись сведения по кодам ОКФС, ОКПО и ОКОПФ. В тоже время появилось новое поле «Прекращение деятельности», которое нужно заполнять при ликвидации компании, либо при прекращении деятельности индивидуального предпринимателя. В этом поле в этих случаях должна ставиться буква «Л».
При заполнении поля «Шифр страхователя» необходимо ориентироваться на новый справочник шифров, который приводится в приложение № 1 к приказу от 12.03.2012 г. № 216н. Изменения в справочнике касаются страхователей, применяющих пониженные тарифы. Так, страхователи на УСН, основной вид деятельности которых установлен п. 8 ч. 1 статьи 58 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ, должны будут указывать основной шифр 121 вместо 071.
Кроме того, в обновленный справочник добавлены шифры для новых «льготников», указанных в Федеральном законе от 03.12.11 № 379-ФЗ — фармацевтических компаний на ЕНВД; благотворительных организаций и некоторых видов некоммерческих организаций, применяющих УСНО; компаний, производящих выплаты членам экипажей судов.
Остановимся на изменениях, которые произведены в отдельных таблицах расчета. Так, таблица 3 дополнена двумя новыми строками. Они предназначены для отображения базы по сотрудникам фармацевтических компаний и базы по членам экипажей судов.
Таблицу 4 теперь должны заполнять только общественные организации инвалидов. Для организаций, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов, добавлена новая таблица 4.1. При этом состав сведений, которые указываются данными «льготниками», не изменился. Организации, осуществляющие деятельность в области информационных технологий, смогут подтвердить право на льготный тариф с помощью таблицы 4.2.Ранее для этих целей предназначалась таблица 4.1.
Кроме того, появились две новые для формы 4 ФСС таблицы. Это таблица 4.3, предназначенная для «упрощенцев», занимающихся социально важными видами деятельности, и таблица 4.4, предназначенная для некоммерческих организаций, отвечающих требованиям Закона № 379-ФЗ.
Тем бухгалтерам, кто отправляет отчетность 4-ФСС через Интернет, необходимо обновить сертификат ключа уполномоченного лица ФСС и корневой сертификат УЦ ФСС РФ, которые можно скачать на приемном шлюзе 4-ФСС. Пользователи программы «Баланс-2W», отправляющие 4-ФСС могут скачать и установить необходимые сертификаты непосредственно из программы. А программа не позволит отправить отчет 4-ФСС, зашифрованный не действующими ключами ФСС.
В ближайшие дни выйдет обновленная версия программы «Баланс-2W», в которой в форме 4-ФСС для отчетности за 1-й квартал 2012г. найдут отражение вышеуказанные изменения.
Подготовка к реализации проекта под названием Электронные счета-фактуры (ЭСФ) вышла на финишную прямую — уже совсем скоро предприятия смогут избавить себя от обилия документов в бумажной форме. В ФНС форматы счетов-фактур «ратифицированы» приказом Налоговой службы от 5 марта 2012 №ММВ-7-6/138@, который ушёл в Минюст 7-го марта и должен быть зарегистрирован со дня на день. Специальный порядок вступления в силу в данном приказе не оговорён. А соответственно вступление в действие порядка использования электронных счетов-фактур начнется через неделю после его опубликования. Сразу после этого все получат возможность реального обмена юридически значимыми электронными документами счетов-фактур, доля документооборота которых составляет большую часть в общем документообороте первичными документами.
Основные игроки этого рынка держат, как говорится, руку на пульсе. Так, партнёр ЗАО «ОВИОНТ ИНФОРМ», компания «СКБ Контур» получила заявления более чем двенадцати тысяч абонентов о присоединении их к обмену ЭСФ. Сама компания «ОВИОНТ ИНФОРМ» уже более года обменивается с рядом своих контрагентов электронными документами.
Для подключения к системе достаточно уведомить сервисный центр о своём намерении поучаствовать в электронном обмене. Подключение происходит оперативно и за небольшую плату (а иногда и бесплатно), так как операторы берут плату лишь за трафик, т.е. за количество поступивших и отправленных документов. Электронный обмен ЭСФ технически возможен и сейчас. Многие крупные предприятия, среди которых немало торговых сетей уже используют в своей деятельности электронный обмен документами. Однако, до сих пор сохраняют бумажные дубликаты документов.
Это подтверждает, что документооборот счетами-фактурами в электронном виде не просто существует, а успешно действует уже не один месяц. На сегодня единственное, что требуется для внедрения ЭСФ — утверждение в Минюсте форматов файлов передачи ЭСФ.
Цены за отправку счетов-фактур размещены на порталах спецоператоров. Естественно, они будут меняться, и, конечно же, в сторону уменьшения. На взгляд экспертов «ОВИОНТ ИНФОРМ» в ближайшее время средняя стоимость за отправку СФ установится в районе десяти рублей. Возможно, эта цена будет установлена только за отправку счет-фактуры, а входящие документы оплачиваться не будут.
Стоит отметить, что представлять ЭСФ в ФНС возможности пока не будет, правда по причинам, независящим от разработчиков программ для налогоплательщиков. В инспекциях для этого нужно доработать и донастроить программное обеспечение. Но ждать этого, как мы надеемся, придётся недолго. Налоговики приступят к этому как только форматы вступят в силу.
Компания «ОВИОНТ ИНФОРМ» со своей стороны предлагает организациям воспользоваться программным продуктом «Баланс-2: Счета-фактуры» для формирования и хранения новых форм счетов-фактур, книг покупок и продаж, и журналов учета выставленных и полученных СФ, а также для формирования файлов для их передачи в электронном виде. Используя новое ПО вместе с ПО «Баланс-2: Обмен электронными документами», который фактически является SetUp-клиентом системы ДИАДОК и предназначен для обеспечения возможности обмена юридически значимыми электронными документами с контрагентами, вы получите возможность обмена ЭСФ со своими партнёрами по бизнесу.
С этого года ФНС станет рассылать гражданам единое налоговое уведомление по земельному, имущественному и транспортному сборам. В личном электронном кабинете будет отображена полная информация по ним. Если налогоплательщик готов сменить свои попытки дозвониться в инспекцию, а также длинные очереди там, на общение с налоговиками через Интернет — он получит такую возможность. Уже летом налогоплательщикам придёт новый вид послания из ФНС. Оно будет содержать единое уведомление по всем имущественным налогам. На первом этапе данный документ охватит собственность только в одном регионе.
В случае если гражданин является владельцем имущества в ином региональном субъекте, второе извещение будет прислано оттуда. Переход к единому уведомлению вне зависимости от региона планируется на 2014-й год.
По всем объектам в документе будут отмечены база, период, ставка и льготы. А, кроме того, сумма налога к уплате или уменьшению. Сроки оплаты по налогам могут варьироваться от 1-го ноября, эта дата установлена для налога на имущество, до 31-го декабря.
Сроки оплаты двух других сборов устанавливаются органами местного самоуправления. Если же в уведомлениях будут ошибки, граждане к времени уплаты смогут исправить их, а также согласовать все неясные вопросы.
ФНС будет вкладывать в каждый конверт заявление-анкету. Если в начислении налога обнаруживается ошибка, например такая, как недвижимость или автомашина, которые больше не являются собственностью данного налогоплательщика, он просто указывает этот факт в анкете и отправляет её в инспекцию по почте. Вдобавок, получение подтверждающих документов теперь будет возложено не на гражданина, а на налоговиков.
И второе важнейшее нововведение, которое ожидает всех налогоплательщиков в 2012-м: каждый из них сможет уплачивать налоги через интернет. Для этого летом на портале ФНС запустят новую модификацию личного электронного кабинета налогоплательщика. Он будет содержать не только данные о задолженности, но и всю информацию о подлежащем налогообложению имуществе.
Каждая инспекция будет принимать заявление о переходе на «электронное общение». После чего, сделавшие этот шаг, получат свой личный пароль и в дальнейшем доставка уведомлений будет производиться непосредственно в «личный кабинет». Всю информацию о том, как оплатить налоги, обсудить все разночтения по налогооблагаемому имуществу можно будет, не вставая от рабочего стола.
Налоговики надеются, что данные нововведения, плюс «расчистка» существующей задолженности, сократят до минимума ошибки, возникающие при начислении налогов.
★☆ Из электронного архива «ОВИОНТ ИНФОРМ»: Нередко по старой задолженности невозможно отыскать документальных подтверждений. Например, об угоне автомобиля. Только в феврале–2012 ФНС было списано налоговых задолженностей на январь 2009 на сумму 31,7 млрд руб. Значительная часть этой суммы, почти 20 млрд. руб.— по транспортному налогу. ☆★
Меры, предпринимаемые налоговой службой, должны значительно облегчить процесс уплаты налогов, если, конечно, налоговикам удастся воплотить всё задуманное. Специалисты «ОВИОНТ ИНФОРМ» не сомневаются в желании перевести процедуру целиком в Сеть. Но дело в возможностях. И не столько ФНС, сколько ведомств, выступающих в роли партнёров. В ближайшее время вполне можно добиться наличия всех необходимых документов, к примеру, о старом угоне в ГИБДД, хотя бы для крупных городов.
Но, несмотря на титанические усилия налоговиков в борьбе с «грязными» данными, всерьёз говорить о так называемой «чистоте баз» пока не приходится. Вполне возможно, что с внедрением новой системы, свой вклад в «стерильность» баз внесут уже сами плательщики налогов.
Также обновлен пакет электронных шаблонов форм отчётности в Росстат для Москвы и Московской области (версия 1.11.2.25)
Выпущено обновление пакета электронных шаблонов форм отчетности в Росстат для Москвы и Московской области (см. Шаблоны форм отчетности в Росстат для Москвы и МО, файл FRS_Forms_1.11.2.25), предназначенных для использования в программе «Баланс-2. Отчетность в Росстат».
Обратите внимание, что для работы с комплектом электронных шаблонов формы федерального статистического наблюдения за затратами на производство и (или) реализацию товаров (работ, услуг) и результатами деятельности хозяйствующих субъектов следует использовать файл FRS_Forms_1.11.1.1 (см. Шаблоны форм отчетности в Росстат для Москвы «Затраты-Выпуск»).
В Сети возникли сайты, разносящие «инфицированные» программы под маской игрового приложения «Google Play» к самому популярному браузеру «Chrome». Атакам фальшивого сервиса подверглись российские пользователи. Это в очередной раз поставило вопрос об эффективности антивирусной обороны.
«Инфекция» обнаружена. Но не побеждена Зарождающуюся «эпидемию» зафиксировали «анти вирусологи» из «Trend Micro», оповестив об этом пользователей Рунета, которым пока не доступны все прелести новой службы корпорации.
Сервис «Google Play» функционирует всего полмесяца. Он предлагает закачать игры пользователям стационарных и переносных компьютеров. Кроме того, там есть возможность хранить скачанные файлы. Но главная цель создателей «инфекции» — владельцы «планшетников» и мобильных телефонов.
Пользователям Рунета сайты-вредители хотят «подложить» трояна, способного списать деньги с их счетов, заразив их «Android’ы» игровыми или иными развлекательными программами, якобы разработанными «Гуглём». Делается это рассылкой SMS-ок без ведома пользователя. Или закачкой «программ – инфекций».
★☆ Из электронного архива «ОВИОНТ ИНФОРМ»: По информации «Лаборатории Касперского», в прошлом году из всего вредоносного программного обеспечения (ПО) для различных мобильных устройств на долю Операционной системы (ОС) «Android» пришлось 59 процентов. Существенная часть зараженного ПО заключалась в приложениях, открытых для скачивания каждому на официальном сайте «Android Market». ☆★
Как одолеть угрозу?
Многие задаются вопросом о том, какая антивирусная программа лучшая. В том числе по соотношению: «качество – цена». Советчиков тут много. «ОВИОНТ ИНФОРМ» не хочет присоединяться к их хору, лишь даст пару полезных «наводок». Ведь каждому — своё.
Пожалуй, единственная рекомендация: какой бы «антивирус» вы не выбрали, он должен быть в одиночестве на вашем компьютере. Это не браузер, и зачастую данные программы конфликтуют между собой, что сказывается существенным образом на работе других программных приложений. Не стоит становиться «жертвой этой битвы за место под солнцем». И это не говоря о том, что каждая может потребовать переустановки операционной системы или её компонентов, а «оно вам надо?».
Каждый пользователь должен оценить сам, а, в случае нехватки квалификации, используя советы специалиста, которому доверяет, свои потребности и возможности. Было бы неплохо своими руками опробовать в боевой обстановке несколько вариантов, перед тем как вынести окончательный приговор, но это удаётся не всегда. Даже за период предоставляемого многими разработчиками антивирусного ПО бесплатного тестирования программы. У многих ли хватит усидчивости попробовать больше двух – трёх – четырёх вариантов защиты своего компьютера.
Лучше не болеть, чем лечиться в хорошей клинике
Если говорить о «защитниках от инфекций и вторжений» не всегда правильна пословица, что «бесплатный сыр — только в мышеловке». Но в целом надо понимать, что зачастую при наличии проблем вам будет трудно «дозвониться» до разработчиков свободно предоставляемого программного обеспечения. А уж о вызове на дом специалиста можете забыть сразу.
Если вы выбрали бесплатный вариант, не забывайте о том, что здесь не стоит быть непохожим на всех. Большое число пользователей той или иной программы — не только доказательство её успешности, но и возможность проконсультироваться в неприятной ситуации и найти выход из неё.
Лучшие в линейке бесплатных, на взгляд специалистов «ОВИОНТ ИНФОРМ»: «Avast!», AVG и «Avira». Не стоит думать, что дальше первой буквы латинского алфавита мы «не ходили», просто с «A» и «V» начинаются заветные слова «Anti» и «Virus». Оценить, насколько каждый из них подходит именно вам, под силу лишь вам самим. Похоже, вся тройка может вскоре перейти «в другую весовую категорию», настолько каждый из неё хорош для бесплатных продуктов.
Платные. «Антивирус Касперского» — лучшая программа–2011 не только по мнению лаборатории «AV-Comparatives», независимой, кстати. Этим сказано многое.
«Dr.Web», «ESET NOD32», «Norton» и «Panda» тоже неплохи, но в целом уступают россиянину, у которого лишь один минус. Если ваш компьютер недостаточно мощен, ему работать будет ой как непросто с «Каспером». Хотя ЛФМ, в отличие от конкурентов, не «перестраховывается», запрещая доступ лишь на те интернет страницы, которые действительно опасны.
А всё же не поленитесь и для начала «потрогайте руками» программу, которой будете пользоваться. Мы «вывели в финал» не так много антивирусов, постаравшись сократить ваши «поиски и шатания».
Ответ на вопрос: нужно ли и можно ли управлять экономикой и регулировать рынок, кажется, у большинства сомнений не вызывает. Конечно, «можно» и «нужно». СКАЧАТЬ>>>
Основой такого регулирования является наличие точных и полных статистических данных, которые является важной информационной основой дальнейшего развития страны, его регионов, районов, городов, а также предприятий и организаций, которые в них работают. Полная и качественная экономическая статистика дает возможность принимать обоснованные, взвешенные решения как органам власти, так и представителям бизнеса.
Одним из ключевых инструментов экономического прогнозирования являются базовые таблицы«ЗАТРАТЫ-ВЫПУСК», которые всесторонне характеризуют структуру экономики по видам хозяйственной деятельности и производимой продукции. Не без гордости можем сообщить, что автором метода построения модели межотраслевого баланса с помощью базовых таблиц «ЗАТРАТЫ-ВЫПУСК» является известный российско-американский ученый, лауреат Нобелевской премии по экономике, Василий Васильевич Леонтьев. Многие страны мира, включая еще СССР, начали использовать метод Леонтьева в качестве инструмента экономического планирования и бюджетной политики. Сегодня метод Леонтьева «ЗАТРАТЫ-ВЫПУСК» является общепризнанным инструментом экономического анализа и считается одним из крупных достижений экономической науки XX века. С 1988 года действует Международная Ассоциация Затраты – Выпуск (IIOA).
Таблицы «ЗАТРАТЫ-ВЫПУСК» обеспечивают детальный анализ процесса производства и использования товаров и услуг, а также образования и использования доходов, создающихся в процессе производства. С их помощью можно получить сбалансированные и более точные оценки валового внутреннего продукта. Для международных организаций регулярность составления и степень детализации базовых таблиц «ЗАТРАТЫ-ВЫПУСК» является индикатором качества расчета важнейших макроэкономических показателей.
По Распоряжению Правительства РФ от 14.02.2009 № 201-р органам статистики необходимо по итогам 2011 годапровести обследование состава затрат на производство и /или реализацию товаров (работ, услуг). Для этого всем организациям и индивидуальным предпринимателям необходимо представить в органы статистики отчетность, составленную в виде базовых таблиц «ЗАТРАТЫ-ВЫПУСК», или, как их называли в советское время, межотраслевые балансы.
От организаций требуется подробно расшифровать свои затраты на производство и реализацию продукции, произведенные в течение 2011 года, и корректно идентифицировать продукцию, которая приобретается в течении года на основе Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД) ОК 034-2007 (КПЕС 2002). Заполнение форм статистической отчетности осуществляется по данным первичной учетной документации, а именно: товарно-транспортных накладных, счетов-фактур и др.
В зависимости от категории предприятия, а также вида осуществляемой деятельности следующие формы отчетности «затраты-выпуск» для:
· ● — крупных и средних предприятий (55 различных форм № ТЗВ-КСП-*, где * зависит от вида деятельности предприятия). Срок сдачи – 1 апреля 2012 года
· ● — бюджетных учреждений (Форма № ТЗВ-бюджет). Срок сдачи – 5 апреля 2012 года
· ● — некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства (Форма № ТЗВ-НКО). Срок сдачи – 1 апреля 2012 года
· ● — малых предприятий(Форма № ТЗВ-МП) – список малых предприятий г.Москвы, попавших в выборочное наблюдение за 2011 год можно скачать здесь. Срок сдачи – 5 апреля 2012 года
· ● — индивидуальных предпринимателей (Форма № ТЗВ-ИП) – список индивидуальных предпринимателей г.Москвы, попавших в выборочное наблюдение за 2011 год можно скачать здесь. Срок сдачи – 5 апреля 2012 года
· ● — нотариусов, занимающихся частной практикой и адвокатов, учредивших адвокатский кабинет (Форма № ТЗВ-НА). Срок сдачи – 5 апреля 2012 года
· ● — страховых организаций (Форма № ТЗВ-СК). Срок сдачи – 25 апреля 2012 года
·
Юридические лиц, кроме малых предприятий, не зависимо от вида экономической деятельности, осуществившие в 2011 году ввод в действие новых объектов основных фондов также должны до 25 апреля 2012 года представитьформу № ТЗВ-ОФ – «Сведения о составе введенных в действие машин, оборудования, транспортных средств, инвентаря за 2011 год».
Непредставление либо недостоверное предоставление статистической информации влечет ответственность, установленную статьей 13.19 КоАП РФ (штраф на должностных лиц в размере от 3000 до 5000 руб.), а также статьей 3 Закона от 13.05.1992 № 2761-1 «Об ответственности за нарушение порядка предоставления государственной статистической отчетности».
Подготовить, рассчитать, проверить, распечатать и подготовить электронный файл для отправки статистических таблиц «Затраты-Выпуск» в электронном виде можно с помощью программы «Баланс-2: Отчетность в Росстат». Для этого необходимо СКАЧАТЬ>>> и установить дистрибутив самой программы, а также шаблоны форм отчетности «ЗАТРАТЫ-ВЫПУСК» (см. ниже на той же странице).
Сведения о затратах за 2011 год, собранные в ходе выборочного наблюдения, лягут в основу разработки базовых таблиц «затраты - выпуск», которые используются во всем мире для эффективного прогнозирования развития экономики. После публикации готовых таблиц «затраты - выпуск» предприятия будут иметь возможность оптимизировать свои затраты: любой производитель сможет найти в таблицах свою отрасль, сравнить свои издержки сосреднеотраслевыми и сделать необходимые выводы. Базовые таблицы «ЗАТРАТЫ-ВЫПУСК» за 2011 год планируется официально опубликовать в 2015 году.
Росфинмониторингом по наказу 1-го вице-премьера Виктора Зубкова подготовлен законопроект, сконцентрированный на борьбе с отмывкой денег, а также переводом компаний в офшорные зоны. Данные инициативы сделают раскрытие реальных владельцев фирм непременным условием, а, кроме того, несравненно расширят права и полномочия ФНС.
<< "Google" и оффшор отгрохал на зависть всем >>
В частности, налоговики получат возможность до суда изменить квалификацию сделки. И доначислить налоги, не приписываемые себе предпринимателем. В настоящий момент это возможно лишь после решения суда.
Работники ведомства получат полномочия переписать на предприятие налоги будто бы несуществующих его контрагентов. Сейчас же стороны должны в начале решить в суде вопрос о наличии у операции бизнес-цели. У ФНС также появится возможность потребовать от банков приостановить операции по счетам фирм, находящихся, по информации чиновников, не по регистрационному адресу.
<< У Абрамовича в "Челси" симпатичней, чем в ЕВРАЗе >>
Кроме того, граждане будут обязаны каждый год отчитаться по движению финансов на офшорных счетах. Процесс регистрации фирм станет сложней. Данного права лишатся резиденты России, имеющие долги по налогам.
Также, будет расширен перечень документов, обязательных для регистрации. Учредитель должен будет предоставить заверенное согласие владельца помещения на то, чтобы юрлицо использовало этот адрес.
По мимо всего, работники Росфинмониторинга предложили повысить минимальные уставные капиталы. По замыслу они должны возрасти в 50 раз, и составить: для ООО — до полумиллиона рублей, а для АО — до 5-ти миллионов.
<< Работники "Русала" россияне, по крайней мере, часть их, а вот капитал... >>
Напомним, что в конце прошлого года премьер Путин объявил задачу вывода отечественной экономики из офшоров важнейшей целью правительства. И поручил за 2 месяца проконтролировать госкомпании, вернее использование ими коррупционных схемы, в частности связи сотрудников с офшорами.
★☆ Из электронного архива «ОВИОНТ ИНФОРМ»: По информации правительства, в прошедшем году из российской экономики в обход законов было выведено порядка триллиона рублей. ☆★
Поправки в Гражданский кодекс уже были подготовлены в январе. Они предписывают офшорным компаниям, работающим в России, раскрыть своих владельцев. По словам главы Счётной палаты Сергея Степашина, его ведомство начало проверку офшорной активности отечественных компаний с участием государства.
★☆Из электронного архива «ОВИОНТ ИНФОРМ»: На сегодня ряд крупных российских компаний зарегистрирован не в РФ. Среди них как «сырьевые», так и поставщики товаров конечному потребителю. В этом ряду металлургический холдинг ЕВРАЗ, алюминиевый — «Русал», самый большой российский ритейлер «X5 Retail Group» (в него входят «Карусель», «Перекрёсток», «Пятёрочка», «Копейка»). ☆★
<< Офшоры на помойке? Пять баллов, точней "Пятёрочка">>
Похоже, всеобщая борьба с коррупцией набирает ход. Начатая борьба с оффшорами — тому подтверждение. Теперь главное, чтобы из всего этого поучилось всё как надо, а не как всегда.
Минфин озабочен подготовкой мер, сокращающих оборот наличных в России. Обязанность иметь банковские карты и ограничения в использовании купюр, по словам главы ведомства Антона Силуанова, уже ввёл «целый ряд стран». Почему пластиковое «деньгообращение» не в почёте у россиян? Из-за боязни «засветить», или всё же потерять зарплату?
Министерство финансов планирует обязать работодателя выплачивать жалование исключительно в безналичной форме. И использовать только такую форму расчётов при крупных покупках, таких как недвижимость и автомобили.
Но даже верхушка ведомства понимает, что «плотность ячеек» сетей банкоматов пока слишком мала. Не только в провинции, но и столицах.
У экспертов «ОВИОНТ ИНФОРМ» возник вопрос к министерству финансов. К чему сетования на недостаточное распространение банкоматов, если наличные планируется изъять из обращения? Видимо, забота проявляется лишь о том, чтобы обложить налогом всю зарплату. Дело правильное, но если государство собирается лимитировать хождение купюр, не только о своих интересах нужно печься, но и об удобствах граждан – налогоплательщиков. И тогда не о разветвлённой сети банкоматов надо думать, а о доступности платёжных терминалов и кассовой техники нового поколения.
Надо ли снижать комиссию на безналичные расчеты? Да, безусловно! Но сделать это законодательно, а не ждать когда рост «карточного оборота» приведёт к снижению комиссий. Россияне привыкли к «однобокому» движению цен. Стоимость нефти в мире растёт — бензин в России дорожает. Поэтому в то, что что-то подешевеет вериться с трудом. Чай не при Сталине живем.
Удастся ли победить «теневой сектор экономики» карточками? Сомнительно! Да, купить браконьерски наловленную рыбу у реки или «отжатую мобилу» у метро не получится. Поначалу, потом выход и из таких положений будет найден. Что, разве в центральных столичных магазинах не бывает контрафакта? Даже лекарств?
А вот декларировать с высокой трибуны, что «начата и успешно ведётся борьба» получится. В СМИ напечатают, министр отчитается наверху. «Предложение о принятии мер по сокращению платежей наличными» на данном этапе так и останется «маниловщиной». Не следует забывать, что для обеспечения «роста российского ВВП» надо банковскими автоматами и кассами обеспечить торговые точки. ВСЕ! Вплоть до последнего ларька у остановки.
Да, на сегодня мы вдвое проигрываем США по обращению наличных денег, или наоборот, выигрываем, это с какой стороны посмотреть. У нас почти 12% ВВП — «в нале». Об этом, о значительной доле «бумажных» платежей в России, вдвое превышающей даже «развивающиеся страны», «ОВИОНТ ИНФОРМ» уже писал.
А чиновники из «профильных ведомств» не пытались задуматься, почему подавляющее число их соотечественников «рискованный» пластик используют только для «обналички» зарплат? О негативных моментах при пользовании «карточной системой» написано немало. Потерях «законных», изымаемых из наших электронных кошельков и, как следствие, державной казны, банками в виде «процента за пользование» написано очень много.
Не меньше сказано и об опасностях для владельцев карточек, исходящих от мошенников разного калибра. Россияне платят налоги, в том числе, и на содержание сил правопорядка. Так обеспечьте налогоплательщиков нормальной защитой. Имеется в виду не полицейский в форме около каждого автомата или кассового аппарата. Раз появились кибермошенники, то пора заводиться и киберполицейским.
Не «Робокопам» и «Терминаторам». А спецам, способным отследить «проводку» по компьютеру. И совместно со специализированными НИИ разработать соответствующую защиту для магнитных полос. Их оснащённые знаниями и техникой злоумышленники копируют «на раз». Про «уроки по ликвидации карточной безграмотности» также остаётся лишь мечтать.
К тому же карты принимают далеко не везде, а снять деньги в валюте вообще проблематично. Хотя рынок пластиковых карт в России расширяется, он до сих пор сужен до 1-2 операций, что объясняется низким доверием населения, считают защитники потребителей.
★☆ Из электронного архива «ОВИОНТ ИНФОРМ»: В России сегодня «ходит» порядка 157 млн. банковских карт. Это почти вдвое превышает число граждан, имеющих право пользоваться своей картой. 88 процента операций по «пластику» — снятие наличных. ☆★ В заключение, хочется отметить что любое государственное деяние должно не начинаться с подписания закона, а венчаться им. А до того уже должна быть разработана система организационных, технических и информационных мер. Причем мер, уже апробированных и доказавших свою эффективность. А то ведь подписать можно что угодно, а вот удастся ли это выполнить, вот это большой вопрос.
У нас всегда «гладко бывает на бумаге, да забываем про овраги». В данном случае — про компьютеризированный пластик. Так что одного желания Минфина превратить бумагу в «карту» мало. В средних веках многие алхимики тоже хотели получить из свинца золота. Но успехи их, как мы помним, оставляли желать лучшего.
Опубликован рейтинг THE ( Times Higher Education ) на текущий учебный год. МГУ за год откатился с 33-й до 276-й позиции. Насколько беспристрастен данный список? Действительно ли «наших опять засудили»? Может ли российское образование, особенно после тотального перехода на ЕГЭ, быть конкурентоспособным в мире? Для британской газеты «Times» вышеуказанное исследование проводит авторитетнейший медиа-холдинг «Thompson Reuters» и сервис исследования общественного мнения «Ipsos Media». Можно ли не доверять изысканиям корпораций. Безусловно! Особенно если очень не хочется. Тем более, слоган «Ipsos» — Nobody's unpredictable (ничто непредсказуемо).
Вот бывшему главе Рособразования Григорию Балыхину желательно обвинить составителей в необъективности и пиаре «буржуазных ценностей». Депутат от Единой России хотел бы ознакомиться с критериями, легшими в основу составления данного «листа ранжирования».
Конечно, это необходимо. Но почему экс-глава образовательного ведомства сам не полистал список до конца? Или хотя бы не поручил этого сделать помощникам? Несмотря на утверждения чиновника, и всего агентства «РИА – Новости», что в списке нет российских ВУЗов, их там два. Правда, не в сотне, но работники агентства могли бы «огласить весь список». На 276-300 местах — Lomonosov Moscow State University (Russian Federation); на 351-400 местах — Saint Petersburg State University (Russian Federation).
Чем разбираться с причинами, проще обвинить оппонентов в попытке «пиара по раскрутке своей системы образования». Да, существует: «жёсткая конкуренция образовательных систем». И в таком случае «похвалить себя любимого» — главный, и не запрещённый, приём. Но только ли в этом дело?
Можно задаться несколькими вопросами. Почему ушли в прошлое времена, когда сыновья лидеров народно-демократических движений Азии, Африки, Латинской Америки и чиновников этих стран учились в нашей стране? Почему теперь они, вместе с отпрысками наших бизнесменов и должностных лиц «грызут гранит науки» в британиях и штатах? Только ли из-за желания получить образование на родине Гарри Поттера и автора «Властелинов колец»?
Балыхин предлагает не полагаться на схемы конкурентов и развить собственную рейтинговую систему ВУЗов. А что, выход? Следуя этому подходу можно рейтинговать всё, например можно составить свою систему разрядов и категорий легковых машин. Признать «с учётом российской специфики» лучшей машиной — «Ладу». Второй — «Москвич», третьей — «Мерседес», четвёртой — «Запорожец». Станет легче?
Критерии даны на сайте THE, нужно лишь поручить помощникам изучить их.
★☆ Из электронного архива «ОВИОНТ ИНФОРМ»: Критерии оценки ВУЗов Times Higher Education. Качество обучения, этот показатель составляет 30% общей оценки. «Престиж в мире» (учитывается число иностранных студентов и преподавателей) — 7,5%. Промышленная прибыль – инновации — 2,5%. Исследования: объём, доход и репутация — 30%. Цитирование научных работ – исследование влияния — 30% от общей оценки. Учитываются также и школа преподавания, уровень знаний выпускников, оснащённость учебных классов и лабораторий, комфортность проживания. ☆★
Трудно представить себе, что уважаемые во всём мире агентства, предоставляющие развёрнутую систему подсчёта «баллов» бессовестно лгут. Конечно, это не соревнования по прыжкам в высоту, где результат виден сразу после попытки — стоит планка на месте или упала, но всё же.
Если оценить все показатели, то дефицит во всемирном рейтинге российских ВУЗов вряд ли удивит. Отечественная образовательная система пока держится на ещё не совсем утраченной школе преподавателей.
Но безвозвратно уходящей, если не принять мер. В том числе, между прочим, и мер по повышению зарплат, чтоб преподаватели не бежали за рубеж или в бизнес. То же самое касается авторов учебников и методических пособий.
Это лишь то, что «на поверхности».
Дело не только в материальной базе образования, и опускающемся по причине нехватки средств престиже обучения. Стремительно падает и уровень среднего образования. Это ведёт к тому, что в ВУЗы поступают с каждым годом всё хуже подготовленные «новобранцы». Преподаватели со стажем чувствуют существенную разницу между сдававшими вступительные экзамены и поступившими в университеты по итогам сдачи ЕГЭ.
Да и сама система ЕГЭ вряд ли является такой эффективной, как нам пытается представить власть от Минобразования. В выпускном классе, вместо того чтобы серьёзно заниматься профильными предметами, старшеклассники усиленно зазубривают ответы на вопросы ЕГЭ прошлых лет.
Можно конечно не обращать на всё это внимание и как страус, сунув голову в песок, ничего не видеть вокруг. Можно завести свои рейтинги, где средняя школа деревни Кукуево будет стоять выше Кембриджа. И что дальше? Будем плодить неучей? А кто будет поднимать нашу разваленную промышленность? Пушкин? Нет.
Если серьёзно не заниматься возрождением российского высшего образования, то отечественные ВУЗы вскоре совсем потеряют даже «тень возможности» конкурировать с иностранными, а наша страна навсегда лишится шанса вернуться в число сверхдержав.
Власть ставит себе в плюс «стабилизацию» инфляции в России. В 2010-м она была наименьшей за последние 20 лет, составив 6,1 процента. Как большой плюс отмечен рост зарплаты в РФ — 4,2%. Даже жизнерадостный доклад Росстата показал «убыль» благосостояния соотечественников в два процента.
<<10,2 % потеряли работу. Эта цифра не для статистиков. 89,8 работу сохранили >>
☆★ Из электронного архива «ОВИОНТ ИНФОРМ»: Инфляция в США не была «рекордной», но специалисты считают её довольно высокой на фоне разговоров о дефолте экономик ряда стран. В 2011-м она не превысила 4%. Инфляция в Китае составила 3,2 процента в год. ☆★
Рост и понижение жизненного уровня в пару процентов — обычное для «живой» экономики явление. Значение, что называется, укладывается в рамки «статистической погрешности». Это определение, правда, не применимо, когда речь идёт о главном «измерительном ведомстве» страны — Росстате.
☆★ Из электронного архива «ОВИОНТ ИНФОРМ»: Рост заработной платы в РФ в 2010 был на уровне 4,6%; инфляция в тот год составила 8,8 процента. И это — на фоне стабильного роста цен на нефть за последние три года. Его значение — никак не меньше десяти процентов в среднем за год (это без учёта «провала» первого полугодия-2009). ☆★
<< Правильно ответить - долг. А вот как наши ответы будут истолкованы? >> Интересно другое, постоянное снижение уровня жизни, которое можно назвать тенденцией, преподносится правительственными СМИ едва ли не завоеванием, как говорили не так давно, «всего социалистического строя». И этими цифрами пытаются заткнуть рот оппозиции?
Информация Росстата, тем более его «годовая отчётность» — всегда интересна и поучительна. Столь же увлекательно бывает знакомиться с нужной конкретному автору обзора трактовкой сухих статистических показателей. Одну и ту же цифру, как можно заметить, можно истолковать по-разному.
Цитата из РГ: «Почти вдвое уменьшилась естественная убыль населения». Это победа? Да! Но всё же число россиян, к сожалению, продолжает уменьшаться. В 2010 — на 1,7%, в 2011 — на 0,9 процента. Далее идёт бодрый рапорт о том, что данное свершение стало возможным «из-за улучшения ситуации в здравоохранении». Настолько улучшилась, что численность соотечественников продолжает падение?
<< Понюхал Пафнутьич портянку и ажно заколдобился >> Нельзя не согласиться, что «один из…», а, пожалуй, весьма важный симптом экономического самочувствия страны и региона — миграционный прирост. За прошедший год, в сравнении с предыдущим, эта цифра выросла более чем в два раза. Со 158-ми тысяч прибывших до 320-ти тысяч. А если бы нам кто-то смог вселить уверенность, что все мигранты прошли регистрацию… и ФМС смогла просчитать прошедших эту процедуру.
Еще один занимательный показатель: каждый третий мигрант ставит своей целью Московскую область. Строительный бум в столичном регионе значительно обогнал саму Москву. Кроме того, заманчивые для мигрантов регионы России — все три столицы. Третья — Краснодарский край (столица предстоящей Олимпиады), он стал самым привлекательным для трудовых переселенцев.
Правда, в сравнении с годом 2010-м скорость роста промышленности упала практически вдвое. Консолидированный бюджет выполнен. Его дефицит — 35 миллиардов рублей. Индекс промышленного производства возрос на 4,7 процента.
Несмотря на общую привлекательность для мигрантов, лишь треть регионов державы завершили 2011-й с профицитом бюджета. Не почётное 1-е место в номинации «оттоку населения» занял Северо-Кавказский федеральный округ. Он сменил в «лидерах» Приморский край, «недобрав» 31745 человек. На «бюджетодефицитном» Северном Кавказе выделяется лишь Ингушетия. Но не сказано, какова в этом роль дотаций из центра. Возможно, профицит образован тем, что эти деньги не успели «использовать».
Отражение начисленной заработной платы за декабрь 2011 г
ФНС России в Письме от 12 января 2012 г. № ЕД-4-3/74 разъяснила следующее:
Из п.2 ст.223 НК РФ, п.4 и 6 ст.226 НК РФ следует, что заработная плата за декабрь 2011г., начисленная в декабре 2011г. и выплаченная в январе 2012г., должна быть отражена при заполнении справки 2 – НДФЛ в разделе 3. При этом в строке 5.5 «Сумма налога перечисленного» Справки указывается сумма налога, перечисленного за налоговый период, включая сумму налога перечисленного за декабрь в январе 2012г.
Таким образом, зарплату начисленную за декабрь 2011, но выплаченную в январе 2012, нужно отразить в справках 2-НДФЛ, более того, нужно указать, что сумма налога была перечислена в декабре 2011 года.
Признак справки
Как правило, Справка будет иметь признак 1, это означает, что сумма налога исчислена и удержана (п.2 ст.230 НК РФ). В редких случаях может возникнуть ситуация, когда сумма налога исчислена, но удержать ее целиком или частично невозможно. В таких ситуациях:
- в любом случае, если не удержана сумма налога целиком или частично, необходимо подать Справку с признаком 2 не позднее одного месяца со дня окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, т. е до 1 февраля следующего года (абз. 1 п. 5 ст. 226 НК РФ). В данной справке нужно указать сумму полученного сотрудником дохода, с которого не удержан налог, и сумму неудержанного налога. Если сумма не удержана полностью, то повторно отправлять справку по сроку 1 апреля следующего года не обязательно.
- если сумма налога не удержана частично, то по сроку 1 апреля следующего года, когда отправляются Справки в целом по организации, необходимо представить еще одну справку с признаком 1 на данного сотрудника и отразить в ней всю сумму полученного им дохода, всю сумму исчисленного налога и раздельно указать удержанную и неудержанную суммы налога.
(см. подробнее пример в Рекомендациях по заполнению формы 2-НДФЛ утвержденных Приказом ФНС РФ от 17.11.2010 № ММВ -7-3/611 в редакции от 06.11.2011)
Нумерация справок
В 2011 году, если у сотрудника имеется доход, облагаемый по нескольким ставкам, они объединяются в одну справку, которой присваивается единый номер. Так как в большинстве программ, в том числе и в Баланс-2W, нумерация происходит автоматически, то при подготовке отчетности заметных отличий не будет. В рекомендациях по заполнению формы 2-НДФЛ четкого порядка нумерации справок не прописано, однако, большинство инспекций требуют, чтобы нумерация шла по порядку. В программе Баланс-2W в режиме подготовки отчетности по 2-НДФЛ в меню «Группы справок» есть возможность перенумеровать справки:
Ошибки в адресах
С 2011 года налоговые инспекции не вправе возвращать справки из-за ошибок в адресе. Поэтому, все тестовые программы выдадут не ошибку, а предупреждение в случае нахождения неточности в адресе. Но, все-таки, советуем перед началом подготовки отчетности обновить справочник КЛАДР и при выявлении расхождений корректировать адреса сотрудников в соответствии с ним. Новые версии КЛАДР мы выкладываем на нашем сайте в разделе «Дополнительные программы»
Обособленные подразделения
Компании с обособленными подразделениями должны отдельно представлять справки 2-НДФЛ по месту нахождения головного офиса и обособленных подразделений.
В Письме от 07.02.2012 № ЕД-4-3/1838 ФНС разъяснила, что сведения о доходах физических лиц - работников обособленного подразделения должны быть представлены в налоговый орган по месту нахождения такого обособленного подразделения. При этом указываются ИНН организации, а КПП и ОКАТО соответствующего подразделения.
В случае, если обособленное подразделение закрыто, сдать справки 2 – НДФЛ необходимо по местонахождению головного офиса.
Суммы перечисленного налога
В 2011 году появилась необходимость указывать суммы перечисленного налога по каждому сотруднику. В программе Баланс-2W по умолчанию сумма перечисленного налога ставится равной сумме удержанного налога. Если возникает необходимость изменить указанную сумму, необходимо «отжать» стрелку в разделе «Общие суммы» для п.5.5
Новые вычеты на детей
Как мы уже сообщали ранее , с 1-го января 2011 года установлены новые коды 114-125 для указания «детских» вычетов. При определении размера «детского» налогового вычета учитывается общее количество детей, то есть первый ребенок - это наиболее старший по возрасту ребенок, вне зависимости от того, предоставляется на него вычет или нет.
Отечественные эксперты внесли предложение ввести в нашей стране налог на CO2. Им будут облагаться предприятия, как добывающие, так и реализующие топливо. В России «может быть обсуждена среднесрочная перспектива введения налога на углерод». Власти Евросоюза думали над этим сбором с других позиций, и приняли твёрдое решение: не отказываться от него.
<< От этих конденсационных следов не только красота...>>
★☆ Из электронного архива «ОВИОНТ ИНФОРМ»: Налог на углерод (carbon tax, налог на СО2) был введён Евросоюзом для защиты от климатических изменений. Это — сбор с авиаперевозчиков, чьи самолёты выбрасывают в атмосферу парниковые газы. Фирма «Airbus», производящая пассажирские самолеты и наиболее значительные мировые перевозчики адресовали главам правительств крупнейших стран Европы послания, критикующие введение углеродного налога. В письмах содержатся «предостережения» главам государств о «возможных экономических результатах» налога, являющегося «опасностью для отрасли». ☆★
В соответствии с положением о парниковых газах авиакомпаниям, занимающимся авиаперевозкой в державы ЕС, рекомендовано приобрести «эмиссионные квоты». По ним не оплачиваются только 85% выбросов от «базового» 2010-го года. Закон угрожает 4-м тысячам мировых авиаперевозчиков.
Руководитель аэрокосмического и оборонного концерна Европы (EADS) Луи Галуа воззвал Евросоюз смягчить решение. Однако европарламентарии даже не рассматривали вероятность приостановки выполнения нормативного акта. Более того, каждое государство ЕС выразило безоговорочную поддержку данному налогу.
Россия ранее выступала против инициативы ЕС, предлагая альтернативные способы, но всё же эксперты решили «рассмотреть в среднесрочной перспективе введение в нашей стране налога на углерод». В докладе «Стратегия–2020» налогоплательщиками названы предприятия, «добывающие, а также реализующие ископаемое топливо».
Предписание специалистов: налог желательно начислять на производимое топливо, используя расчётные коэффициенты выбросов СО2, которые будут зависеть откатегории топлива.
<< Наша столица и без них прекрасна...>> Было признано, что введение подобного налога, возможно, приведёт к росту расходов. Однако, в то же время, эта мера позволит сдерживать парниковый эффект и «выбросы вредоносных веществ, коррелирущих с выбросами СО2». Эксперты убеждены, что необходимо увеличить «экологическую направленность отечественной налоговой системы».
Для этого предложено усовершенствовать систему действующих нормативов влияния на окружающую среду. Санкции на выбросы предприятия должны накладываться на предприятия с учётом установленных нормативов воздействия на окружающую среду. Плату по данным санкциям следует дополнить штрафами за превышение определённых нормативом выбросов. Сходные меры следует применять для регулирования сбросов в водоёмы и размещения вредоносных отходов.
Действующую ныне систему нормативов предполагается модернизировать с учётом инновационных методик оценок рисков для здоровья человека, наносимого загрязнением окружающей среды. Однако требуется определить показатели приемлемого риска. Как для промышленных зон, так и для населённых пунктов. Предлагается ввести штрафные санкции за превышение установленных нормативов.
<< Чиновники готовы... стричь купоны>> Предложения, конечно, хорошие, только будут ли они действенными. Хотелось бы не только, и даже не столько, собрать налог, сколько способствовать защите окружающей среды и безопасности человека. А вот то, что углеродный налог поможет в решении этой задачи есть большие сомнения.
После того, как Минэкономики познакомило со своими взглядами на признаки роскошной жизни, собственную версию «критериев излишеств» изложил РСПП. Кроме того, Союз уверен, что «роскошным» налогом стоит обложить юридические лица и прибегать к его помощи при госзакупках. ВЦИОМ поинтересовался, чьё мнение ближе россиянам.
<< Россиянам ближе дача родная>>
Российский союз промышленников и предпринимателей ознакомил общественность со своими мерками роскоши, которую следует обложить вырабатываемым ныне в недрах коридоров власти налогом. РСПП убеждён, что данный сбор должны выплачивать не только «частники».
Мнение предпринимателей РСПП предложил не «оставлять в одиночестве» физических лиц при обложении данным налогом. Субъектами налогообложения должны стать и юридические лица. И, более того, фискальное ведомство, по мнению бизнесменов, может извлечь существенную пользу, пуская его в ход при государственных закупках.
<< Нет, чиновник -- слуга народный, он не роскошествует >> Это позволит увидеть, «роскошествуют ли российские чиновники». При расширении налогооблагаемой базы бизнесмены предлагают опираться на действующие ставки. Но дискуссии об их дифференциации возможны. И полезны, ибо предприниматели знают о предложении президента, и в принципе поддерживают его.
Для выработки критериев роскоши РСПП опросил свои региональные отделения. Бизнесмены призвали до минимума сократить область применения «налога на сверхпотребление» — так предприниматели, входящие в Союз, рекомендуют именовать этот сбор.
А объектами налога видят транспортные средства люкс-класса; элитарные жилые помещения, крупные земельные участки. Именно с этого, по их мнению, государство имеет полное право взять дополнительный налог.
<< Не для всех, но есть... >>
★☆ Из электронного архива«ОВИОНТ ИНФОРМ»: Фракции Госдумы вносят предложения по налогу на роскошь. Обсуждается «порог» площади жилья облагаемого налогом по более высокой ставке. Предложения: тысяча и пятьсот квадратных метров. В Москве известны лишь 18 квартир, площадь которых превышает 1000 кв. м. ☆★ В категорию же облагаемых «роскошным» налогом, по мнению предпринимателей, должно попасть городское жильё, стоящее от 30 миллионов рублей, усадьбы — от пятидесяти млн руб., автомашины — от 3 млн руб., мощность которых превышает 400 лошадиных сил.
Позиция властей Именно эти позиции были предложены для налогообложения в категории «роскошь» Министерством экономики. Различия — только в «граничных» величинах стоимости облагаемого имущества. Предложение Ведомства — установить такие пороги: недвижимость от 1 тыс. м2; автомобили мощностью более 250 л. с.
<< Такой вот скромный внедорожник для нашей сельской местности >> Vox populi Более половины россиян по подсчёту ВЦИОМ — на стороне этих «мер роскоши» Минэкономики (53%). Число считающих, что претворить в жизнь идею сбора налога на роскошь задача неосуществимая, превышает 60 процентов. Причина: значительное экономическое «размежевание» регионов страны. Такое же число респондентов (61%) уверено, что введение подобного сбора не принесёт пользы, так как люди, сумевшие сколотить состояние, отыщут возможность обойти и этот закон. Но, тем не менее, семь человек из десяти поддерживают план ввести в нашей стране налог на роскошь.
Опрос показал, что предприниматели считают роскошью автомобили значительно дороже 3 миллионов рублей; городское жильё стоимостью —30 млн. руб. и выше, виллы дороже 50 млн. руб., земельные участки превышающие стоимость 10 млн. руб. (ВЦИОМ делает пометку, что опрос проходил в провинции, что объясняет «не рублёвские» цены).
Критерии излишеств по мнению бизнесменов таковы. 150 «городских» квадратных метров на человека; более 500 «квадратов» за городом. Автомобильные «роскошные» характеристики: мощность, превышающая 400 лошадиных сил. Правда, многие отстаивали «порог» в шестьсот «лошадок», учитывая качество дорог в сельской местности.
Цель данного «разграничения»: предприниматели не хотят, чтоб данный налог затронул «верхнюю часть» среднего класса.
В заключение анекдот в тему: Хроника ГИБДД: На перекрёстке произошло ДТП. Водитель X. не справился с управлением «Запорожца», поцарапав дверь «Мерседеса». От полученных повреждений Водитель X. скончался.
· ● — Заявление по косвенным налогам: реализован новый формат формирования электронного файла передачи данных, действующий с 05.03.2012 г., в соответствии с Приказом ФНС России от 01.02.2012 № ММВ-7-6/40@.
· ● — Декларация по косвенным налогам – таможенный союз: добавлены новые КВПТ с 2012 г. в соответствии с Письмом ФНС РФ от 05.03.2012 № ЕД-4-3/3557@.
· ● — Игорный бизнес: реализована новая форма в соответствии с Приказом ФНС РФ от 28.12.2011 № ММВ-7-3/985@.
· ● — Заявление о регистрации объекта ИБ: реализована новая форма в соответствии с Приказом Минфина РФ от 22.12.2011 № 184н.
· ● — Заявление о регистрации изменений количества объектов ИБ: реализована новая рекомендуемая форма в соответствии с Письмом ФНС РФ от 30.12.2011 № ЕД-4-3/22627@ и формат формирования электронного файла передачи данных.
· ● — Сообщения по ЕСХН: реализованы новые печатные формы сообщений в соответствии с Приказом ФНС от 16.12.2012 № ММВ-7-3/934@.
· ● — Бухгалтерские формы бюджетных организаций: внесены изменения, действующие с отчетности за 2011 год, в соответствии с Приказом Минфина РФ от 29 декабря 2011 г. N 191н.
· ● — ФСС: Реализована возможность обновления сертификатов ФСС, действующих в 2012 г., для шифрования отчетности при передаче по электронным каналам связи.
· ● — 2-НДФЛ: Подключена проверка форматно-логического контроля по схеме xsd при формировании файла передачи данных; включена разбивка на файлы по количеству сотрудников в соответствии с настройкой.
· ● — Бухгалтерская отчетность: в отчете об изменениях капитала исправлен расчет гр.6 по строкам 3100, 3200, 3300 (убрано ограничение на положительное значение); исправлена выгрузка стр.2460, 24601-24603 (произведена конвертация знака).
· ● — Доработано сохранение документооборота по 2-НДФЛ в файлы на диске.
· ● — В программе «Баланс-2: Просмотр электронных документов» для отчетности в ФНС доработана процедура автоматического определения вида файла, включая тип документа, принадлежность ЭЦП.
Перейти на страницу загрузки дистрибутива >>>
Безусловно, наша страна должна реформировать пенсионную систему. И дело даже не в её несовершенстве. Увеличение длительности жизни, сокращение работоспособного населения — тяжкое испытание, ожидающее многие страны. Но публикация Алексея Улюкаева, где он призывает к фактической отмене пенсий, вызвала вопросы.
<< Он не читал Улюкаева. Улыбается... пока >>
Статья первого заместителя главы Центробанка в «Ведомостях» привлекает своей прямотой. Что же видит Улюкаев в качестве замены ныне действующему порядку. Сменить пенсионное пособие «межпоколенческой солидарностью» и патронажной системой, более важной, по мнению автора, для старших возрастов, чем «монетарная составляющая».
Банкир развенчал оба «типа пенсионирования». Как распределительный, так и накопительный. Утверждая, они отработали своё в XX веке, отправил их «на пенсию». Правда, «забыв», что «оба типа» худо-бедно работают в «странах развитого капитализма». Да настолько «бедно», что многим нашим пенсионерам такого достатка и не снилось.
Один из ведущих финансистов страны сделал вывод, что российскому капитализму в его нынешнейипостаси не под силу содержать ни одну из пенсионных концепций. Можно прочесть между строк и приговор сегодняшней экономической системе. Банкир не видит «класса активов, позволяющих инвестировать средства с приемлемым риском и доходностью, обеспечивающей реализацию пенсионных прав».
<< Некоторым вообще не до чтения >>
Возможно, это реквием не только по российскому капитализму, но и по общемировой концепции производства, исчерпавшей внутренние резервы. Каков же выход? Возвращение в прошлое, с надеждой на то, что капитализм вновь окажется «самой прогрессивной экономической системой»?
Небесспорны и рецепты «пенсионирования». Финансист не видит особой разницы, в каком возрасте: в 55, в 60 или в 65 лет выходить на пенсию. Наверное, разницы действительно никакой. ★☆ Из электронного архива «ОВИОНТ ИНФОРМ»: По данным «Российской газеты», в 2011-м средняя продолжительность жизни мужчин в нашей стране составила 62 года. ☆★ И к чему тогда приводить другие аргументы?
Господин Улюкаев призывает к «межпоколенческой, в первую очередь, внутрисемейной солидарности». То есть, к тому, чтобы дети содержали родителей. Но для этого, исключая моральные аспекты, в первую очередь, нужно, чтобы дети имели работу. А везде ли в России имеются рабочие места? Он не слышал о семьях, где единственным, или, по крайней мере, очень важным, слагаемым бюджета «ячейки общества» является пенсия престарелых её членов?
<< Газеты нужны, чтобы подложить... >>
Теперь о нравственных аспектах. Поскольку из публикации непросто понять, имеется ли в виду ситуация в России сегодня или глобальная, то пару слов о «межпоколенческой солидарности». Ведь было и так, что смерти от старости просто не существовало. Пожилой человек, ставший, по причине немощи бесполезным обществу или семье, оставлялся на произвол судьбы или «отправлялся в дальнее плавание». Каменный век? Но для всех ли он завершился?
Ещё одна цитата: «На пенсию выходит всё более маргинальное число работающих». А кто определяет «степень маргинализации»? Может быть, эту обязанность возьмёт на себя замглавы Центробанка. Вместе с правом решать, кого из пожилых людей нужно отправить в «светлый путь»? Для чего? Чтобы стать «обществом без стариков»? Правда, такими методами может быть, скоро уже станем и обществом без детей…
А социальный аспект Улюкаевым не рассматривается совсем. А ведь эта функция государства является приоритетной, по крайней мере, в глазах народа. Иначе встает вопрос: а зачем народу такое государство? Чтобы содержать всяких там чиновников и банкиров, типа замглавы ЦентроБанка? Улюкаев фактически говорит, что при современном капитализме государство не может обеспечить функционирование пенсионной системы.
<< Раньше люди были добрей. Может, потому, что газет не читали? >> Хорошо. Не может при капитализме, тогда пусть строит социализм, любую другую систему, при которой сможет. Пора нашей «элитной» верхушке понять, что первичен не капитализм, и даже не государство. Куда важней нужды населения. А основная задача державы — обеспечить и наполнить интересы, прежде всего своих граждан, финансовым, материальным, организационным и прочим содержанием.
Если следовать пути, предложенным господином Улюкаевым, то мы быстро придём к геноциду по возрастному принципу. Зачем государству «винтики», которые отслужили свой срок? Державным властителям надо бы помнить, что развивается государство за счёт усилий своих граждан. И усилия эти должны вознаграждаться не только деньгами, но и социальным обеспечением в том возрасте, когда человек не в состоянии уже приносить материальную пользу обществу.
А то в итоге можно договориться до того, чтоб к стенке ставить всех кто достигает пенсионного возраста, они же ведь капитализму не нужны. Только надо помнить, что ситуация ведь может распространиться и на тех кто это предлагает и не только по достижении последними пенсионного возраста.
Вышла версия пакета электронных шаблонов форм отчетности в Росстат для Москвы и Московской области (см. Шаблоны форм отчетности в Росстат для Москвы и МО, файл FRS_Forms_1.11.2.24), предназначенных для использования в программе «Баланс-2. Отчетность в Росстат». (Версия 1.11.2.24)
Обратите внимание, что пакет для Московской области содержит шаблоны новых форм бухгалтерской статистической отчетности.
Сведения, предоставленные госкомпаниями об их руководителях, членах их семей и о владельцах компаний — бизнес – партнёров, управляемых ими предприятий была сочтена недостаточной. Премьер призвал к повторной проверке для обеспечения комиссии всеобъемлющей информацией. << Обсуждение, как наносить удар? >> Путин счёл данные неполными и недостоверными. Он потребовал проведения более качественной ревизии по открытым обстоятельствам сокрытия сведений.
В поручении было конкретизировано, что в число утаивших информацию угодили все без исключения управляемые государством крупные энергетические компании. А, кроме того, «Аэрофлот», «Газпром», РЖД, «Росатом», «Ростелеком», «Совкомфлот» и «Транснефть». Путин призвал к «принятию кадровых решений».
Государственные компании будут обязаны раскрыть полную информацию о собственниках и бенефициарах их контрагентов и дочерних структур. В случае невыполнения данного требования, предполагается разорвать соглашения с подрядчиками и поставщиками госструктур.
<< Крепкое мужское рукопожатие >>
Предписание «решить кадровые вопросы» надлежит выполнить в течение 5-ти дней, правда, «точка отсчёта» не определена. Всю цепочку владельцев контрагентов государственным компаниям надлежит «вскрыть» до 15-го апреля.
Полпреды госпредприятий намерены выполнить поручение премьера. Но удастся ли использовать данные, полученные в итоге такой проверки? Ведь госкомпании лишены «рычагов воздействия» на контрагентов. Договор разорвать они не вправе без серьёзных юридических причин.
Также Путин сообщил, что правительство намерено сделать уголовно наказуемым предоставление недостоверных сведений об «участии в сторонних коммерческих проектах» для руководства госкомпаний.
<< Откат бывает разнообразным >>
В этой связи, эксперты «ОВИОНТ ИНФОРМ» поддерживают инициативу Минэнерго о дополнении Трудового кодекса статьёй, обязывающей руководителей предприятий с участием государства свыше 50-ти процентов декларировать все доходы и имущество. Масштабная проверка госкомпаний была поручена Путиным в конце прошлого года после критики премьером работы государственного сектора. В первую очередь — предприятий энергетической отрасли.
Там, по имеющимся подозрениям, большинство менеджеров было связано с коммерческими структурами. Затем произошёл ряд увольнений и возбуждены несколько уголовных дел.
В начале года СМИ предоставили информацию, о получении контрагентами госкомпаний массы писем, где требовалось раскрыть собственников данных предприятий. По данным прессы, лишь РЖД получили десятки тысяч документов такого рода.
Что означает вся эта кутерьма? Похоже, что на этот раз виртуальный вариант борьбы с коррупцией не прокатит. По всем признакам, за коррупцию Путин планирует взяться всерьёз. Но как же чиновники? — спросите вы. Ну, начнём с того, что руководители крупных госпредприятий, фактически и являются госчиновниками, призванными блюсти на своём рабочем месте интересы государства.
<< От теории и методики к практике? >>
А госпредприятия сейчас, по сути, один из основных китов, на которых стоит коррупция, так как именно здесь происходит увод большой части государственных финансов в частный сектор и далее на личные счета в различных оффшорах. Взятки отдельным чиновникам — это мелочь по сравнению с госкомпаниями.
В это змеиное гнездо и нацелен удар Путина. Всё это говорит о серьезном отношении главы государства к текущему этапу борьбы с коррупцией и воровством. Недаром, как только было объявлено о проверках в энергетических компаниях, там начались массовые увольнения высшего «топ-менеджерства».
Возможно, поэтому и было столько крику о нечестных, заранее нелегитимных выборах? Может просто не хотели допустить возврата Путина к президентской власти, так как очень хорошо понимали, чем это грозит для отдельных, «элитных», как они сами себя называют, категорий граждан?
<< Обычно размер отката устанавливается сильными >>
Но это всё догадки. Факты пока дают нам понять, что возможно с коррупцией на этот раз будут бороться серьёзно. Значит, появляется возможность действительно поднять наш промышленный и научный потенциал. Какой подъём может быть при тотальной коррупции, если более 50% (а то и все 80%) финансирования уходит в откаты.
Это означает, что у России, наконец, появляется шанс стать в ряд экономических лидеров нашей планеты. Ну что же, будем следить за этим процессом. Размах хорош. Посмотрим, каков будет удар.
Для борьбы с «уходом в тень» будут применены испытанные методы. «Бегство зарплат в сумрак» вынудило ФНС к контрмерам: созданию, а вернее — возврату, специальных рабочих групп. Предприниматели будут вынуждены объяснить налоговикам, почему «белые» зарплаты в их фирмах ниже, чем средние по отрасли.
<< Зарплаты убежали в сумрак >>
Подобные комиссии, организованные некоторое время назад, дали неплохие результаты. В их состав, кроме налоговиков, входили уполномоченные от местной власти. На заседания приглашались главы компаний, выплачивающие более низкую, чем среднеотраслевая, зарплату. Ныне такие комитеты получат вторую жизнь. Это было решено на коллегии московского УФНС.
Цель комиссий — разобраться, отчего на конкретных предприятиях компенсации за труд низки. В случае если аргументы оппонента не убедят налоговиков, то они будут настоятельно советовать предпринимателю или организации «добровольно» поднять «белые» выплаты.
В противном случае фирма будет подвергнута тщательным проверкам, решения которых могут выйти предприятию боком. На заседание могут вызвать не только работодателя, но и рядового работника. Причиной может послужить подозрительность его зарплаты, с точки зрения работников ФНС.
<< Но недалеко >>
Такие комиссии действовали и ранее, хотя и не были регламентированы Налоговым кодексом, но, действовали достаточно результативно. В 2008-м столичные налоговики рассмотрели на заседаниях 16 тыс. предприятий с низкими зарплатами. И после этих бесед 97% руководителей подняли официальную зарплату, то есть, «белую» часть выплат.
В бюджет было перечислено более пяти миллиардов рублей «сверх плана». Два последних года подобные «оперативки», из-за передачи администрирования страховых взносов внебюджетным фондам, проводились от случая к случаю, в основном, если было конкретное указание сверху.
<< А ведь предупреждали... по хорошему >>
★☆ Из электронного архива «ОВИОНТ ИНФОРМ»: По данным УФНС по Москве рост поступления НДФЛ уменьшился. Так в 2011-м году сборы поднялись на 12%; а за январь–2012, при ощутимом росте зарплат военных и в МВД, повышение составило только 10%. ☆★ Ситуация об уходе зарплат в тень в связи с повышением страховых взносов, анализировалась специалистами «ОВИОНТ ИНФОРМ» ещё в июле 2011 года в статье «Налог на компетентность». При этом, надо отметить, что снижение зарплат может произойти не только в связи с переходом к серым схемам оплаты труда, но и по объективным экономическим причинам.
Таким, как снижение объёмов продаж. При этом понятие среднеотраслевой зарплаты примерно эквивалентно понятию средней температуры по больнице. То есть для данного конкретного предприятия могут существовать негативные условия, отсутствующие у его конкурентов.
<< Всё могло быть куда веселей >> Подобная форма работы ФНС с предприятиями, — а наряду с комиссиями по зарплатам, имеются подобные группы по НДС и налогу на прибыль, — осуждается юристами. Хотя, в принципе, она не идёт вразрез с законодательством, однако в ней усматривается административный нажим на предприятия. Считается, что вызов на заседание обусловлен статьей 31 НК: ФНС вправе потребовать объяснений налогоплательщика.
К сожалению, приходится констатировать, что ухода от «чрезвычайки» в методах управления не происходит. А различные ЧК никогда не были эффективными. Может власти лучше подумать, как создать такие условия для бизнеса, при которых уводить зарплаты в тень у него не возникнет никакого желания.
Что нужно для этого сделать? Какие средства использовать? Или у нас сложилась ситуация как в известном простоквашинском мультике: «Средства у нас есть, у нас ума не хватает».
Ситуация в России такая, что без внутреннего или внешнего вмешательства в ближайшее время недостача рабочих рук остановит заводы. А «дефицит мозгов» — научные институты. В «демографической пропасти» винят политиков. Давайте попробуем разобраться в этом вопросе. << Без помощи извне не выдюжим? >>
Выражение: «экономика есть концентрированное выражение политики» стала клише. Эксперты «ОВИОНТ ИНФОРМ»продолжили этот смысловой ряд: демография — концентрированное выражение экономики». Но всегда ли?
Нашу страну ждёт снижение численности трудоспособного населения, причём не потенциальное, а неизбежное. Действительно ли это «демографический провал», «ловушка»?
Одни источники утверждают, что число россиян неумолимо уменьшается, а президент, ещё, будучи кандидатом на пост, сказал, что на этой ниве «удалось добиться серьезного сдвига к лучшему».
<< И уйдём безвозвратно в море? >>
★☆ Из электронного архива «ОВИОНТ ИНФОРМ»: Численность населения по годам нашей страны (по данным РОССТАТа): 1991-й год — 148 млн.; 2001-й — 146,3 млн, 2009-й — 141,9 млн. Суммарный коэффициент рождаемости: 1990-й год — 1,89; 1995 — 1,34; 2009 — 1,5. То есть, позапрошлый год немного «выиграл» у «пикового» в лихие девяностые, уступив уже перестроечному. ☆★ Демографический спад начался в 90-е. Резкий спад рождаемости по вине экономических преобразований, повлекших трудности и «поколение «внуков войны». Но специалисты ожидают демографический всплеск к 2013-му. И причины тому также — не политические.
Будут ли необратимы последствия удара по кадровому рынку, или выход найдётся? Лазейка есть. Она неоднозначна, местами опасна, в том числе и в психологическом плане, но имеется.
<< Но есть спасители человечества... >>
Конечно, Россия — не рай на земле. Но разве не уменьшается «коренное население» в процветающих странах: Люксембурге, Британии, Норвегии? Европейские государства не «открывали границы настежь», однако число «пришлых» увеличивается всюду.
Правда, в Люксембурге трудовые мигранты — немцы и французы, но и там возникают проблемы, в том числе налоговые.
В начале девяностых в благополучной Швеции не различали национальности мигрантов, деля на арабов, «афрошведов» и восточноевропейцев. Теперь знают, что квартал X заселён сербами, Y — боснийцами. О «засилье переселенцев» во Франции снято немало фильмов, и «ОВИОНТ-ИНФОРМ» тоже об этом рассказывал.
Европе сегодня необходимо 20 миллионов мигрантов. И «цивилизованные страны» не слишком готовы их воспринять. Но «пришлые» наступают. Без надежды на нормальную (по меркам «захватываемых» государств) жизнь. XXI век— столетие глобализации. С перемещением людей можно не соглашаться, но ведь и ливень не всем по нраву…
<< Многие "готовы помочь" >>
Другое дело — квалификация мигрантов. Конечно, в ту же Великобританию, и, к примеру, в Тыву прибывают переселенцы разного уровня «подготовленности». Но дворники пока нужны везде.
В России и без «нашествия» с юга и востока имеются трудности в достойном образовании и подготовке специалистов. Знания обучающихся далеко не всегда соответствуют… но это, как говорится, совсем другая история. Из другой области.
Говорят, что в Российской империи для оценки качества жизни в губернии и либеральности взглядов её правителясуществовал показатель. Называемый, в том числе, просто — «еврейским индексом». В «неблагополучных регионах» представителям иудаизма были закрыты двери в учебные заведения, в более-менее престижные предприятия. Не говоря уже о еврейских погромах. Потому, представители этой конфессии переезжали в более «безбедные» районы.
★☆ Из электронного архива «ОВИОНТ ИНФОРМ»: Учителя столицы независимого Киргизстана отмечали резкое падение уровня образованности, да и общей культуры учащихся в середине девяностых. Сначала «немцы Поволжья» переселённые в эту Советскую республику с началом Великой отечественной Войны, смогли вернуться на «историческую родину». Затем по разным причинам возвратились в «край отцов» русские, другие граждане СНГ. Освободившиеся места были заняты коренным населением из «глубинок» и «высоток» суверенного государства. ☆★
<< Скоро эта композиция станет памятником >>
В нашу страну приезжают работать и жить. Это — оптимистический знак. Мигранты мотивированы, заряжены на успех (его первый этап — «закрепиться»). Безусловно, это «нашествие» поменяет социальную, демографическую атмосферу. Так случилось в Европе. Но ничего, Старый свет пока держится.
Для того чтобы этот процесс был безболезненным в России, властям необходимо отработать иммиграционную политику. Ввести программы адаптации эмигрантов к культурологическим взглядам местного населения, способствовать органическому вливанию «пришлых» в национальные эгрегоры регионов. Прививать эмигрантам уважение к приютившему их народу. И это впрямую ставит на повестку дня вопрос о главенстве русских, как основной народности России, о чём собственно и говорил выбранный президент.
Только уважением к русскому народу, причем не только со стороны приезжающих, но и со стороны органов власти, можно будет добиться мирного разрешения конфликта между демографически убывающим коренным населением и иммиграционно пребывающими новыми гражданами России. Если не задаться решением этих вопросов сейчас, то в дальнейшем мы можем «пожать» пожар, который может превратить в пепел всё вокруг.
Реализация шестилетней экономической программы нового президента обойдётся почти в 10 триллионов рублей. Лишь ближайшие планы, заложенные в проект бюджета на 2013-й, «влетят в копеечку»: в 2,3 трлн. рублей. К тому же, ожидается дефицит ПФР. Глава государства вынужден будет «заткнуть эту дыру в бюджете». Как? За счёт кого?
Возможны два варианта. Цивилизованный: создание производственных и научных компаний с преобладающим участием государства, финансированием их из закромов ЦБ РФ и полным освобождением от налогообложения.
Они будут выполнять «интеллектуальный госзаказ», направляя «мозговой штурм» в области, определяемые державными интересами. При этом в бюджет будет поступать не налог, а прибыль этих предприятий. Конечно, это не исключает существования частных исследовательских предприятий, которые в зависимости от решаемых ими задач также могут финансироваться полностью или частично из госбюджета.
В дальнейшем государство может принять участие во внедрении в российское народное хозяйство или экспорте за рубеж разработанных продуктов и технологий. Разумеется, с присвоением себе, в смысле в бюджет, части полученной прибыли. Конечно, для работы этой схемы необходимо приструнить расцветшие в лихие 90-е воровство и коррупцию.
Но эту задачу президенту придётся решать в любом случае, независимо от дальнейших путей развития страны. Причем решать максимально быстро и жёстко, иначе наша страна просто не выживет. Есть надежда, что Путин это понимает, о чём и говорят его недавние шаги, в частности уголовное преследование для руководства компаний предоставивших неверную информацию об участии в коммерческих проектах.
Ещё можно попытаться сократить неэффективные расходы. Но, по всей видимости, данные дороги слишком трудны и тернисты. Мы, похоже, «пойдём иным путём», взяв курс на повышение налогов. Конечно, этот шаг правительства неизбежен, но и его можно совершить цивилизованно, а можно как обычно, продолжая рубить сук, на котором сидим, то есть бить по «среднему классу».
Итак, какое бремя станет тяжелее.
Прямые налоги. Стремительное повышение акцизов на алкоголь и табак даст бюджету «прибавку» в 400 млрд. рублей, но доведёт цены на эту продукцию до среднеевропейских. И это при «неевропейских» зарплатах, которые, конечно, собираются повысить, но…
Введение налога на недвижимостьисходя из рыночных её цен тормозит неготовность верхов к этому шагу, ведь кадастры пока недоделаны. Ответственные за это наказаны, работа теперь, наверное, пойдёт более споро. И это опять удар по «рядовому налогоплательщику».
По путинскому «налоговому манёвру», весомо повысится «оброк» на потребление. Но не всегда удаётся понять, к какой категории относится данное «перемещение сил и средств». К примеру, двукратное, — и не последнее, — увеличение бензинового акциза, начавшего действовать с начала года. Удар «пропустили» и потребители и производство.
Эксперты «ОВИОНТ ИНФОРМ» уже упоминали, что этот сбор, касается не только автовладельцев, ГСМ потребляют все производители, и этот налог бьёт по каждому .
НДПИ, налог на добычу полезных ископаемых. Нефтяники отдают в казну 85 процентов прибыли, остался лишь «Газпром». Ставка газового НДПИ не менялась 5 лет. Но, в конце прошлого года она увеличена на 61%. А к 2014-му, видимо, для газовиков и нефтяников сравняются ставки данного сбора. Пока же данная мера принесёт в бюджет более ста двадцати миллиардов рублей. В последующие годы ставка продолжит рост с опережением темпов инфляции.
«Лямку» потерь «Газпрому» одному «скучно тянуть», как говорил известный персонаж. Он, наверняка, «поделится» с потребителями. Подорожание коммунальных услуг в связи с выборами перенесли на июль. Первое в 2012-м, но на этом жизнь не заканчивается…
Рост страховых взносов для малого бизнеса заменён прогрессивной формулой. Льготы, введённые на 2 года, до лета 14-го, похоже, продлены не будут. А это повысит цены на товары, услуги. Пострадает не только потребитель, но и сам малый бизнес.
Но, по всей видимости, вышеперечисленные меры не дадут нужного результата. Поэтому в верхах бродит идея «поднять НДС на 2 – 3%». Этот налог «заложен» в каждом товаре, и по оценке некоторых экспертов, увеличение НДС всего лишь на 1 (один) процент повышает розничную цену минимум на 5 (пять) процентов.
Налог на роскошь, о котором много говорят, большого привеса в бюджет не даст, так как весь «шик – блеск» прописан за рубежами. Выход есть, трансформировать данную подать в налог на благосостояние и обложить жильё и автомобили среднего класса. Причём, понятие «средний класс» в данном случае относится как к налогооблагаемому имуществу, так и к самим налогоплательщикам.
Организации и частные лица, уклоняющиеся от уплаты налогов, взяты под надзор. Им будет угрожать куда более жёсткое наказание, чем сейчас. И избежать его будет значительно сложней. Манёвры «уклонистов» вскоре будут связываться властью с отмыванием средств, а также финансированием терроризма. Причём, касаться это будет всех, вне зависимости от форм собственности. В настоящее время данные по налоговым нарушителям предоставляются по требованию соответствующих органов. Так, Следственный комитет мог запросить у банка выписку по счету вероятного «уклониста».
Член комитета Госдумы по бюджету и налогам Евгений Фёдоров разъяснил, что теперь любая вызвавшая подозрение сделка, сумма которой превысила 600 тысяч рублей, — а данная цифра установлена законом, — должна быть тщательно проверена.
Сомнения контролирующих органов может, например, вызвать то, что директор предприятия и оно само «прописаны» в разных городах.
Данный факт наводит на мысль, что отчётность может быть сфальсифицирована. Подозрения будут тщательно изучаться, чтобы невиновный не пострадал, а уклоняющийся от уплаты налогов был привлечён к ответственности за отмывание денег.
Уже ныне информация о платежах, превышающих 600 тысяч рублей, банками отправляется автоматически в Росфинмониторинг, где она подвергается соответствующему анализу. В настоящий момент идёт выработка новой методики: помимо отправляемых данных по крупным сделкам будут направляться в вышеуказанный орган и все подозрительные сделки.
А Росфинмониторинг, проанализировав немалый объём информации, решит, вызывает ли сделка подозрение и требует ли спецпроверки.
Выявленное нарушение может стать основанием для уголовного дела. Причём расследование будет начато по статье об отмывании капиталов, а не по неуплате налогов. Это уже совершенно другие статьи, отметил Евгений Федоров. Уклонение от налогов приводит лишь к финансовым санкциям, в то время как отмывание финансовых средств является уголовно-наказуемым преступлением.
Таким образом, налоговое преступление может привести не только к штрафу, что предусмотрено ныне действующим законодательством, а к тому, что неплательщик подвергнется уголовному преследованию. Таким образом, исполнение закона в ближайшие годы станет значительно более строгим к отмывающим деньги, подвёл итог грядущим изменениям в налоговой сфере член комитета Госдумы по бюджету и налогам.
Уважаемые страхователи! В связи с окончанием срока действия корневого сертификата УЦ ФСС РФ и сертификата открытого ключа подписи уполномоченного лица ФСС РФ, используемого для шифрования отчета 4-ФСС и проверки электронной подписи квитанции о приеме отчета, необходимо обновить на компьютере указанные сертификаты.
Данные сертификаты можно скачать на «Шлюзе приема отчета 4-ФСС». Скаченные сертификаты необходимо установить на компьютер, с которого производится отправка отчетов 4-ФСС в электронном виде. При этомКорневой сертификат УЦ ФСС РФ при установке рекомендуется поместить в хранилище «Доверенные корневые сертификаты», а сертификат открытого ключа подписи уполномоченного лица ФСС РФ для шифрования отчета и проверки квитанции в папку «Другие пользователи».
Пользователям программы «Баланс-2W» удобно выполнить указанные действия, не выходя из программы. Для этого перед отправкой отчетности на приемный шлюз ФСС достаточно нажать на кнопку «Скачать и установить сертификат уполномоченного лица ФСС» (кнопка 1 на рис.), а затем выбрать действующий сертификат уполномоченного лица ФСС (кнопка 2), используемый для шифрования отправляемого отчета. Отправить отчет 4-ФСС без обновления сертификатов ФСС программа «Баланс-2W» не позволит, каждый раз напоминая о необходимости выполнить их обновление.
Один из первых законов, подписанных 44-м президентом США — FATCA, многими считается одним из наиболее надменных уложений в истории человечества. Не стоит исключать, что Foreign Account Tax Compliance Act просто ускорил смерть надеждам оптимистов на то, что в XXI веке остались «островки приватности» в жизни человека.
<< А мой-то - молодец, всё домой тащит >>
Требования налоговой службы к отчётности граждан США, имеющих активы за границей при Обама таковы: по FATCA американский налогоплательщик, держащий активы, превышающие $50 тыс. за рубежом, обязан предоставлять данные. Они обязаны быть предоставлены вместе с налоговой декларацией за год.
Этим требованием FATCA (Закона о налоговой отчётности по иностранным счетам) усиливаются и так весьма жёсткие требования к гражданам и резидентам США, имеющим активы в других государствах.
Также данный закон, между прочим чисто американский, ставит ультиматум иностранным финансовым институциям (ИФИ), таким как банки: иностранные и оффшорные. Все ИФИ обязаны заключить соглашение об обмене данных с IRS (налоговой службой США). Этим провозглашено желание регулировать деятельность иностранных компаний за пределами США. Это всё равно, что заставить Её Величество отчитаться за антирусские настроения эмигрантов в Лондоне.
Если же банки, не американские, а иностранные, не подпишут соглашение IRS, то будут фактически «оштрафованы» налогом в 30% с любых доходов из США, направляемых на счёт в данное финансовое учреждение или проводящихся через корреспондентские счета настоящего банка.
<< Дубликат всех ваших ключей - в Белом доме >>
Причём, налог в 30% в пользу правительства США обязано будет удержать американское кредитное учреждение обслуживающее соответствующих контрагентов.
Сейчас, когда положение мировой банковской системы устойчивым назвать никак нельзя, FATCA, соблюдаемый «добуквенно», по мнению экспертов «ОВИОНТ ИНФОРМ» может развалить её окончательно. По новому закону налогоплательщик США обязан отчитаться по каждому счёту, содержащемуся в иностранной финансовой институции. Но термин ИФИ «не расшифрован». То есть, «объяснён» при помощи «иностранного финансового счёта».
А данное понятие истолковано лишь при помощи ИФИ. Все уже привыкли, что любые двусмысленности в законах допускаются с целью предоставить простор для его интерпретации исполнительной власти.
<< Очень денег надо... >>
Нет на бумаге жёсткого толкования термина ИФИ? Это сделают за вас и без вас. Кто? Власти, получившие правовой простор.
НО!!! Могут ли все «Иностранные финансовые институции» заключить соглашение об обмене данными с американской налоговой службой? Согласятся ли ИФИ, подписавшие договор с IRS, удерживать 30% для правительства США с каждого платежа, проходящего через неё? Если этот платёж предназначен другой ИФИ, ещё не подписавшей такое соглашение.
Эксперты «ОВИОНТ ИНФОРМ»сомневаются в возможности американской налоговой системы знать про каждый из многих миллионов ежедневных платежей, проходящих по всему миру. Откуда брать информацию о наличии договора у ИФИ «бенефициара» с налоговой США? И где правительство Штатов сможет набрать специалистов, способных проштудировать правильность сотен ежедневных тысяч платежей в десятках тысяч банков? И есть ли на планете Земля столько жителей, чтобы отслеживать, контролировать отслеживающих, проверять контролирующих?
<< Братцы-кролики довольны... пока >>
Видимо, задача FATCA в другом: напугать иностранные банки, чтобы они ограничили клиентуру из США. И заодно подтолкнуть их делиться информацией с Белым Домом. По большому счёту, финансовой конфиденциальности не было и до подписания этого закона. Просто фактически, FATCA официально задокументировал свершившееся.
Российские ИФИ пока в размышлении. Заключать или не заключать договоры с налоговой службой США. А может ну их, эти Штаты? Как-нибудь без них проживём. А? Братцы-банки-кролики. Может, хватит американскую «зелень» жевать? Не пора ли работать в рамках национальной финансовой системы? Без оффшоров, воровства и уходов от налогов. Что вам мешает? ЦБ РФ не даёт? Ну, это к будущему президенту. Пора вслед за Венгрией делать ЦБ РФ нашим, российским, то есть национализировать. Что бы работал он на нас, на российскую экономику. А не на тех, и не на их производство. Будем считать, что это — наказ будущему президенту России.
18,1 миллионов россиян, а это 12,8% жителей страны, что на 200 тысяч больше, чем годом ранее, не дотянули до прожиточного минимума в 6209 рублей, установленного на четвёртый квартал 2011 года.
Уже летом налогоплательщикам придёт новый вид послания из ФНС. Оно будет содержать единое уведомление по всем имущественным налогам. На первом этапе данный документ охватит собственность только в одном регионе.
Для британской газеты «Times» вышеуказанное исследование проводит авторитетнейший медиа-холдинг «Thompson Reuters» и сервис исследования общественного мнения «Ipsos Media». Можно ли не доверять изысканиям корпораций. Безусловно! Особенно если очень не хочется. Тем более, слоган «Ipsos» — Nobody's unpredictable (ничто непредсказуемо).
>>
<< Без помощи извне не выдюжим? >>
В настоящее время данные по налоговым нарушителям предоставляются 
