1. Хозяйствующий субъект, основным видом деятельности которого является переработка
и реализация птицеводческой и другой сельскохозяйственной продукции, правомерно привлечен к административной ответственности в виде штрафа, так как не составлен паспорт опасного отхода на вид отходов, относящихся к III классу опасности, что является нарушением требований пунктов 2, 3 статьи 14 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" и Порядка организации работы по паспортизации опасных отходов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А56-78926/2012
2. Допущение организацией сброса в водный объект рыбохозяйственного значения в составе сточных вод химических веществ в концентрации,
значительно превышающей установленные предельно допустимые нормативы, свидетельствует о нарушении ею правил охраны среды обитания водных биологических ресурсов, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А56-63397/2012
3. Поскольку организация не оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению с использованием централизованных систем и систем коммунальной инфраструктуры,
а оказывает услуги по договорам, являясь абонентом водоснабжающей сетевой организации, то есть является потребителем услуг естественного монополиста, а не субъектом естественной монополии, то оснований для признания антимонопольным органом наличия у нее доминирующего положения на рынке услуг не имеется.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А56-43883/2012
4. В случае если наследодатель при жизни с заявлением о приватизации занимаемого им жилого помещения не обращался,
выданная им доверенность на право совершения действий, связанных с передачей спорной квартиры в собственность, не является доказательством его волеизъявления на приватизацию и не может служить основанием для включения спорного объекта недвижимости в наследственную массу.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2013 N 33-1506/2013
5. О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту
Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков окончания работ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2013 по делу N А42-4303/2012
6. Определением прекращено производство по делу в связи с непредставлением доказательств нахождения на территории РФ органа управления,
филиала или представительства ответчика и суд не установил, что спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место на территории РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2013 по делу N А56-43781/2012
7. Требование о взыскании суммы неосновательного обогащения
удовлетворено, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил возложенное на него обязательство по передаче занимаемой им квартиры после приобретения жилого помещения по государственному жилищному сертификату, в связи с чем на его стороне образовалось неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию в пользу уполномоченного органа Российской Федерации.
Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2013 N 33-2451/2013
8. О взыскании стоимости потребленной электроэнергии и доначисления по оплате электроэнергии, произведенного в связи с неисправностью прибора учета
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на истечение межповерочного интервала метрологической государственной поверки трансформаторов тока, на наличие возможности несанкционированного доступа к цепям учета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2013 по делу N А56-44158/2012
9. О взыскании убытков, причиненных необоснованной выдачей листков нетрудоспособности
Обстоятельства: Отделение ФСС РФ ссылается на несение убытков (нецелевое расходование средств фонда) в связи с необоснованной выдачей листков нетрудоспособности медицинской сестрой больницы при отсутствии у нее таких полномочий.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2013 по делу N А56-44621/2012
10. В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением
отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрено заключение договоров социального найма на неизолированные жилые помещения.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2013 N 33-4876/13
11. Отказ уполномоченного органа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества
является правомерным, поскольку договор безвозмездного пользования земельным участком, на котором возведен спорный объект, не был в установленном порядке зарегистрирован, что свидетельствует о представлении на государственную регистрацию документа, не соответствующего требованиям действующего законодательства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А21-9520/2012
12. Так как судом установлено, что на момент первоначального обращения за назначением досрочной трудовой пенсией по старости в пенсионный орган
гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми документами, подтверждающими право на нее, и не смог представить их в установленный срок по не зависящим от него причинам, подлежит удовлетворению требование о назначении трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 N 33-2400/2013
13. Постановление о привлечении учреждения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.14 КоАП РФ,
признано незаконным, поскольку денежные средства, полученные в кассу по одной статье, но израсходованные на операции, финансируемые по другой статье, были восстановлены на соответствующие статьи сметы расходов и доходов до окончания финансового года и проведения проверки, что свидетельствует об отсутствии нецелевого использования денежных средств.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А21-11201/2012
14. О взыскании неосновательного обогащения
Обстоятельства: Заказчик ссылается на ошибку в расчете стоимости контракта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 31.05.2013 по делу N А56-43851/2012
15. Требование налогового органа о взыскании суммы транспортного налога и пеней
удовлетворено, поскольку ответчик как владелец транспортного средства обязан уплачивать транспортный налог в установленный законом срок, при этом пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-4583/2013
16. Отказ в обособлении арендованного имущества и в реализации преимущественного права на его выкуп
неправомерен, поскольку законом не установлено каких-либо ограничений преимущественного права покупки помещения субъектами малого или среднего предпринимательства в зависимости от того, поставлен или нет на кадастровый учет арендуемый этими субъектами объект недвижимости, а доказательств невозможности формирования спорной площади в качестве обособленного объекта в материалы дела не представлено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А56-33851/2012
17. Решение о взыскании единовременного пособия в соответствии с Федеральным законом "О противодействии терроризму"
в связи с гибелью родственника при исполнении служебных обязанностей в боевой обстановке отменено, поскольку истец ранее получил указанное пособие на основании статьи 29 Закона РФ "О милиции", в связи с чем воспользовался правом выбора одного из оснований для получения данной выплаты.
Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2013 N 44г-48/13
18. Ходатайство о принятии мер по обеспечению заявления в виде приостановления действия решения уполномоченного органа о приостановлении действия лицензии
удовлетворено, поскольку вследствие приостановления действия лицензии произойдет фактическая остановка производства и, как результат, будет невозможно надлежаще исполнить денежные обязательства, в том числе по выплате заработной платы сотрудникам организации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А21-23/2013
19. В удовлетворении требования о взыскании комиссии за обслуживание счета потребительской карты
отказано, поскольку взыскиваемая комиссия фактически является платой за обслуживание счета по учету ссудной задолженности, так как установлена за действия, которые охватываются предметом кредитного договора, и не является платой за оказываемые банком клиенту финансовые услуги, в связи с чем ее взимание нарушает права потребителей.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 6569
20. Требование о восстановлении на работе
удовлетворено в связи с тем, что увольнение признано незаконным, так как на момент увольнения работника в связи с сокращением штата имелась вакантная должность, которую работодатель обязан был предложить, но не сделал этого, также с работодателя подлежит взысканию заработная плата за время вынужденного прогула, средний заработок для оплаты данного прогула определяется в порядке, предусмотренном статьей 139 Трудового кодекса РФ.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 5942
21. О взыскании задолженности по договору на содержание и техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома,
водоснабжение и водоотведение помещений.Обстоятельства: Общество ссылается на неоплату жилищным агентством услуг, оказанных в отношении помещений, находящихся в собственности субъекта РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2013 по делу N А56-49465/2011
22. Договор возмездного оказания услуг, по условиям которого контрагенту для проживания работников переданы помещения,
находящиеся в оперативном управлении государственного учреждения, признан судом скрытым договором аренды, заключенным в отсутствие экспертной оценки последствий такого договора и без проведения конкурса, что является основанием признания заключенной сделки недействительной.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А56-69646/2012
23. Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены условия для применения налоговых вычетов,
довод о том, что общество не воспользовалось правом на обжалование решения об отказе в возмещении налога в вышестоящий налоговый орган, отклонен:
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2013 по делу N А56-47512/2012
24. О признании незаконным решения антимонопольного органа об отказе во включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков
об обязании включить сведения об обществе в реестр.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2013 по делу N А56-49001/2012
25. Юридическое лицо привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ,
поскольку, являясь собственником земельных участков сельскохозяйственного назначения, не соблюдало порядок использования участков, не выполняло агротехнические мероприятия по сохранению почвы, что подтверждается фототаблицами к протоколу об административном правонарушении, протоколом осмотра.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А21-10193/2012
26. В признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок
отказано, поскольку спорный объект недвижимого имущества с момента государственной регистрации права на помещения, входящие в состав многоквартирного дома, находится у собственников помещений данного дома на праве общей долевой собственности, в связи с чем право собственности на участок не могло быть зарегистрировано за Российской Федерацией.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А21-7681/2012
27. О признании недействительным решения налогового органа о ликвидации общества, об обязании устранить допущенные нарушения
Обстоятельства: Участник общества ссылается на нарушен
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2013 по делу N А56-27589/2011
28. О взыскании задолженности по договору подряда
Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные работы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2013 по делу N А13-5596/2012
29. Судебные решения об отказе в удовлетворении требований о взыскании денежного довольствия
отменены, поскольку сохранение денежного довольствия сотрудникам таможенных органов в период нахождения в отпуске по беременности и родам является дополнительным видом материальной помощи, установленным законодателем, а не дублирует гарантию, установленную Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".
Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2013 N 44г-43/13
30. Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате
удовлетворены, поскольку согласно Трудовому кодексу РФ, а также Положению о премировании руководителей, специалистов и служащих работодателя премия включается в ежемесячную заработную плату работника, носит не разовый, а постоянный и систематический характер и составляет большую часть заработка.
Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-1950/2013
31. В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства,
находящиеся на счете должника, отказано, поскольку требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, должником не исполнены, доказательств обратного заявителем не представлено, в связи с чем судебный пристав-исполнитель обоснованно приступил к применению в отношении заявителя мер принудительного исполнения.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.04.2013 N 33-6196/2013
32. Поскольку событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ,
выразившегося в нарушении срока выполнения работ по устройству противопожарных минерализованных полос в лесах и по уходу за ними, может быть установлено только по окончании пожароопасного сезона, притом что на момент вынесения постановления пожароопасный сезон не завершен, оснований для привлечения организации к административной ответственности не имеется.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А26-9089/2012
33. Решение суда первой инстанции изменено в части взысканного с управляющей компании штрафа
за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, поскольку пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при взыскании пятидесяти процентов суммы штрафа по иску, заявленному общественным объединением в интересах потребителя, сумма штрафа делится между истцом и данным объединением, а не взыскивается дополнительно к уже присужденному штрафу.
Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2013 N 33-1865/2013
34. В удовлетворении заявления о признании незаконными решений налогового органа и обязании произвести возврат налога на доходы физических лиц
отказано, поскольку заявителем пропущен срок на обращение в суд за защитой прав, свобод и законных интересов, при этом нахождение в командировке не является уважительной причиной пропуска срока, так как не лишало заявителя возможности направить в суд заявление почтовым отправлением или воспользоваться для защиты прав услугами представителя.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.04.2013 N 33-6022/13
35. В признании права собственности на вновь созданный на земельном участке объект недвижимого имущества
отказано ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих получение застройщиком разрешения на строительство и выполнение строительно-монтажных работ и наличие прав на земельный участок.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу N А56-59470/2012
36. В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления государственного органа об исключении жилых помещений в общежитии
из специализированного жилого фонда отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств использования спорного здания в коммерческих целях, а также подтверждающих перевод в установленном порядке здания, относящегося к жилищному фонду, к нежилому.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А56-60671/2012
37. Во взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в водоохранной зоне
отказано, так как не подтвержден факт совершения лесопользователем вменяемого правонарушения, при этом акт о лесонарушении не является надлежащим доказательством, подтверждающим факт незаконной рубки деревьев и причинения вреда лесному фонду, в связи с отсутствием в нем сведений о наименовании водного объекта, его длине, ширине водоохранной зоны, а также сведений о произведенных измерениях.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А26-10042/2012
38. О признании за истцом в силу приобретательной давности права собственности на объект недвижимости
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным зданием как своим собственным в течение более пятнадцати лет.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2013 по делу N А56-71877/2011
39. О взыскании убытков
Обстоятельства: Покупатель нарушил срок выборки товара, в результате чего поставщик понес убытки: расходы на приобретение товара и на таможенное оформление и транспортировку товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2013 по делу N А56-40828/2012
40. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате,
компенсации за задержку выдачи отказано, поскольку документами, представленными работником, не подтверждается факт наличия трудовых отношений с лицом, указанным в качестве работодателя, ходатайств о замене ненадлежащего ответчика в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не заявлялось.
Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2013 N 33-1951/2013
41. В признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
отказано, поскольку наследодателем право собственности на данный объект недвижимости не оформлено, спорный участок в установленном порядке не сформирован, на кадастровом учете не состоит, в связи с чем не является самостоятельным объектом права.
Определение Ленинградского областного суда от 24.04.2013 N 33-1476/2013
42. В удовлетворении иска о признании права государственной собственности Санкт-Петербурга на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
отказано, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлено, что права собственности Санкт-Петербурга на помещение в здании, расположенном на спорном участке, не возникло, указанное помещение, впоследствии уничтоженное, не существовало в качестве самостоятельного объекта недвижимости.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 по делу N А56-72614/2012
43. О признании незаконным отказа управления Росимущества в предоставлении в общую долевую собственность земельного участка
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на участке расположены объекты, относящиеся к гидротехническим сооружениям, и оборот таких участков ограничен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2013 по делу N А66-8159/2012
44. О признании недействительными решения и требования налогового органа
Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль по эпизоду отражения разницы между доходом от реализации векселей и стоимостью приобретения векселей в качестве отрицательной курсовой разницы и включения ее в состав внереализационных расходов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2013 по делу N А13-10147/2011
45. О взыскании с ответчика-1 страхового возмещения, с ответчика-2 ущерба
Обстоятельства: Истец выплатил страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного имущества (автомобиля) из-за прорыва воды в процессе испытания тепловых сетей, обслуживание которых осуществляет ответчик-2.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2013 по делу N А56-10987/2012
46. Денежные средства, поступившие на счет государственного бюджетного учреждения в виде бюджетных ассигнований из областного бюджета
и фонда обязательного медицинского страхования, не подлежат включению в общую сумму доходов в целях исчисления расходов, поименованных в пункте 3 НК РФ, поскольку указанные средства на покрытие расходов (оплату коммунальных услуг, услуг связи, расходов по всем видам ремонта основных средств) не выделялись.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А42-1990/2012
47. В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о доначисления налога на добавленную стоимость
по выставленным поставщиком счетам-фактурам, подписи от имени руководителя которого выполнены посредством факсимиле, отказано, поскольку положения НК РФ и ФЗ "О бухгалтерском учете" не предусматривают возможности факсимильного воспроизведения подписи при оформлении счета-фактуры, документы бухгалтерского учета должны содержать личные подписи соответствующих лиц.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А42-3909/2012
48. Отсутствие в сети Интернет на официальном сайте управляющей компании сведений, подлежащих раскрытию
в соответствии с требованиями Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 КоАП РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу N А21-7471/2012
49. В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации права собственности
на недвижимое имущество отказано, поскольку земельный участок, на котором находится спорный объект, предоставлялся для установки и эксплуатации торгового павильона без права строительства капитальных сооружений, в связи с чем спорное имущество не относится к объекту недвижимости и право собственности на него не подлежит государственной регистрации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А42-7285/2012
50. Пропуск трехлетнего срока для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога
не препятствует налогоплательщику обратиться в суд с иском о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы налога в порядке арбитражного судопроизводства в пределах общего срока исковой давности, который подлежит исчислению со дня, когда заявитель узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А56-77522/2012
51. В удовлетворении требований об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
отказано, так как выездная налоговая проверка проведена в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, нарушений процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки не допущено, а представленные истцом к налоговой декларации документы не подтверждают фактически осуществленные расходы, связанные с приобретением векселей.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-1868/2013
52. Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС
признанно законным и обоснованным, поскольку проведение налогоплательщиком разовой крупной сделки, изначально направленной на отсутствие в течение длительного времени результата в виде получения дохода от контрагента по гражданско-правовому договору (отсрочка оплаты 180 дней), свидетельствует об отсутствии разумной деловой цели при осуществлении предпринимательской деятельности, что является основанием отказа в возмещении налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А56-60632/2012
53. Основания для привлечения управляющей компании к административной ответственности
за нарушение сроков и порядка проведения работ по
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А56-3891/2013
54. Неисполнение образовательным учреждением обязанности по оснащению в полном объеме учащихся учебными материалами
по всем предметам основной образовательной программы нарушает их права на общедоступное и бесплатное образование и является основанием для удовлетворения требования прокурора об обязании ответчика обеспечить полную укомплектованность библиотечного фонда данного учреждения учебными пособиями.
Определение Ленинградского областного суда от 28.03.2013 N 33-1323/2013
55. В удовлетворении иска об обязании внести изменения в договор аренды земельного участка, используемого для содержания торгового павильона,
в части изменения суммы арендной платы отказано, поскольку оснований для применения заявленного арендатором коэффициента функционального использования не имеется ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих отведение участка для возведения объекта капитального строения, выдачу разрешения на его строительство и ввод в эксплуатацию как объекта недвижимости.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А56-50883/2012
56. В удовлетворении требований о признании приказа об увольнении за прогул незаконным, восстановлении на работе
и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку работник в командировку не направлялся, убыл в нее по своему усмотрению, необходимость в проведении переговоров не доказана, служебное поручение на выполнение заданий вне места постоянной работы не давалось, оформление командировочных документов осуществлено с опозданием.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2013 N 33-5682/2013
57. Нарушение индивидуальным предпринимателем требований утвержденного Положения о лицензировании фармацевтической деятельности,
выразившееся, в частности, в необеспечении защиты лекарственных препаратов от атмосферных осадков и воздействия низких и высоких температур, нарушении систематизации их хранения по фармакологическим группам свидетельствует о наличии оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 4 КоАП РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу N А21-391/2013
58. Исковые требования прокурора о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным
и применении последствий недействительности сделки удовлетворены, поскольку отсутствие индивидуального жилого дома, необходимость возведения которого обусловлена целевым назначением земельного участка в соответствии с договором аренды, создает невозможность предоставления спорного объекта недвижимости в собственность за плату на основании Земельного кодекса РФ.
Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2013 N 33-2036/2013
59. В признании завещания недействительным
отказано, поскольку нечеткость расшифровки подписи наследодателя, неуверенное написание имени связаны с состоянием его здоровья и не свидетельствуют о фальсификации завещания.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2013 N 33-4809
60. Постановление о назначении административного наказания за нарушение правил пожарной безопасности в лесах
признано законным, поскольку использование лесного участка с нарушением правил пожарной безопасности, выразившееся в оставлении заготовленной древесины на местах рубок на период пожароопасного сезона, подтверждается материалами дела, установлено судом и заявителем не оспаривается.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А56-57020/2012
Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-Западного округа".
Петербургский правовой портал: реклама в рассылках и на сайте
Copyright Петербургский правовой портал, Санкт-Петербург, Тел. (812)575-00-78, http://www.kadis.ru