1. В ходе внешнего управления и конкурсного производства сделки должника,
относящиеся в соответствии с законодательством о юридических лицах к категории крупных сделок или сделок с заинтересованностью, не требуют одобрения в порядке, предусмотренном законодательством о юридических лицах, за исключением мирового соглашения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по делу N А56-57771/2011
2. Отсутствие сведений о приостановлении операций по счету
либо о наличии на счета истца картотеки само по себе не свидетельствует о наличии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по делу N А56-56864/2011
3. Судебный пристав-исполнитель в силу закона при составлении акта о наложении ареста (описи) имущества обязан пригласить понятых,
занести сведения о них в акт, удостоверив перед занесением личности понятых, а также разъяснить понятым их права.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2012 N 33-7659/2012
4. Оснований для удовлетворения требований о восстановлении на службе и взыскании компенсации за время вынужденного прогула
не имеется, поскольку продление срока гражданской службы возможно только с согласия работодателя, при этом закон не содержит обязанности работодателя предлагать в такой ситуации работнику вакантные должности и не запрещает увольнение в связи с окончанием срока срочного служебного контракта в период временной нетрудоспособности.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2012 N 33-8116/2012
5. Установление в пункте 2 статьи 269 Налогового кодекса РФ правил, направленных на противодействие злоупотреблениям в налоговых правоотношениях,
нельзя рассматривать в качестве дискриминационных по отношению к российским организациям с существенным иностранным капиталом при наличии у них контролируемой задолженности перед иностранной организацией.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу N А56-57347/2011
6. Поскольку водитель при перестроении не уступил дорогу другому транспортному средству, двигающемуся в попутном направлении без изменения движения,
что подтверждается материалами дела, привлечение его к ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ является правомерным.
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2012 N 4а-737/12
7. Заявление об отмене решения избирательной комиссии об итогах голосования
оставлено без удовлетворения, так как копии протоколов участковой избирательной комиссии не являются допустимыми и достоверными доказательствами,
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2012 N 33-7681/2012
8. Местная администрация обязана выделить денежные средства дошкольному образовательному учреждению на проведение ремонтных работ
в подвальном помещении в связи с аварийным состоянием системы отопления, поскольку бездействие органов местного самоуправления ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, находящихся в дошкольном учреждении, в том числе детей, нарушая их право на получение образования в условиях, отвечающих требованиям безопасности.
Определение Ленинградского областного суда от 14.06.2012 N 33а-2601/2012
9. Освобождение средства массовой информации от ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности,
не может служить основанием для отказа в требовании об опубликовании опровержения таких сведений.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 по делу N А56-53133/2011
10. Сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет,
состоит из разницы между налогом, отраженным с реализации товара, и налогом, принятым к вычету, следовательно, при возврате товара налогоплательщику необходимо отразить и восстановить в бухгалтерском и налоговом учете не всю сумму налога, исчисленную с реализации товара, а только разницу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 по делу N А56-60884/2010-тр.1
11. О признании недействительным решения налогового органа
Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС по операциям приобретения товаров, реальность которых не подтверждена достоверными документами, в том числе истребованными в ходе налоговой проверки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.07.2012 по делу N А05-10389/2011
12. Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения
Решение: Определение отменено, поскольку заявитель своевременно представил в суд необходимые документы, надлежащим образом исполнив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. Дело направлено на новое рассмотрение для принятия жалобы к производству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.07.2012 по делу N А56-25240/2011
13. О признании общества банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на наличие у общества задолженности по обязательным платежам, непредставление им бухгалтерской отчетности и отсутствие имущества, достаточного для покрытия судебных расходов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.07.2012 по делу N А56-1522/2012
14. О признании права собственности на мелиоративную систему
Обстоятельства: Общество полагает, что у него возникло право собственности на спорное имущество, приобретенное по договору купли-продажи, продавец которого ликвидирован (предприятие).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2012 по делу N А66-10693/2009
15. О взыскании неосновательного обогащения
Обстоятельства: В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по предоставлению результатов работ к установленному сроку, истец расторг договор подряда и потребовал возврата внесенного аванса.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2012 по делу N А56-72962/2010
16. Стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен,
плата за пользование такими объектами должна определяться с учетом применимых в соответствии с действующим законодательством ставок арендной платы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 по делу N А56-66575/2011
17. Поскольку работодателем не представлены доказательства возникновения недостачи материальных ценностей именно по вине работника,
то привлечение его к дисциплинарной ответственности в виде увольнения является незаконным, в связи с чем требование о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-8517/12
18. За неудовлетворительную или несвоевременную очистку мест рубок от порубочных остатков,
непроведение доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного периода с арендатора взыскивается неустойка в установленном размере.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 по делу N А56-71081/2011
19. Привлечение юридического лица к административной ответственности за нарушения требований законодательства в области охраны окружающей среды,
несение расходов на дополнительную очистку сточных вод не служит основанием для отказа в удовлетворении заявленных прокурором требований о возложении обязанности оборудовать выпуски сточных вод очистными сооружениями и освобождением субъекта хозяйственной деятельности от выполнения мероприятий по охране окружающей среды и возмещения вреда окружающей среде.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-8002
20. Хранение алкогольной продукции
подлежит лицензированию, если оно осуществляется как самостоятельный вид деятельности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу N А56-8149/2012
21. При определении размера обязательства каждого из соарендаторов земельного участка
судам следует исходить из размера площади здания (помещения), принадлежащего каждому из соарендаторов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 по делу N А56-70761/2011
22. Иск о возмещении убытков, взыскании расходов и компенсации морального вреда
удовлетворен, поскольку причиной появления дефекта (повреждения монитора) явилось несоблюдение правил и норм подачи электропитания потребителю со стороны управляющей компании, в результате чего напряжение питания превысило допустимые уровни и повлекло за собой нарушение работоспособности электронной схемы монитора, а нарушений условий эксплуатации установленных производителем со стороны потребителя (истца) не выявлено.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-7823
23. Состав части 1 статьи 20.25 КоАП РФ является формальным,
то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен административный штраф позднее, чем составлен протокол об административном правонарушении, и независимо от причин пропуска срока уплаты штрафа.
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2012 N 4а-1004/12
24. Решение суда в части взыскания с работника в пользу работодателя расходов на оплату услуг представителя
подлежит отмене в связи с нарушением норм трудового законодательства, в соответствии с которыми при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от уплаты пошлин и судебных расходов.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2012 N 33-8712/12
25. Сам факт того, что потерпевший не предоставил страховщику причинителя вреда транспортное средство для осмотра и проведения независимой экспертизы,
не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения, если имеются иные доказательства, позволяющие установить наступление страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу N А56-62839/2011
26. Условие, согласно которому орган государственной власти, заключивший соответствующий договор, вправе требовать его досрочного расторжения
после направления другой стороне в письменной форме предупреждения о необходимости исполнения его условий, не относится к досудебному или претензионному порядку, несоблюдение которого влечет оставление иска без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу N А21-5291/2011
27. Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение предписания уполномоченного органа о представлении документов,
необходимых для государственной регистрации отчета об итогах выпуска акций общества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2012 по делу N А56-57430/2011
28. Определением возвращен встречный иск в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины
по причине непредставления заявителем надлежащих документов, позволяющих установить его имущественное положение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2012 по делу N А56-60259/2011
29. Находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, расположенные под объектами гидротехнических сооружений,
отнесены к земельным участкам, ограниченным в обороте.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу N А21-10261/2011
30. Об истребовании движимого имущества
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик чинит ему препятствия в доступе в ранее арендуемые помещения и изъятии оставшегося там движимого имущества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2012 по делу N А56-63678/2010
31. В случае, когда налогоплательщиком не было заявлено требования о возврате излишне уплаченного авансового платежа,
произведенного по итогам отчетного периода, данный платеж как результат финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика учитывается на дату окончания следующего отчетного и налогового периода.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 по делу N А21-1687/2012
32. Если таможенные органы признают достаточными доказательства того, что груз, указанный в манифесте книжки МДП, погиб или безвозвратно потерян
в результате дорожно-транспортного происшествия или при обстоятельствах, вызванных непреодолимой силой, или что недостача является результатом причин, свойственных грузу, то они освобождают от уплаты обычно причитающихся пошлин и сборов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу N А21-6014/2010
33. Спор, предметом которого является заявленное Российским Союзом автостраховщиков требование
о предоставлении страховщиком - членом названной некоммерческой организации сведений о начисленных страховых премиях по договорам обязательного страхования, подсуден суду, расположенному по месту нахождения Российского Союза автостраховщиков.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу N А21-264/2012
34. Требования о включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости
подлежат удовлетворению, если установлено, что архивы работодателя не сохранились по не зависящим от истца причинам в связи с пожаром на предприятии, а подтверждение указанных фактов показаниями свидетелей является допустимым, так как недобросовестное хранение работодателем документации не может лишать работника права на досрочное назначение пенсии.
Определение Ленинградского областного суда от 21.06.2012 N 33а-2779/2012
35. О взыскании задолженности и пеней по договору аренды, расторжении договора и выселении с земельного участка
Обстоятельства: КУГИ ссылается на нарушение обществом условий договора о целевом использовании участка и наличие задолженности по внесению арендной платы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2012 по делу N А56-56848/2011
36. Положение Трудового кодекса РФ о преимущественном праве оставления на работе при сокращении штата работника, имеющего самую высокую квалификацию,
может применяться только в том случае, если при сокращении численности работников возникает вопрос об оставлении на работе одного из нескольких сотрудников, выполняющих равные трудовые функции.
Определение Ленинградского областного суда от 21.06.2012 N 33а-2763/2012
37. Приговор в отношении лица, признанного виновным в совершении хищения бюджетных средств в крупном размере, выделенных на закупку горючего
и смазочных материалов, путем обмана должностных лиц и злоупотребления их доверием, совместно и по предварительному сговору с иными лицами, отменен, поскольку суд в нарушение ст. 90 УПК РФ подверг переоценке выводы, изложенные в приговоре суда того же уровня по делу о привлечении к уголовной ответственности иных лиц за хищение указанных денежных средств.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2012 N 22-1790/12
38. Требование об обязании администрации муниципального образования выделить денежные средства и организовать проведение ремонтных работ
подлежит удовлетворению, если в ходе проверки выявлены существенные нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства образовательного учреждения, а уставом школы предусмотрено, что ее учредителем является администрация муниципального образования.
Определение Ленинградского областного суда от 28.06.2012 N 33а-2887/2012
39. Отказ в удовлетворении требования о признании недействительным постановления местной администрации об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте
территории населенного пункта является обоснованным, поскольку установлено, что проектируемый проезд к земельному участку не повлечет ущемления прав сторон, так как площади земельных участков сторон не соответствуют их площадям по правоустанавливающим документам.
Определение Ленинградского областного суда от 21.06.2012 N 33а-2770/2012
40. О взыскании убытков за счет средств казны РФ.
Обстоятельства: ООО ссылается на то, что в результате незаконного бездействия таможенного органа, выразившегося в несоблюдении установленного срока выпуска товара, ему причинены убытки в размере расходов по сверхнормативному хранению товара и использованию контейнеров.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.07.2012 по делу N А56-41611/2011
41. Об оспаривании решения антимонопольного органа
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал незаконными действия аукционной комиссии, выразившиеся в отказе ООО в допуске к участию в аукционе.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2012 по делу N А56-49266/2011
42. О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его руководителя
Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, банкротство должника вызвано действиями его руководителя.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.07.2012 по делу N А13-14174/2009
43. О взыскании ущерба в порядке суброгации
Обстоятельства: Претензия истца о возмещении убытков, возникших в результате выплаты страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП, произошедшем по вине работника ответчика, оставлена последним без исполнения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.07.2012 по делу N А56-50084/2011
44. О признании незаконным требования таможенного органа
Обстоятельства: ООО полагает, что оспариваемое требование о транспортировке ввезенного товара, находящегося в контейнерах, в зону взвешивания контейнеров вынесено с нарушением таможенного законодательства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.07.2012 по делу N А56-50701/2011
45. О признании недействительным в части решения налогового органа
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ООО налог на имущество, сославшись на неправомерное применение пониженной налоговой ставки в отношении основных средств (станков).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.07.2012 по делу N А56-48736/2011
46. Очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с заготовкой древесины
Очистка мест рубок осуществляется, в том числе, укладкой порубочных остатков на волоки с целью из укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 по делу N А26-2560/2012
47. О признании частично недействительными решений налогового органа
Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС по операциям поставки строительных материалов в связи с отсутствием доказательств хранения и перевозки приобретенных товаров.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.07.2012 по делу N А21-6388/2011
48. О признании недействительными договора купли-продажи судна и соглашения об уступке прав
Обстоятельства: Истец (покупатель) ссылается на то, что на момент заключения договора продавец, признанный впоследствии банкротом, правом собственности на судно не обладал.Встречное требование: Об истребовании судна из незаконного владения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.07.2012 по делу N А56-60346/2011
49. Об обязании снести самовольно возведенные постройки и взыскании упущенной выгоды в размере арендной платы
Обстоятельства: Договор аренды земельного участка прекратил свое действие. Вступившими в силу решением суда предпринимателю отказано в признании права собственности на возведенные на участке объекты, признанные самовольными постройками.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2012 по делу N А56-60259/2011
50. О признании незаконным отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения на объекты недвижимости
Обстоятельства: ФГУП полагает, что оспариваемый отказ регистрирующего органа не соответствует действующему законодательству и нарушает его права.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2012 по делу N А56-55569/2011
51. О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и постановления об отказе в окончании исполнительного производства
Обстоятельства: Заявитель полагает, что при наличии встречных исполнительных листов и заявления о зачете встречных однородных требований судебный пристав-исполнитель неправомерно отказал в окончании исполнительного производства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2012 по делу N А56-61782/2011
52. Передача лизингодателями в залог имущества, уже фактически переданного лизингополучателям в лизинг,
законодательству не противоречит, поскольку не затрагивает прав исправных лизингополучателей, вытекающих из договоров лизинга.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 по делу N А56-37743/2011
53. В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы
или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу N А56-33864/2011
54. Отстранение арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей,
которое по правилам законодательства о банкротстве допускается в случаях неспособности управляющего осуществлять возложенные на него обязанности, не препятствует выплате управляющему вознаграждения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу N А26-473/2009
55. Увольнение по основанию, предусмотренному пунктом "б" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ,
не относится к увольнению по инициативе работодателя, поскольку увольнение по данному основанию может осуществляться как по инициативе сотрудника, так и по инициативе начальника соответствующего органа внутренних дел, то есть не зависит исключительно от воли работодателя и является следствием наступления юридического факта (события) - наступления определенного возраста.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2012 N 33-9675/12
56. В силу пункта 4 статьи 425 Гражданского кодекса РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение
Поэтому кредитор вправе требовать с должника уплаты согласованной с ним в договоре неустойки за неисполнение денежного обязательства и по окончании срока действия договора за весь период просрочки исполнения обязательства вплоть до его исполнения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 по делу N А56-2870/2011
57. То обстоятельство, что агентом страховой компании были утрачены бланки страхового полиса и квитанции на получение страхового взноса,
не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, так как на правоотношения между страхователем и страховщиком не могут влиять договорные отношения между страховой компанией и ее агентами, которых страховщик уполномочил совершать действия по заключению договоров страхования.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2012 N 33-7911/2012
58. Отсутствуют основания для предоставления налогового вычета на сумму расходов, связанных с ремонтом объекта недвижимости,
если представленные заявителем документы, подтверждающие право на уменьшение суммы облагаемых налогом доходов, являются недопустимыми доказательствами, так как на дату заключения договора подряда подрядчик не был зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве юридического лица.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.07.2012 N 33-9586/2012
59. Требования об обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить трудовую пенсию досрочно
не подлежат удовлетворению, если истцу вменялись в обязанности не только работа по организации радиационного контроля непосредственно на атомных реакторах, но и проведение других работ на предприятии, не связанных с вредными условиями труда, что свидетельствует о том, что работа истца в условиях радиационной вредности не носила постоянный характер.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2012 N 33-8291/2012
60. Требование о взыскании не полностью выплаченной заработной платы при сдельной оплате труда
удовлетворено, поскольку составленная работником локальная смета входит в состав рабочей документации, которая составлялась не на стадии "проектная документация", а на стадии "рабочая документация", в связи с чем стоимость этих работ должна быть определена в размере 8 процентов от фонда оплаты труда, а не 5 процентов, когда смета составляется на стадии составления проектной документации.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-7601/12
61. Исполнительный лист о взыскании денежных средств с должника - бюджетного учреждения
не может быть возвращен без исполнения по мотиву отсутствия у него лицевого счета в конкретном органе Федерального казначейства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу N А56-21309/2010
Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-Западного округа".
Copyright Петербургский правовой портал, Санкт-Петербург, Тел. (812)575-00-78, http://www.kadis.ru
